jueves, 29 de julio de 2010

La polémica de los Toros en Cataluña y Ley de Arizona.

Se habla de recurso ante el Tribunal Constitucional, de declararlas Bien de Interés Cultural, de protegerlas por una ley del Congreso de los Diputados. Hablo de qué hacer ante la reciente prohibición de las corridas de toros en Cataluña.

Sin duda el qué hacer, el cómo y el cuándo abrirá un nuevo debate en la política española. Y cuando se haga algo (que algo se hará), enseguida oiremos a nacionalistas y a los acomplejados del PSC-PSOE cómo se revuelven acerca de si hay que respetar las decisiones del Parlament, de que si los que defendemos los toros crispamos bla bla bla. Y alguien se preguntará ¿Qué narices tiene eso que ver con la polémica Ley de Arizona sobre inmigración? Pues con la Ley poco o nada, pero con la polémica mucho.

Tengo pendiente escribir sobre este tema pues durante mi estancia en EE.UU tuve la oportunidad de conocer esta ley de primera mano con políticos y expertos universitarios, y por lo que leo en España se está tergiversando bastante. Pero en resumen (sub)objetivo:

EE.UU tiene un problema que es la inmigración ilegal. (11 millones) Prueba de ello es que el año pasado, 48 estados (de los 50 existentes) aprobaron 222 leyes relativas a la inmigración y adoptaron 131 resoluciones. Arizona tiene 500.000 inmigrantes irregulares (casi el 10% de su población) y por su situación geográfica tienen la inmigración ilegal es más problema que en New Hampshire por ejemplo.

La polémica llega por una Ley que dice que la policía estatal podrá pedir los papeles a cualquier persona, como consecuencia (y sólo en ese caso) de la comisión de un delito y, de ser ilegal, proceder a su deportación o las acciones penales que la ley estatal y/o federal determine. Lo que dice la ley es eso y no otra cosa, es decir, que si alguien comete un atraco y se le detiene, es cuando se le puede exigir la documentación. Los que se autodenominan “Defensores de los Derechos Civiles” dicen que la ley da margen para que cualquier excusa valga para pedir los papeles a alguien con pinta de mexicano y deportarlo. Esa es la polémica sobre el fondo.

Ahora una Juez ha paralizado partes de esa ley, horas antes de su entrada en vigor, dando la razón – en parte- a la Administración Obama que tiene recurrida dicha Ley. Y aquí llegamos a la polémica en cuanto a la forma. El recurso y la sentencia no valoran el contenido, sino si la Ley de Arizona interfiere en una competencia federal como es la inmigración. Dicho de otro modo, si la Ley de Arizona fuera un “papeles para todos” estilo ZP, Obama también la habría recurrido porque se trata de una cuestión Federal.

¿Es Obama por ello, menos federalista y respetuoso con los Estados de la Unión? No. Son las reglas del Juego. La jerarquía de las leyes y la distribución de competencias está para cumplirse y respetarse. Una Ley Federal en el marco de sus competencias está por encima de una Ley Estatal. Y desde luego, una Ley Estatal por mucho apoyo que tenga, no puede entrar en competencias Federales.

Dicho de otro modo.

Si el TC determinara que la prohibición de los toros en Cataluña es inconstitucional, o si legal y constitucionalmente fuera posible una protección nacional que invalidara la norma autonómica, nadie debería echarse las manos a la cabeza por aplicar las reglas del juego.

martes, 27 de julio de 2010

Del PSC, del PSOE, de los toros y de los complejos

Un político debe enfrentarse a menudo a dudas morales y éticas a lo largo del ejercicio de su actividad política. En los últimos años, por obra y gracias de nuestro acabado Presidente ZP, la actualidad política ha vivido diversos episodios en los que concejales, diputados y senadores han tenido que sopesar los principios que sustentan el proyecto político que defienden y los valores que orientan su propia acción política. Aborto, eutanasia, velo, matrimonio gay, educación de los niños… son algunos ejemplos de estos episodios en los que la conciencia personal de los diputados socialistas quedaba supeditada al proyecto personal (y de afán de separar y dividir a los españoles) que lideraba Zapatero.

Eran temas importantes, asuntos de calado y sin duda, con un importante componente moral, ético y de conciencia. Pero No. Primaba el proyecto del líder o si quieren del Partido. A mí no me parece mal. Existen órganos de debate en el seno de los partidos para debatir, consensuar posiciones y, finalmente, adoptar una postura si no de consenso, al menos mayoritaria. Por eso, al margen del miedo porque le pasen a uno por la guillotina de Ferraz si se salta la orden, entiendo que una amplia mayoría de la dirección socialista (que no amplia mayoría social) apoyaba esas posiciones.

Ahora, con la prohibición de las corridas de toros en Cataluña, los socialistas han encontrado una excusa para no mojarse: la conciencia. ¿Es creíble que un partido tenga una postura sobre el aborto y no sobre las corridas de toros? ¿Puede la dirección socialista imponer o consensuar en su seno, una postura sobre el matrimonio gay pero no sobre si debe haber o no libertad para quien quiera asista a una corrida de toros?

El problema –cada día más evidente- es que el PSOE y el PSC sólo tienen en común la P y la S. Y es que en el PSC cada día cobran más protagonismo las posturas cercanas al nacionalismo fruto de sus propios complejos. Que el PSC asuma cada día postulados que se acercan más a CiU o a ERC que al propio PSOE no depende de uno o dos artículos del Estatut, sino que realmente se consideran una nación (como los nacionalistas), en la que su proyecto político es independiente del proyecto del PSOE y por tanto, huyen de todo lo que signifique España. Y cuando digo huyen de todo lo que signifique España me refiero a símbolos, himnos o tradiciones como las corridas de toros.

Es legítimo, pero que lo digan claramente. Que son un partido distinto y que, por tanto, el PSOE no tiene representación en Cataluña. Yo creo que es compatible ser catalán, creer en una Cataluña en la actual España Constitucional y creer que, esta, es la mejor vía para generar bienestar y riqueza para sus ciudadanos. Visto lo visto (y no hablo sólo de los toros) está claro que esa postura, que tiene muchos apoyos en Cataluña, es únicamente defendida por el Partido Popular. Y me siento orgulloso de ello.

Pero volviendo a los toros, no podemos olvidar que este debate de antitaurinos, nunca podría haber llegado hasta aquí sin el apoyo, el impulso y la cobertura de nacionalistas y separatistas catalanes que han visto la oportunidad de cargarse lo que –según ellos- es un símbolo españolista en la Cataluña de los “corre bous”. Por lo tanto ya no es un debate de antitaurinos con protaurinos. Es otra cosa. Por eso yo espero que el sentido común se imponga y que muchos de esos diputados del PSC que están a favor de los toros impongan su mayoría en la votación ya que su partido ha sido incapaz de decir lo que muchos piensan por miedo, vergüenza o complejos.

P.D. De aprobarse la famosa iniciativa, sólo nos quedará Youtube para ver esto:

lunes, 26 de julio de 2010

Final de un viaje apasionante

Obviamente no he podido escribir desde USA todo lo que me hubiera gustado y, tras una semana desde mi regreso, trato de ordenar pensamientos, ideas y reflexiones sobre un país, un sistema político, una sociedad y una cultura que no ha dejado de sorprenderme y que, como toda democracia moderna, tiene sus claroscuros.

La primera reflexión es que es imposible comparar un país del tamaño de Europa con España, por mucho que a los amantes del federalismo traten de ver similitudes y vías de desarrollo. Otra cosa es pensar que los Estados Miembros de la UE, que la propia UE debiera encaminarse hacia una especie de Estados Unidos de Europa. Difícil igualmente pues aún siendo voluntaria la unión de los Estados en 1787 en EE.UU, su historia, arraigo y concepción nacional dista mucho de la europea. Allí son americanos antes que de Carolina del Norte, aquí somos conquenses antes que españoles y mucho menos Europeos.

Sorprende igualmente la sociedad civil, involucrada en asuntos comunitarios, locales o comarcales y la importancia que se le da a la elección de numerosos cargos públicos. Todo el mundo sabe que aunque se hable de elección directa del Presidente de EE.UU, no es cierta por la mediación de los colegios electorales, pero en cambio en EE.UU te encuentras estados como New Hampshire en la que la “funcionaria” que lleva el registro del Juzgado del Condado de Merrimack, Jane Bradstreet, está ya en campaña para su reelección.

Es extraordinario ver cómo cambia un país de costa a costa. Si vascos y andaluces tiene sus peculiaridades, imaginar entre Boston y Los Ángeles. Por cierto que si en EE.UU hay influencia española, en la zona de Los Ángeles y Texas, llega a límites para mí insospechados, como la presencia de España en la simbología de estos Estados (ni qué decir tiene que todos querían la victoria de España en la World Cup). Es curioso ver cómo el sistema Presidencialista baja desde el nivel Federal, al Estatal y de ahí al local, donde los Alcaldes tienen su equipo y el Pleno Municipal funciona aparte y sin oposición. El Pleno lo componen los concejales de Distrito (con sus áreas correspondientes) que han ganado las elecciones en su demarcación.

Y hablando de España, es sorprendente cómo el español, el castellano, forma parte de la vida americana cada día, de manera más intensa. Anuncios en los aeropuertos en ambos idiomas, publicidad institucional o campañas políticas en castellano o en inglés o anuncios exclusivamente en castellano. Y lo sorprendente es que no hay nadie que lo imponga, no hay ley al respecto.

Ningún americano aceptaría que un Gobierno le diría cómo poner un anuncio o qué idioma usar en su comercio (¿nos suena?) Aquí la libertad está por encima incluso del Gobierno de turno. No es descartable que en el futuro se comience a enseñar ambas lenguas en el colegio.

Pero mientras existe un gran concepto de nación y un orgullo de pertenencia a una democracia tan sólida como la norteamericana, hay un gran reto en el horizonte.

Mi experiencia en EE.UU me ha llevado a ver cómo Congresistas y Senadores sufren para buscar el equilibrio entre el interés general y la obtención de fondos para su circunscripción; es el oscuro mundo de las earmarks.



En España las negociaciones del Presupuesto están llenas de enmiendas (earmarks) con intereses concretos: un grupo nacionalista da su apoyo a los PGE a cambio de transferencias para su región, ya sean de competencias o en especie. Pero ¿entenderíamos que una Ley General de Educación, incluyera como enmienda una partida destinada a hacer una carretera en Asturias? Eso pasa a diario allí, cuando un senador da su apoyo a leyes federales a cambio de fondos para su Estado. ¿Dónde queda el interés nacional y general?


Al mismo tiempo un ciudadano norteamericano está sujeto al Código Penal de su Estado, tiene más o menos derechos sociales en función del condado en el que viva, y oportunidades de una educación de calidad para sus hijos que varían de un barrio a otro.

Son sólo algunos ejemplos, pero todos ellos dan una idea de lo que algunos profesores universitarios nos adelantaron: la creciente concienciación acerca de la necesidad de establecer unos mínimos estándares comunes para todos los ciudadanos norteamericanos. Es decir, el federalismo bien, el respeto a los Estados bien. Pero como nación, cada vez son más amplias y más altas las voces que reclaman un cierto papel de centralidad del Gobierno Federal para asegurar la igualdad de oportunidades de todos los ciudadanos, con independencia del Estado, el Condado o la ciudad en la que vivan. (Esto también nos suena ¿verdad?)

martes, 13 de julio de 2010

Campeones del Mundo... (visto desde L.A.)

Es muy dificil explicar las sensaciones que he tenido en las ultimas horas. España ha ganado la Copa del Mundo y eso merece un parentesis en estos post sobre USA. Dificil porque lo escribo desde el iPhone y dificil porque el orgullo y la alegria se mezclan con la nostalgia y la envidia por no poder compartirlo con mi gente en España.

Me dicen que España se ha echado a la calle. Con alegria y satisfaccion.
Me dicen que un portero ha besado a su novia reportera en un documento inedito de la prensa deportiva. Que porterazo!!!

Me dicen que el regreso a Madrid de la Seleccion y su recibimiento ha sido apoteosico.

Me dicen que en Barcelona la gente se ha vuelto loca y han salido con sus banderas de España a celebrarlo. ?normalidad? Sin duda toda esa gente es tan catalana como la que mas y no se siente representada por unos politicos que de manera irresponsable estan fomentando el separatismo y el independentismo. Unos porque creen en ello y otros porque creen que este debate es el unico que puede ayudarles a no perder la Generalitat.

Desde Los Angeles tengo motivos para estar orgulloso. Pero sobretodo porque nos paran por la calle, nos dan la enhorabuena; californianos, mexicanos, Latinos en general todos estaban con la "madre España". Y que decir de todos los espanoles que nos hemos juntado.

Me dicen que hoy España esta y es el centro del Mundo. Que banderas, himnos y simbolos se exhiben y se entonan con orgullo. Y yo desde tan lejos lo envidio, aunque aqui algunos aportamos nuestro granito y, SIN COMPLEJOS, exhibimos nuestros colores y gritamos desde Santa Monica hasta nuestro destino final en New York: Viva España!!!! Somos Campeones!!!!!!!

sábado, 10 de julio de 2010

New Hampshire: Aqui empezo todo...

"Vive Libre o Muere" ese es el lema del Estado de New Hampshire (N.H.) que abandonamos hace dos dias para llegar a Los Angeles (California).

No es que N.H. tenga una importancia económica vital en el conjunto del país o una situacion estrategica que la haga especial. No. Lo importante de N.H. es que es el mas politico de los 50 Estados.
Tiene el mayor indice de participación de las ultimas presidenciales (¡¡¡mas del 80%!!!), un simple ejemplo de un Estado que, segun sus gentes, se sienten orgullosos de dos cosas: haber mandado soldados a cada conflicto que ha tenido EE.UU y de la influencia politica de su territorio.

Y es que N.H. fue el primer Estado que se rebelo contra los Britanicos. De hecho en enero de 1776 redacto su propia Declaracion de la Independencia. 6 meses despues fue el primer Estado en ratificar la Declaracion de Independencia de los (13) Estados Unidos de America. Solo este hech0, le da derecho a que sus representantes en Congreso o Senado sean siempre los primeros en estampar su firma en leyes aprobadas.

Tienen las primarias mas antiguas y, por tanto, son los primeros ante unas Elecciones Presidenciales, es decir, todo candidato a Presidente de EE.UU primero tiene que pasar por New Hampshire.

Fruto de esta tradiccion de ser los primeros en rebelarse contra los britanicos, en N.H. establecieron un sistema puro de democracia directa y con ese juego de "check and balance" llevado al extremo. Aqui se vota todo.

Como todo Estado tiene dos camaras (Congreso y Senado Estatal). La House of Representatives del Estado de New Hampshire tiene 400 miembros, siendo la mas grande de EE.UU y entre las 5 mas grandes del Mundo. Si tenemos en cuenta que en N.H. hay 1,3 millones de persona viviendo y que se vota en distritos uninominales, cada miembro de la camara representa a 3.200 ciudadanos.

Tambien hay que decir que es un puesto voluntario, al que se presentan amas de casa, jubilados, profesionales etc por 100$ anuales. En la actualidad hay una mayoria democrata en ambas camaras, asi como el Gobernador.

Pero este es un Estado que ha sido durante 10 decadas de tradicion republicana, rota en este caso, en las Elecciones de 2006 y 2008. Salvo a nivel Gobernador (que tiene todas las posibilidades de repetir), el GOP tiene bastantes esperanzas en que aqui sea uno de los lugares en los que sumen nuevos asientos republicanos para la Camara de Representantes.


"Live free or die" un lema para un Estado que se rebelo en busca de la libertad y que lo lleva a tal extremo que es el unico Estado en el que no es obligatorio ni el cinturon de seguridad ni el casco en la moto.

P.D. Ya estamos en Los Angeles. Otra cara completamente distinta de EE.UU.
P.D.2. En cuanto alguien ve que somos Españoles rapidamente hablamos del Mundial de Futbol. Aquí todo el mundo esta con nostros. El domingo, a 9.000 km de distancia, me entrara una nostalgia importante supongo.
P.D. 3. No me acostumbro a los acentos, es horroroso.

P.D. 4. Os recomiendo el Blog de Pia Bosch, Diputada de PSC en el Parlament de Catalunya, que esta conmigo en el viaje y que actualiza su Blog con mas frecuencia que la mia.

martes, 6 de julio de 2010

Washington: una capital viva

Si algo he sacado claro de mi visita a D.C. es que el sistema político norteamericano, no sólo se basa en el clásico balance e independencia de poderes (ejecutivo, legislativo y judicial) sino que realmente, los Padres Fundadores establecieron un sistema con 3 Gobiernos reales; 3 Gobiernos que se controlan entre ellos, dentro de la estricta independencia en el ejercicio de sus funciones. Dicen que los Presidentes norteamericanos se dan cuenta al llegar al poder y ven que un solo Senador (incluso de su propio partido) puede arruinarle una iniciativa. Es sólo una muestra de cuan limitado es el poder Presidencial y de la importancia que el Congreso (Senado y Cámara de Representantes) tiene.




Nuestra estancia en Washington coincidió con dos hechos reseñables: la muerte del Senador Byrd y la ronda de audiencias en el Senado para la confirmación de Elena Kagan a la Corte Suprema.







Robert Byrd era el líder más longevo en la historia del Congreso de EEUU, al completar 20.774 días de servicio en sus casi 57 años de carrera política y 92 de vida. Sobre todo era conocido por lidiar con cualquier Presidente para conseguir llevar a su Estado (West Virginia) todo aquello que se proponía. Ahí está uno de los motivos de la conmocción que ha causado entre sus vecinos y votantes, la muerte de un hombre que tenía más de 50 monumentos (edificos, placas etc) a su nombre. El perfil de este Senador demócrata demuestra lo míopes que podemos ser en Europa a la hora de analizar el bipartidismo americano:



  • Ante dos guerras no apoyadas por la población americana, apoyó la Guerra de Vietnam y se opuso a la Guerra de Irak.

  • Fue dirigente del grupo Ku Klux Klan, y se opuso a una ley de derechos civiles de 1964 y a la confirmación de Thurgood Marshall como el primer juez negro en el Tribunal Supremo estadounidense. Pero eso no impidió que a finales de los 70 apoyara la creación de un monumento al fallecido líder de los derechos civiles de los negros, Martin Luther King.





Elena Kagan ha sido sometida a un tercer grado en toda regla por los miebros del Partido Republicano pero teniendo por testigos a todo el pueblo americano (la cobertura a estos 3 días de audiencia para cambiar un miembro de la Corte Suprema supera cualquier crisis de Gobierno en España).



  • La controversia – que siempre la hay- viene de su capacitación. Obama (porque la nombra el Presidente pero debe ratificarlo el Senado) pone en valor que es una líder pionera, la primera mujer en servir como decana de la escuela de Derecho de Harvard, y una de las más queridas y con más éxito en la historia de esa universidad. Los Republicanos se escudan en que Kagan nunca ha sido juez, lo que rompe una tradicción de 40 años en los que el presidente de Estados Unidos siempre ha seleccionado a un candidato con experiencia en la judicatura.
En definitiva, Washington vibra, no para. Desde aquí se dirigen los designios de millones de americanos y se influye en el resto del mundo. Pero al mismo tiempo es una ciudad que te acoge, en la se respira, una ciudad habitable, que cuida al peaton, que “mima” sus zonas verdes. Me había hablado muy bien de esta ciudad, pero he comprobado con mis propios ojos que, a diferencia de lo que se pueda pensar, en una ciudad dominada por lo institucional, los burócratas y las oficialidades, es posible vivir en una ciudad amable, en una ciudad… viva.


lunes, 5 de julio de 2010

4 de Julio en USA

Coincidiendo con los fastos del 4 de julio, Dia de la Independencia de los EE.UU. estamos en el Estado de New Hampshire. Concretamente en la ciudad de Manchester.



Ayer estuvimos en Boston para ver en una gran capital como se viven estos momentos de fervor patriotico. Primero fuimos a Cambridge y Harvard a conocer uno de los campus mas importantes del mundo. Los mandamases de Harvard se enorgullecen de tener entre sus exalumnos a un porcentaje muy alto de senadores y congresistas, asi como a 8 Presidentes de los USA (en un pais tan grande, que 8 de los 44 Presidentes hayan estudiado alli es para tenerlo en cuenta).

Y tras conocer un poco la ciudad nos empapamos del dia de orgullo patrio mas importante del país. ¡Que envidia!


Envidia por mostrar, exhibir y sentir orgullo por los simbolos que representan la unidad, la libertad y la demcoracia de un pais; cantan su himno y ondean su bandera sin complejops y sin que nadie tache a otro de nada.




No hay distinciones de edad, sexo, color, de orientación politica o nivel social. La gente esta orgullosa de su país, venera a sus soldados, respeta las ideas del projimo y sobre todo recuerda y ensalza la figura de sus heroes, los protagonistas que hace mas de 2 siglos iniciaron la Revolucion (el famoso Boston Tea Party).
Es curioso en definitiva ver esto aquí cuando en casa, en mi pais, parece que todo esta lleno de banderas pero solo por que juega el Mundial la seleccion de futbol. Es cuando los "moderados y progres" dan permiso para dar un poco de rienda a nuestro patriotismo. Espero que las cosas cambien.
Creo que tras mas de 3 decadas de democracia, seguir pensando en reminiscencias del pasado para no respetar o no exhibir con total normalidad nuestros simbolos, es un complejo de algunos, pero afortundamadente cada vez menos. Tan normal debiera ser sacar tu bandera mas alla de en un evento deportivo, como normal sera par algunos envolverse en banderas autonomicas para llevar a la gente a manifestarse. (¿no?)
En fin, que aqui os dejo un resumen en video del Boston July 4th.






P.D. Tengo bastantes reflexiones sobre la estancia en Washington que ire colgando estos dias.
P.D. Prometo que cuando vuelva revisare cada post para poner cada acento como corresponde.

sábado, 3 de julio de 2010

Crónicas desde USA

El sabado 26 comencé un viaje apasionante, una oportunidad que espero aprovechar al máximo. Me encuentro en EE.UU como integrante (junto a otros compañeros políticos y no todos de partidos cercanos al PP precisamente) del International Visitors Program del Departamento de Estado; una iniciativa impulsada por el Gobierno americano que tiene por objeto dar a conocer sus instituciones, sus sistema político y en mi caso, conocer el proceso electoral que abordará el país en noviembre de este año: las Midterm Elections.

La importancia de estas Elecciones a mitad del mandato de Obama radica en que se renueva la totalidad de la Cámara de Representantes (Congreso), el 30% del Senado, y el Gobernador en 37 de los 50 Estados. Sin duda el efecto Obama ha influido en la concepción de las campañas electorales y estas Elecciones lo demostrarán.

También habrá que ver la capacidad de recuperación de los republicanos en unas Elecciones que se prevén cruciales para sus posibilidades en 2012. Durante este viaje tendremos la oportunidad de entrevistarnos con las direcciones de ambos partidos en diversos Estados, con candidatos republicanos y demócratas (eso nunca ha sido un problema para el PP) etc.

Durante la ultima semana, hemos conocido de primera mano el funcionamiento de las instituciones federales y del sistema politico en general. Todos los sistema tienen ventajas e inconvenientes, pero cuando aquí en España hay a quienes no les sirve una Constitución que tiene 32 años de vigencia, sorprende que en este país (el demonio imperialista para muchos europeos) siga vigente la suya, más de 200 años después de que G. Washington y resto de Delegados de la Convención se sentarán en Filadelfia. De hecho, los que piensan en revisar el modelo en USA, lo hace pensando en garantizar un minimo comun en derechos, libertades y obligaciones (que aqui varia entre estados), es decir, mas opder para el Gobierno Federal en detrimento del Estatal.

P.D. No he tenido oportunidad de escribir antes pues la agenda esta muy completa y, ademas, cometi el error de no traer el portatil (motivo por el que escribo desde un PC de un hotel que no me permite poner acentos), pero espero poder colgar estos dias algunas impresiones sobre mi visita a Washington.