jueves, 18 de diciembre de 2008

Intereses económicos + PSOE + Poder + Corrupción = ¿?

Algo muy chusco está pasando en Pinto (Madrid). Os pongo en situación.

Municipio gobernado por el PP en coalición con un partido local; ambos, en contra de un proyecto (se podrá o no estar de acuerdo) urbanístico y de inversiones en Pinto que el PSOE sí apoyaba. Este Gobierno de coalición pone fin a los años de socialismo en Pinto caracterizados por la corrupción de su Alcalde.

Tras algo más de un año, uno de los concejales independientes, cambia de opinión y lo que nos encontramos ahora, es una moción de censura por puros intereses económicos.

El candidato del PSOE, que presenta la moción es una persona con un concepto de la democracia y la libertad de expresión bastante peculiar.




Para más información consultar:

jueves, 11 de diciembre de 2008

Falso debate sobre educación pública

He hablado alguna vez en el blog sobre la incoherencia política de la izquierda al criticar la política educativa de la Comunidad de Madrid. Hoy he podido ver en los medios de comunicación, los resultados de la Prueba de Conocimientos y Destrezas Indispensables (CDI) de Madrid y sorprende como la izquierda y sus medios tratan de tergiversar la realidad.

Los resultados son varios. Hay datos que invitan a la confianza y otros que deben hacer reflexionar para mejorar la educación de las nuevas generaciones en Madrid, una cuestión vital para el desarrollo de esta Comunidad.

Pero hay quienes, enfrascados en esa demagógica batalla de defensa de lo público, presentan el resultado como un ataque a los colegios públicos en beneficio de concertados y privados. Leo en un medio crítico con la Presidenta “Aguirre suspende a los colegios públicos. Aprueba el 57% de centros oficiales, el 80% de los concertados y el 94% de los privados”.

En lo que no incide la noticia, es en el hecho de que sólo hay cinco privados entre los 20 mejores colegios del ránking de la Comunidad, que son 11 los colegios públicos y 5 los privados con las mejores notas en la prueba de nivel de 6º de Primaria.

Tampoco se dice que de los 1.208 centros que se sometieron a la prueba, con un total de 53.072 alumnos, los once mejores resultados -con puntuaciones superiores a 30 sobre 40- se dieron en colegios públicos.

Ni que en los municipios donde los padres pueden elegir el tipo de centro la escuela pública obtenía mejores resultados, lo que demuestra que es de calidad y no solo compite, sino que a veces mejora, la concertada y la privada.

O que en Getafe, con tantos centros públicos como privados, obtenga la mejor nota el público "Ortiz de Echagüe", con un 50% de alumnado inmigrante.

Al margen de las críticas a esta Prueba (cuestión que ya se trató en este blog), sorprende el incisivo "Aguirre suspende". Aquí quien suspende son los alumnos y los colegios y, al carecer la prueba de cualquier otra intención que la valoración objetiva del nivel de conocimiento de los alumnos, se entiende que se publiquen los datos y que todos reflexionen sobre ellos: la Comunidad, los centros, los profesores, los alumnos y los padres.

¿Deben ser conscientes los profesores y director de un colegio, que su centro está por debajo de la media? Quizá hay razones objetivas para ese dato que se desconocen, quizá hay un problema, pero debe saberse el motivo y de no hacerse la prueba ni siquiera se hablaría de ello.

¿Tienen unos padres el derecho a saber si su hijo está en un colegio cuyos alumnos han pasado la prueba, y tener la tranquilidad que ello conlleva? ¿O saber si su hijo o su colegio, ha suspendido o está por debajo de la media, así como interesarse por los motivos?

Está claro que puede haber varias formas de entender el tema de la educación.
Sin duda, una es el adoctrinamiento y el igualitarismo pero de mínimos. Y otra es la de apostar por el esfuerzo, por los padres como protagonistas de la educación de los hijos y por la transparencia en el conocimiento de la situación de cada centro. El PP apuesta por la segunda, y estoy convencido que –independientemente de que sus hijos suspendan o aprueben- las familias madrileñas están satisfechas con el hecho de que se evalúe los conocimientos de sus hijos.

miércoles, 10 de diciembre de 2008

Crisis, What crisis?

Este es un vídeo muy ilustrativo de como mentía Zapatero, justo ahora hace un año y durante la campaña electoral. ¡Y nos llamaba antipatriotas...!


martes, 9 de diciembre de 2008

¿Otra vez poniéndose de canto?

En el día de hoy, el PSOE ha vetado la posibilidad de que se debata antes de Navidades, la iniciativa presentada por el PP para disolver los Ayuntamientos gobernados por ANV.

La proposición no de ley del PP, además de solicitar al Gobierno la aplicación de la Ley de Bases de Régimen Local para disolver los 42 consistorios que dirige ANV-ETA (partido ilegalizado) insta al Gobierno a tomar medidas para que estos ayuntamientos no puedan gestionar los fondos que el Gobierno va a repartir entre los entes locales para impulsar la creación de empleo. ¿Podemos fiarnos de que Hernani use los 3,3 millones de euros que le corresponden sin que nada se desvíe a otro tipo de “inversiones”? ¿No es lógico pensar que es preferible que sean las diputaciones forales las que gestionen este dinero en el País Vasco y Navarra para esos municipios?

No se alcanza a entender esta negativa a una proposición cuya urgencia es más que manifiesta. Las solicitudes para beneficiarse de los fondos de los ayuntamientos tienen que presentarse en enero, lo que hace aún más urgente si cabe, la adopción de medidas para evitar que ese dinero quede en manos de ANV. Si la proposición del PP no se debate hasta febrero (en enero no hay Plenos), estos municipios podrán solicitar el dinero que les corresponde.

El PSOE no ha dado ninguna explicación de por qué no quiere debatir esta cuestión la semana que viene. El Grupo Socialista ha dicho que se oponía a la inclusión y punto, textualmente. No ha dado ninguna justificación ni ha negado la urgencia.

Hay base legal para proceder ya a la disolución de los consistorios y si tenemos los medios, debemos ponerlos en marcha. Está muy bien quejarse y rasgarnos las vestiduras por el hecho de que ANV pueda gestionar ese dinero. Pero si hay voluntad política para desalojar a esta organización ilegal de los ayuntamientos, hay que actuar ya. La cuestión es ¿Quiere el PSOE actuar?

viernes, 5 de diciembre de 2008

Lo que hay detrás de las palabras del Alcalde de Getafe

El capitulo vergonzoso de las palabras de Pedro Castro, Alcalde de Getafe y Presidente de la FEMP, no es un hecho aislado, es un capítulo más en la forma de entender la política que tiene el PSOE.

Ayer y hoy, muchos medios recuerdan cruces, rifirrafes e insultos entre políticos, pero no es lo mismo. Atacar e insultar a un 40% de los ciudadanos es mucho más grave que el típico cruce entre políticos.

El problema es lo que se desprende de las palabras de Castro que no es otra cosa que la manera en la que el PSOE actual tiene de entender las reglas del juego democrático. Y esta es la gota que colma el vaso y hay que decirlo claramente.

Nosotros criticamos la gestión de Zapatero, ponemos en duda las medidas que adopta el PSOE, pero nunca hemos cuestionado su legitimidad como partido político, algo que el PSOE siempre ha hecho y más aún en esta etapa con Rodríguez Zapatero. Y es hora de decirlo.

Nosotros criticamos al PSOE por lo que hace. Ellos nos critican por lo que somos. Y parece que para poder hacer política en España, lo primero que hay que hacer al levantarse, es darle gracias al PSOE por poder participar en ella.

No hace mucho, ya lo dijo un barón del PSOE en la presentación de un libro de memorias. Dijo algo así como que “Los problemas que surgieron entre González y Guerra, contribuyeron a hacer posible el paréntesis de 8 años de Aznar”. Eso es lo que somos para el PSOE. Un “paréntesis”. Es una manera bastante totalitaria de entender el juego político, pero es la suya. Ellos creen tener el derecho natural a gobernarnos y sólo ellos deciden cuando permitir a otros gobernar.

En el PP queremos acabar con esa manera de entender la democracia. Es curioso ver lo que está pasando ahora al otro lado del atlántico. Si tanta devoción tiene el PSOE por Obama – lo cual me parece bien – que escuche su discurso, un discurso en el que habla de que “no son un país dividido en rojos y azules, son una nación, los Estados Unidos de America”. Esto no ha debido de escucharlo el PSOE.

Ellos quieren seguir con el retrovisor, no quieren cerrar las heridas y, porque creen que les beneficia, pretenden conservar, cuando no reforzar, la división entre españoles; entre buenos y blancos, entre progres y fachas, entre “los nuestros” y el resto. Pero desde el Partido Popular, creemos, estamos convencidos, que los españoles no quieren eso. Por eso nuestro propósito es aunar a la mayoría de la sociedad española en un proyecto colectivo que mire al futuro y que responda a las necesidades y a los problemas reales de las personas. Y poco a poco vamos consiguiendolo.

jueves, 4 de diciembre de 2008

Ante posibles mordazas: libertad de expresión

Leo con preocupación, que el Secretario General de la Fundación FAES ha escrito una "Carta al Director" de El País, contestando a las informaciones que tienen que ver con Aznar y los vuelos de la CíA, y que dicho medio NO HA TENIDO A BIEN SU PUBLICACIÓN.

Estoy convencido que un medio que hace de la pluralidad y la transparencia su razon de ser, debe tener motivos de peso. No obstante, y como firme defensor de la libertad de expresión, reproduzco aquí el texto ya que los lectores de dicho diario no han tenido la oportunidad de leer dicha carta.

Madrid, 3 de diciembre de 2008
Sr. director:
Ante la información publicada los días 30 de noviembre y 1, 2 y 3 de diciembre de 2008 por El País, relativa a don José María Aznar, bajo el epígrafe “Guerra sucia contra el terrorismo”, le comunico lo siguiente: -Los titulares “Un informe secreto revela la connivencia de Aznar con los vuelos a Guantánamo”, “Aznar buscó aeropuertos discretos para vuelos de presos a Guantánamo” y “El Gobierno, el Congreso y la Audiencia investigan el pacto secreto Aznar-Bush” son sencilla y llanamente falsos, como se desprende de la información publicada, que hace referencia a documentos sobre reuniones entre funcionarios españoles y estadounidenses en el marco del Convenio de Cooperación para la Defensa suscrito entre España y los EE.UU. Ninguno de los documentos acredita el supuesto “pacto secreto” entre el Sr. Aznar y el Sr. Bush, porque dicho acuerdo, simplemente, nunca existió. Es sólo una falsedad fabricada por el diario El País. Sólo una mayúscula falta de respeto a la ética y profesionalidad periodística lleva a titular de ese modo la información publicada. -El Ministerio de Defensa ha desmentido la información publicada por El País, afirmando oficialmente que “las autoridades de EE.UU han confirmado por escrito que todos estos vuelos cumplían lo previsto en el art. 25.2 del Convenio de Cooperación para la Defensa, es decir, que no transportaban pasajeros ni carga que pudiesen ser controvertidos para España” y asimismo que “el Ministerio de Defensa no tiene constancia de ningún vuelo o escala en territorio español por parte de aeronaves de las Fuerzas de los Estados Unidos de naturaleza ilegal, o que de algún modo hubiera podido contravenir los acuerdos internacionales suscritos por España en esta materia”. -El amarillismo en el que incurre El País no es nuevo. En septiembre de 2004, en uno de sus editoriales, El País llegó a afirmar: “Hay una inquietante similitud entre Aznar y Bin Laden”. El País establece así similitudes entre una víctima del terrorismo y un terrorista. Esto sí que resulta realmente inquietante. -Como bien saben los ciudadanos españoles, la única guerra sucia contra el terrorismo que ha existido en España es la que tuvo lugar durante la etapa del gobierno socialista que precedió a la del gobierno presidido por D. José María Aznar.
Atentamente, Jaime García-Legaz,
Secretario general de la Fundación FAES

miércoles, 3 de diciembre de 2008

TONTO DE LOS COJONES

El Sr. Pedro Castro, Alcalde de Getafe y Presidente de la Federación Española de Municipios y provincias, se ha preguntado, a lo largo de una mesa redonda sobre política social porqué hay tanto "tontos de los cojones" que vote a la derecha.



Sobran los comentarios, pero este individuo, representa a todos los ayuntamientos, diputaciones, cabildos y consells de España, con independencia de su color político.

Este es el talante del socialismo en España... entre éste y Pepiño....

lunes, 1 de diciembre de 2008

Me da asco

Hoy podríamos hablar de la quiebra de Habitat, de encuestas favorables al PP (salvo una, algo curioso, viniendo de quien viene), de los vuelos de Guantánamo (de todos, de los de la época de Aznar y los de Zapatero que son la mitad del total), podíamos hablar de las nuevas víctimas de violencia de género (la del exmarido con permiso de la cárcel a petición de la asesinada es algo que debe hacernos reflexionar).. En fin de una importante cantidad de temas. Pero tras el fin de semana, el sabor que se me queda es el de asco.

Asco el que me producen las declaraciones de Pepe Blanco atacando a Esperanza Aguirre.

Asco que me produce ver como políticos que se llenan la boca hablando de la pureza y limpieza de sus principios y valores, se gustan en el fango y la porquería de la demagogia.

Se me revuelven las tripas al ver como un eurodiputado progre-convergente como Ignasi Guardians, cobijado y seguro en la casa de un amigo en Bombay, critica que la Presidenta de la Comunidad de Madrid se viera obligada a salir como pudo de un atentado terrorista.

Me parece nauseabundo que toda la cohorte socialista y sus satélites, se lancen en tromba a decir que no hay nada de heroico en lo que pasó en Bombay y que aquello fue un “sálvese quien pueda”.

Me da asco esa manera de entender la política. Me da vergüenza que nuestra democracia llena de virtudes, haga al mismo tiempo posible que personajes de semejante calaña adquieran relevancia política y respetándolo al 100%, a veces me es difícil creer que haya gente que los respalde.

Arenas dijo este fin de semana que si Pepe Blanco no tenía categoría política, al menos la debería de tener humana. El problema no es la categoría, sino la vergüenza, la educación y el respeto. Y de todo eso, al menos adolece una parte de esa clase política.

miércoles, 26 de noviembre de 2008

¿Otra maldita casualidad?

En horario de máxima audiencia, TV3 emitió este martes un capítulo de su serie Ventdelplà en el que se podían ver las siglas del PP dentro de una diana.
¿Otra casualidad que se refleje esa imagen antidemocrática en la televisión catalana?
¿Qué va a hacer el CAC?
¿Porqué las casualidades las cometen siempre los mismos y siempre en la misma dirección?

COMIENZA LA CAMPAÑA VASCA

Un imaginativo video de Antonio para iniciar está campaña que terminará en marzo

martes, 25 de noviembre de 2008

En Andalucía, el cambio está más cerca

El pasado fin de semana estuve en los Congresos Provinciales del PP de Granada y Málaga. Para quien no esté al tanto del tema, tras el Congreso Nacional del PP en junio, tuvieron lugar los Congresos Regionales, y ahora hemos comenzado el nivel provincial. Cerca de 10 Congresos por fin de semana, para comenzar el 2009 con nuestras estructuras renovadas y centrarnos en lo que importa realmente: las personas y sus problemas.

Como decía, estuve en Granada y Málaga y me lleve un grata sorpresa de lo que está haciendo el PP en esta Comunidad. Lo digo como lo siento y como lo veo. Si alguna vez hemos tenido posibilidades reales de ganar las Elecciones allí, está sin duda es quizá la mejor de todas ellas. Allí lo saben y Javier Arenas es consciente de ello y se está dejando la piel por ello.

Pero para llegar a este momento, se ha tenido que luchar (y todavía se está en ello) contra una imagen deformada de la figura de Javier Arenas, así como de un Partido Popular dirigido desde Madrid. El proyecto actual es muy claro: “Un PP andalucista en la España Constitucional”, y tras 30 años de régimen socialista, el cambio es más necesario que nunca.

El PP-A se está abriendo a la sociedad y está consiguiendo aunar anhelos de mucha gente, al margen de sus posiciones políticas, porque creen que es necesario y saludable que haya alternancia (una alternancia que el PP-A debe ganarse y merecerse por supuesto). Los Congresos Provinciales están siendo un ejemplo de ello, no sólo por la asistencia de representantes del mundo asociativo, sino por su participación activa en los mismos. Escuchar a representantes de UGT, CCOO en un Congreso del PP y no precisamente regalándonos los oídos, es un ejemplo del modelo de partido abierto y participativo que se está fraguando en Andalucía.

Al mismo tiempo, la renovación en estos Congresos, está provocando la incorporación de gente nueva y – hasta ahora- ajena a la política y a veces incluso distanciada –hasta ahora – del PP. En Granada por ejemplo, los 5 miembros de designación a los que tiene derecho el Presidente electo, son todos independientes; un mujer que se quedo viuda a los 30 y que sacó a sus 3 hijos adelante, montó una empresa y dirige la asociación de mujeres emprendedoras en la provincia (un ejemplo sin duda), un médico, un catedrático o un hombre proveniente de la izquierda granadina que quiere un cambio en la provincia y en la CC.AA.

Quizá esta reflexión de pie a alguien para incidir en una posible falta de principios y valores. No es así porque los principios y valores permanecen y explicándolos y abriéndonos a la sociedad, conseguimos convencer a más gente cada día. Andalucía es ejemplo de ello.

Hubo tiempos en los que el PSOE le sacaba más de 30 diputados al PP en el Parlamento de Andalucía. Hoy estamos a 8 de la mayoría absoluta. Quizá a alguien le suene pero, permitirme la licencia .. ¡Sí podemos!
P.D. No tiene que ver con el post, pero no puedo evitar mencionar que hoy es el día contra la violencia de género y que es una vergüenza que haya cerca de 60 mujeres asesinadas en lo que va de año. ¿Leyes pluff? ¿Proyectos sin contenido? ¿medidas sin financiación? No lo se, pero desde luego, lo que se hace hoy no es suficiente.

jueves, 20 de noviembre de 2008

QUEMAR LIBROS (y II)

Documento gráfico de una "demócrata" que sugiere qué hacer con los libros que no le gustan

QUEMAR LIBROS

A cuenta de protestar contra la decisión de Garzón de inhibirse en estas cuestiones del franquismo, Cristina Almeida ha acudido hoy a una concentración con actores y demás mundillo “cultural”. Su frase define muy bien su posición:

"yo cada vez que voy y veo todas las cosas que hay en el Corte Inglés de historiadores, y claro ves al Vidal al otro al otro y tal, dices dios mío, si sería como para prenderle fuego a todo el stand este, porque la verdad es que los ponen todos juntos”.

Se ponen todos juntos para agruparlos por temas querida Cristina, y si realmente uno va al Corte Inglés, verá que hay de todos los colores y posiciones. Y están para que, quien quiera, compre el que quiera y lo lea.

Pero ella no, ella los quemaría. Una práctica que nos recuerda al nazismo. Pues queda dicho. Y el que quiera que lo oiga.

Por cierto, nuestras multinacionales acosadas por inversores extranjeros, el paro por las nubes, las familias sin llegar a fin de mes. Esta gente que se ha reunido hoy para apoyar a Garzón ¿no tiene esos problemas? ¿no le preocupa lo que hoy viven y sufren millones de ciudadanos?

martes, 18 de noviembre de 2008

¿YA EMPIEZAN A MENTIRNOS?

La crisis financiera internacional que nos sacude, tiene un componente en España que hace aún más crítica la situación. El desempleo en España, según los datos del Ministerio, asciende a 2.818.026 personas. El dato es de octubre.

Esto no ocurre en nuestro entorno, países de la UE en los que la crisis financiera es mucho más clara que en España (con rescates incluidos) no destruyen empleo al ritmo de España. Y para resolver este problema, nuestro, no es suficiente ir a Cumbres Internacionales para salir en la foto.

Es necesario actuar. Y para frenar esta sangría que supone un drama para miles de familias, se puede optar por dos vías:

1. Tomar el toro por los cuernos y adoptar medidas serias y rigurosas para incentivar el empleo o frenar en la medida de lo posible su destrucción.

2. La otra opción es la de maquillar los datos. Si se alteran las estadísticas, quizá no suba tanto el paro. En definitiva: mentir.

¿Adivina el lector cual parece ser la opción de este Gobierno?

Sí, mentir y maquillar la realidad. Esa parece ser la opción que va tomando mas fuerza, al menos en el Ministerio de Trabajo.

Nuestro Ministro, que parecía alguien, cuanto menos sensato, parece ser que es un auténtico tahúr de las cifras, que deja a su antecesor Caldera (y su modificación de las estadísticas del INEM) en un mero aprendiz. ¿Por qué digo esto? A los hechos me remito.

A mediados de octubre, declaraciones del Ministro ante el anuncio de Telefónica de prejubilar con 48 años: "Parece ser que Telefónica quiere presentar un ERE para que se jubilen trabajadores a los 48 años. Estoy totalmente en contra, no me parece serio que una empresa que de momento por los datos que apuntan no está en pérdidas quiera presentar un expediente de regulación de 48 años". Avanzó que si el Gobierno no puede oponerse legalmente al ERE presentado por la compañía, él mismo propondría una reforma de la ley "para impedir que una persona a los 48 años se vaya a la calle".

Ayer supimos que se ha negociado dicho ERE, eliminando esa cifra de los 48 años, lo que no significa que no se puedan llevar a cabo.

Pero el problema del Ministro es que Telefónica es una de tantas que están presentando ERE o despidiendo personal para ajustar sus cuentas, y eso en las cifras del INEM es un drama ¿verdad Sr. Ministro? De hecho Trabajo ha constatado que "es posible" que los Servicios Públicos de Empleo -antiguo Inem- entren en déficit por el mayor gasto que está efectuando para pagar las prestaciones por desempleo ante el alza del paro.

Por explicarlo claro. El Estado en sus Presupuestos del 2008 hace una previsión de paro para ver cuanto se tiene que gastar en prestaciones. Esa previsión, el PP ya dijo que era irreal. Esa previsión, saltó por los aires antes del verano, por lo que todo el dinero que desde entonces paga las prestaciones (que es obligación del Estado y derecho de los trabajadores) se hace endeudándonos aún más.

¿Y que hacemos para atajar este problema? Muy sencillo. Un prejubilado no es un jubilado, y por tanto está en búsqueda de empleo igualmente, aunque con un finiquito mayor y en mejor situación que un parado, por lo tanto, los borramos del INEM y así no sube el paro. Y a otra cosa oiga.

¿En qué más nos mentirán?

Antes de terminar este post he leído una predicción del Ministro: El ministro de Trabajo, Celestino Corbacho, ha asegurado que, según los datos de los que dispone, la crisis financiera "debería estar finiquitada" en dos meses una vez que retorne la confianza a los mercados. Eso es a mediados de enero. Tomo nota.

También he oído unas declaraciones del Presidente de la CEOE muy acertadas sobre el tema del diálogo social que el Gobierno inicia hoy. Díaz Ferrán ha criticado que el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, haya manifestado que "lo que no se solucione a través del diálogo social no lo va a llevar al Boletín Oficial del Estado". Y ha dicho: "Soy totalmente partidario del diálogo, pero si no se llega a acuerdos el Gobierno está para gobernar y tiene la obligación de tomar las decisiones que considere acertadas, luego ya estarán los ciudadanos para juzgarle cuando pase la legislatura".

El problema es que a nuestro Presidente no le gustan las críticas y prefiere no hacer nada a enfadar a alguien. Si no comienza a tomar decisiones. Alguien deberá tomarlas

martes, 11 de noviembre de 2008

Sobre encuestas

Tenía ganas de hablar de una cuestión demoscópica desde que fuí nombrado responsable del área de electoral del Partido, a las órdenes de Ana Mato y José A. Bermúdez de Castro.

Mucho se ha escrito acerca del último barómetro del CIS que da un empate entre PP y PSOE. Y todo ello, bajo el argumento de que, con la que está cayendo, el PP no despega en las encuestas y esto debe ser preocupante.

Yo debo decir que preocupado no estoy (seré un iluso). Me encantaría que las encuestas dieran al PP 10 puntos por encima pero eso no es posible. Y no se trata de trabajar o hacer oposición para que las encuestas nos den 10 puntos, sino trabajar para ganar las próximas elecciones. Y en eso estamos.

Lo que la encuesta del CIS dice – al igual que las últimas publicadas por medios de comunicación – es que desde marzo, el PSOE pierde apoyos cada día, ha perdido cerca de 4 puntos y genera menos confianza a los ciudadanos.

Que la confianza en el PP no es mucho mayor no es sorpresa. Nos pasaba en el 93-96, y nos sigue pasando en unas encuestas en las que todo aquel que no es simpatizante del PP (ERC, PNV, BNG etc) siempre puntuará peor al PP. No es una excusa, es un hecho. No es para estar satisfechos y también se trabaja en esa dirección, pero es importante conocer la realidad de los datos para no caer en la demagogia y la crítica fácil.

El PP, tras una legislatura complicada y un Congreso Nacional -no carente de tensión- , ha logrado algo importante, consolidar su base y desde ahí comenzar a crecer. (No me creo que, de los que nos votaron en marzo, haya 90.000 que ya no lo vayan a hacer, como no creo que el PSOE haya perdido 1 millón, pero lo que si parece todo indicar es esa pérdida de apoyos en las filas socialistas). Y en el siempre existente trasvase de votos PP-PSOE, el saldo nos es claramente favorable a día de hoy, es decir, si hoy hubiera elecciones, serían muchos más los miles de ciudadanos que, habiendo votado al PSOE en marzo, hoy votarían PP que al revés.

Y tampoco vale como excusa la crisis internacional y económica que vive España. En el 93 “con la que estaba cayendo” no ganamos, y a esa situación económica, a la que Solbes no encontraba solución, se le unió, la corrupción, el despilfarro, GAL etc…
Pero bueno, espero tener tiempo para comentar nuevas encuestas y teorizar sobre todas estas cuestiones, aunque los datos del CIS, sabiendo de donde vienen, hay que cogerlos con pinzas. Os daré un dato

Belen Barreiro, nombrada nueva presidenta del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS), no cumple los requisitos exigidos por la ley para ocupar este cargo. No se trata de una funcionaria de carrera, como exige la Ley de Organización y Funcionamiento de la Administración, por lo que su designación es ilegal. Es ex asesora de la Presidencia del Gobierno y ex responsable de la Fundación Alternativas, (PSOE), es desde el pasado sábado la nueva máxima responsable de este organismo autónomo.

¿Podemos creer en la independencia del CIS con el nombramiento ilegal para su Presidencia de una persona que entre sus méritos está haber sido asesora de confianza del Presidente del Gobierno y miembro de una Fundación socialista?
¿Estamos seguros de que el Gobierno y el PSOE no ejercerán un control sobre sus trabajos?

Podíamos hacer una encuesta al respecto.

lunes, 10 de noviembre de 2008

El personaje

Todo partido político, tiene tradicionalmente un dirigente que hace las funciones de poli malo contra su adversario político. Es algo que entra dentro de la normalidad y que, con estridicencias incluidas, no debe sorprender al ciudadano. El PP en sus años de oposición tuvo a Cascos o Trillo como verdaderos rottweiler al acecho de las pifias del Gobierno de González, y ya en Gobierno, el propio Cascos desde el Partido o Javier Arenas – con tanta elegancia como mesura y talento, hicieron ese papel. El propio PSOE, en sus años con González, tenía a un Alfonso Guerra que no dejaba títere con cabeza. El futuro Presidente de EE.UU anunció quien sería su Jefe de Gabinete, Rahm Emanuel un verdadero perro de presa que tratará de limar todo asunto que interfiera en la buena imagen de Obama.

En definitiva, gente de peso, gente curtida, dirigentes situados en posiciones diametralmente opuestas desde el punto de vista ideológico, pero todas con una clara concepción del Estado y un labrado prestigio político. Y hoy en España, los ciudadanos tenemos a José Blanco.
No recuerdo persona que se desprestigie más a cada palabra que pronuncia que este personaje al que, para mantener el respeto, no llamaré Pepiño, ya que a él no le gusta.

Él es el encargado de hacer compatible que el Gobierno pida ayuda en la crisis económica al PP, y al mismo tiempo nos digan que somos felices cuando la gente va al paro. Es este gallego, que nunca ha ganado en su pueblo, el que ataca al PP o a su Presidente indistintamente hasta porque llueve.

Es este vividor de la política, el que se llena la boca hablando de la corrupción urbanística, mientras se monta su propio chiringuito. Un lechado de coherencia política.

Zafio, tosco, rudo, grosero, cerril, vulgar, ordinarios, irrespetuoso son adjetivos que califican la manera de entender la confrontación política de un personaje que del esperpento ha pasado al ridículo. Hace poco leí que el PP iba a adoptar la estrategia de no hacerle ni caso. No voy a entrar en cuestiones de estrategia interna del Partido, porque lo que tengo claro, es que las estrategias no se cuentan se llevan a cabo. Yo no me cansaré nunca de responder, desde la educación, a las diatribas de este elemento aunque, al igual que una antigua Directora de RTVE, cada vez que sale en la tele y abre la boca, nos caen unos cuantos votos de gente moderada que no comparte esos modos y esas formas.
Pero me parece muy bien que la clase política en general haga cada vez menos caso a este personaje que no ha aportado nada a la vida política española y que pasará sin pena ni gloria por ella. Cuanto menos caso, cuantas menos atenciones, más felices seremos todos.

lunes, 3 de noviembre de 2008

Paradojas en medio de la crisis económica

Vivimos momentos de gran incertidumbre y a mí, que tengo unas nociones de economía similares a un novato de la Licenciatura en Empresariales, me asaltan las mismas dudas que a muchos ciudadanos ante lo que está ocurriendo en el mundo con la crisis económica y lo que están haciendo los organismos internacionales, los gobiernos y más concretamente el nuestro. Porque una de las principales reivindicaciones del PP en este tema, ha sido la transparencia, y que todas las ayudas lleguen a las PYMES que crean el 90% del empleo en España, y a las familias que son quienes peor lo están pasando.

Y en este contexto, en el que un primo tuyo te cuenta que no llega para pagar la hipoteca, tu vecino busca otro trabajo los fines de semana o lees que hay matrimonios que se plantean abortos de embarazos no deseados porque no pueden permitírselo, en este contexto, el Gobierno tiene como principal preocupación los grandes números y las ayudas a los bancos.

Es curioso. El Gobierno se ofrece a avalar con 100.000 millones de euros (el 10% de la economía española) la deuda de las entidades bancarias. Y se nos dice que no hay riesgo, que solo avalará productos de calidad y que no se sabrá qué Bancos reciben ese aval para no crear alarma. Si son productos de calidad, ¿qué necesidad tiene el Banco de que se los avalen o de deshacerse de ellos? Y sin son de tan buena calidad, ¿por qué va a crear alarma el conocer que el Gobierno avala un buen producto financiero? Y ¿por qué somos el único país que es opaco con estas medidas?

Mientras, los bancos ejecutan las hipotecas de quien no pueden pagarlas y corren un tupido velo al recordarles que, no hace mucho, al PSOE le perdonó La Caixa 7 millones de euros, que se suman a los 12 condonados por el Banco de Santander y a los 21 millones más por la vizcaína BBK. ¿Esos bancos que no hace ni dos años, le perdonaron deuda al PSOE, son los que ahora pueden recibir la ayuda opaca del Gobierno del PSOE?

¿Puede darse el caso de que quiera invertir un dinero en un banco y corra peligro o haya recibido ayudas del Estado sin yo saberlo? Y no me lo dicen para no crearme alarma social… Entonces iré a un banco a pedir una hipoteca y cuando me pidan nóminas, contratos etc.. les diré que no se lo enseño para no crearle alarma, pero que tenga confianza en mí. ¿Funcionará?

Pero más cosas curiosas están pasando. Nissan Motor Ibérica, la filial española del fabricante de automóviles japonés acaba de anunciar un severo tijeretazo de personal -quiere dejar sin trabajo a 1.680 personas, el 37,5% de su plantilla de Barcelona-. Resulta curioso conocer que ha recibido cerca de 50 millones de euros en subvenciones en los últimos años y que en los últimos 5 ha obtenido 300 millones de beneficio. Y con esos datos ¿echan a 1.600 trabajadores?

Hay más datos curiosos que nos rodean:
Desde 2003 ha aumentado un punto el porcentaje de pobreza moderada, alcanzando el 20% de la población, y dos puntos el porcentaje de pobreza alta, llegando al 8% de la población. España tiene la tasa más alta de pobreza infantil en la UE: un 24% de nuestros niños viven en la pobreza. España tiene la tasa más alta de pobreza anciana de Europa: un 31% de nuestros ancianos viven en la pobreza.

España es el país de la UE con una mayor tasa de paro, y el que destruye empleo con más rapidez, con una tasa de crecimiento interanual del paro del 35,5%.

Pero la máxima preocupación del Gobierno es dar confianza al mercado interbancario.

Ahora Zapatero se ha descolgado con otro paquete de medidas. El mismo ZP que dijo en el Parlamento que no esperáramos ninguna medida más, después propuso nuevas iniciativas y ahora se saca de la chistera otras medidas; las mismas que le propuso el PP y rechazó, solo que tarde y algunas a medias. Medidas que ofrecen serias dudas sobre su ejecución, como la moratoria de las hipotecas a los parados, o la modificación en las retenciones en el IRPF de las hipotecas, en lugar de aumentar las deducciones como reclama el PP. Todo son moratorias y aplazamientos de pago. Lo que no pagues de hipoteca ahora lo pagaras aumentando tu cuota dentro de 2 años. Y todo ello, no olvidemos, sin aparecer en los Presupuestos del Estado.

Creo que me he extendido en exceso, pero bueno, son interesantes temas que dejo al debate y reflexión de quien quiera aportar las suyas.

viernes, 31 de octubre de 2008

O apoyas o te callas.

Mucho se está hablando de las palabras de nuestra Reina en un libro de próxima comercialización. Seguro que hay muchos temas importantes hoy sobre la mesa, pero el que llena páginas y ocupa tertulias es este. Así, que plasmo aquí algunas reflexiones:


Les ha faltado tiempo a algunos para hacer sangre de unas palabras. Le tiene ganas a la Monarquía y estaban esperando el momento. Baste como ejemplo la portada de hoy de algún medio (foto con la que ilustro este post).



El problema, no es que la Reina se haya pronunciado sobre unos temas, no es que haya opinado, cuando su papel debiera ser otro. No. El problema es que ha opinado, en un sentido, que no ha gustado a ciertos sectores. Son los mismos sectores que se llenan la boca defendiendo la Institución cuando está callada y les baila el agua, cuando apoya a ZP para que esté en el G-20 o cuando se filtran halagos del Rey hacia el actual Presidente del Gobierno. Pero eso no importa.



Tampoco importa que Rey y Reina permanezcan callados, con un respeto casi exagerado, cuando quemaban sus fotos (no dijeron ni mu) o cuando se han puesto en cuestión diversos temas que afectan a principios constitucionales como la unidad o la igualdad, y mucha gente pedía que el Rey hablara. No, estuvieron en su sitio, el sitio que nuestra Constitución les marca.

Lo que les ha molestado ahora, es que una católica no entienda que se llame matrimonio a una unión de gays. Lo que les enciende es que una mujer, madre y abuela – al tiempo que reina – no sienta pasión por el aborto y la eutanasia. No les ha molestado que hable, sino de qué ha hablado.

Y eso, hay quien quiere verlo – como así manifiestan presentadores y medios afines a la progresía actual – como un alineamiento con el PP.

En definitiva que la Monarquía puede hacer dos cosas en esta etapa que vivimos. O callar o adular. Básicamente se le reserva el papel que el PSOE quiere darle a toda la sociedad: o comulgas o te callas. Vale para la Monarquía, vale para la Oposición, vale para los padres que quieren una educación en castellano para sus hijos, vale para quien pone en duda el oscurantismo con el que se van a salvar ciertos bancos, vale para el papel que Zapatero juega en el contexto internacional. O apoyas o te callas.

viernes, 17 de octubre de 2008

Prioridades de la Justicia


El tema del día es sin duda que Garzón quiere instruir la Guerra Civil porque todo empezó el 18 de julio de 1936. Como en un proceso penal ha de haber delito y culpables pide el certificado de defunción de Franco, Mola y Queipo de Llano. Lo sucedido en Paracuellos no interesa porque no atentaba contra Altos Organismos de la Nación –el alzamiento sí– y por ello no es asunto de la Audiencia. Por cierto, el auto de Baltasar Garzón incluye sus propios libros y los de historiadores mayoritariamente pro-republicanos como "razonamientos jurídicos" para empezar a abrir fosas.

Respetando que todo ciudadano tiene derecho a conocer donde están enterrados sus familiares, creo que es un error que por parte de la justicia se inicien proceso contra muertos, se llamen como se llamen. Aquí hubo leyes de amnistía, una transición, un pacto de la concordia que es la Constitución y hay quien parece empeñado en mantener esa herida abierta SIEMPRE.

Resulta muy significativo que la fiscalía ya haya decidido recurrir el auto, bastante sorprendente por cierto y no precisamente para bien, además de estar lleno de errores procesales.

Cuando hay más de 2 millones y medio de pleitos pendientes, el ciudadano de a pié debe estar perplejo ante la actuación de un juez que se dedica a pedir el certificado de defunción de Franco.

Yo entiendo que esta cuestión es objeto de interés para los medios, pero ni volver a abrir este tema, ni ningún otro, va a desviar al PP de su principal preocupación, que no es otra que el aumento del paro y los problemas económicos.

Resulta chocante que, en el mismo día en el que el CIS certifica que

  • el 60 % de los ciudadanos ven mal o muy mal la situación económica,
  • cuando 7 de cada 8 españoles creen que dentro de un año estarán igual de mal o todavía peor,
  • en la misma jornada en la que sabemos que el paro y los problemas económicos ocupan la principal preocupación de los ciudadanos,

haya quien, con importantes responsabilidades judiciales, pierda el tiempo en temas de historiadores.

Parece ser que el próximo día 21 de octubre, jueces y secretarios judiciales irán a la huelga pidiendo una justicia más eficaz, más diligente y con más medios. Con los retrasos que tiene la justicia ¿cómo van a entender los ciudadanos estas reclamaciones –en mi opinión justas-, cuando hay jueces que gastan dinero público, recursos y esfuerzos en algo que en nada ayuda a terminar con esos 2,5 millones de pleitos pendientes?


Por cierto el famoso chivatazo a ETA de mayo de 2006, es responsabilidad de este juez y parece que ahí sigue “durmiendo el sueño de los justos”

miércoles, 8 de octubre de 2008

Unos cierran puertas y otros las abrimos

El próximo 12 de octubre, es el Día de la Hispanidad, nuestra Fiesta Nacional, día festivo y de orgullo patrio por antonomasia (por mucho que duela a algunos). Con motivo de este día, es costumbre que nuestras Embajadas, en su tradicional recepción, inviten a autoridades y representante de la sociedad civil. Y así se produce en todas menos una. Y esa excepción es Cuba donde, nuestro Gobierno, para no molestar a la Dictadura, cierra las puertas a la oposición democrática en Cuba.

Por ese motivo, el día 12 de octubre, mientras el Gobierno de España cierra las puertas a los demócratas cubanos, el Partido Popular abre las suyas a la oposición democrática en el exilio para trasladarles el calor de una gran parte de españoles hacia el pueblo cubano. Así, en la Sede Nacional del PP, tendrá lugar una recepción que contará con la presencia de exiliados del régimen, y asociaciones involucradas en el futuro democrático de Cuba.

Es una manera de demostrar, con hechos, nuestro compromiso con principios democráticos y esa sensibilidad democrática para con un pueblo amigo como es el pueblo cubano.

Al mismo tiempo, y sin salirnos de la mayor de las islas Antillas, conviene recordar la difícil situación que miles de familias cubanas están sufriendo tras el paso de los huracanes 'Gustav' e 'Ike'. Por eso, desde hoy mismo, se va a colocar una mesa en la sede nacional, para recaudar fondos para los damnificados de los huracanes. Los fondos recaudados serán entregados, en la recepción del día 12, a la asociación 'Cuba en Transición', que los distribuirá directamente a los afectados por estos desastres naturales.

lunes, 6 de octubre de 2008

Encuesta des-cafeinada

En numerosas democracias, a la hora de unas elecciones, existen diferentes fuentes de información, estudios, cada cual más curioso, para ver por dónde va el sentir mayoritario.

No hablo de la clásica encuesta de intención de voto, o el pesimismo u optimismo sobre la situación económica. Me refiero a otras variables como el aumento de ventas de uno u otro periódico en periodo electoral, las audiencias etc… Existen estudios bastante fundados sobre cómo esos datos, son capaces de avanzar un resultado electoral.

Entre los más curiosos, hay uno en Estado Unidos, que hoy sale en un periódico nacional. Me refiero al recuento de tazas de café del 7-Eleven.

En las últimas campañas presidenciales americanas, la cadena 7-Eleven ha puesto en marcha su propio sondeo a base de ofrecer los cafés en tazas republicanas o demócratas; contándolas posteriormente y extrapolando el resultado a votos. El experimento es de por sí gracioso, pero más curiosos es que sus predicciones ¡se acercan a la realidad! En el 2000, las tazas de Bush ganaron a las de Al Gore por un 1% y en 2004 en esta batalla del café, el 51% de las tazas fuer para Bush y 49% para Kerry. Casi idéntico al resultado electoral.


Y si cuando en España consideramos que una encuesta a 3.000 personas es fiable, imaginar que supone para una cadena que vende 1 millón de cafés al día. Obviamente, cada taza no es un voto, porque el mismo ciudadano, acude cada mañana a por su café del 7-Eleven, pero lo que expresa esta “encuesta” es un sentir ciudadano matutino en tiempo real.

El resultado a día de hoy es una clara ventaja para Obama, que va ganando por un abrumador 57% a 43% en la ya famosa votación café.

Habrá que estar atentos a su predicción final, porque si vuelve a acertar de nuevo, quizá los millones de dólares en análisis electoral y estrategias de campaña, podrían ahorrarse pasando cada mañana por el 7-Eleven más cercano.

Por cierto el contenido es el mismo, sólo cambia el envoltorio. Y me refiero a las tazas y al café de dentro.

martes, 30 de septiembre de 2008

"No hay cocido como el de mi madre"

Tengo una duda tremenda esta mañana. Creo que soy un machista redomado. Y lo peor es que creo que mi mujer también es machista y peor que yo.

Resulta, que ahora nos echamos las manos a la cabeza por un anuncio, en tono jocoso, del Tesoro Público, en el que un hombre pone en valor las croquetas que le hace su mujer ante la recomendación de dejarla.

Estoy seguro que Puri tiene muchas más virtudes, y que su buen hacer “armando croquetas”, no es la única virtud por la que este hombre no la dejaría. Seguro que la quiere porque es su compañera, porque le cuida cuando está enfermo, le aconseja en momentos de dudas, le llevará el traje al tinte si él no puede hacerlo… De la misma manera que él hará las tareas de la casa, que son tan suyas como de ella, apoyará a su mujer cuando ella lo necesite, se irá al Mercadona y volverá cargado de bolsas, y se levantará en medio de la noche a llevarle leche o agua a su mujer si ella se lo pide, porque es lo que más quiere del mundo.

Y todo esto, que es lo que yo entiendo como una relación en pareja, confianza, respeto mutuo, comprensión… todo, es perfectamente compatible con poner en un pedestal las croquetas de Puri.

Nos acercamos al medio centenar de mujeres asesinadas en lo que va de año. Cada día se demuestra que una Ley, por sí misma, no es capaz de acabar con esa lacra, como pone de manifiesto la tercera revisión que ahora nos anuncian. Eso es lo que debería indignarnos. Pero no, la preocupación es el humor como recurso de marketing. (Por cierto, que al margen de la polémica, el anuncio es malo, soso y carente de gracia alguna, sobre todo para los momentos que vivimos).

Pues que quieren que le diga, prefiero los canelones de mi madre a los de mi suegra, y mi mujer prefiere el cocido de su madre al de la mía. ¡Qué machismo! En cuanto a croquetas y otras degustaciones y guisos varios, nos conformamos con que cualquiera de nuestras madres nos pase un “Tupper” a la semana para comer cocina elaborada. ¿Estaremos promocionando la explotación maternal? ¡Qué dilema!

Y yo tampoco dejaría nunca a mi mujer, dicho sea de paso, no sólo porque hace macarrones de lujo y unos solomillitos de cerdo con nata y champiñones de rechupete, sino porque es la mejor persona del mundo, inteligente, bondadosa, preparada, buena persona, graciosa, cariñosa.. (Supongo que igual que Puri). Por cierto que en casa, cocino yo. Invitados quedáis.

lunes, 29 de septiembre de 2008

¿Quo Vadis IU?

Suelo centrar mis opiniones en la actualidad política que rodea a los dos grandes partidos en España, pero en esta ocasión quisiera compartir una reflexión sobre el tercero en discordia, que no es otro que Izquierda Unida.

La izquierda real en España vive momentos complicados. Momentos, que todos debemos respetar y problemas que deben resolver ellos mismos, igual que en el PP o en el PSOE.

IU tiene en Noviembre su Congreso, su Asamblea Federal, y leo hoy que la fractura en el seno de IU ha crecido tras el reparto de delegados para dicha Asamblea, aprobado ayer.

IU va camino de ser residual como fuerza política y el sistema electoral, al que tanto echan la culpa, es el menor de sus problemas en estos momentos. Porque con este mismo sistema electoral obtuvieron 14 Diputados en las Generales de 1989 y llegaron a tener 21 en las de 1996. De ahí, a los actuales 2 Diputados en las Cortes, hay una importante lectura que hacer, una lectura basada en el proyecto nacional de IU (o Federal según ellos), ya que su implantación a nivel municipal se ha mantenido (2.600 concejales en 1991 frente a casi 2.500 en la actualidad). A riesgo de caer en el simplismo, parece que las bases de IU hacen su trabajo, sus concejales los primeros, pero quienes mandan a nivel nacional, no tienen claro hacia donde tirar.

El problema de IU, es que se ha convertido en un palmero del PSOE y sólo saca su vena más de izquierdas en los momentos templados de la Legislatura, eso sí, cuando toca acudir al rescate de Zapatero, ahí están los primeros (dejando de lado sus compromisos, sus propuestas máximas o sus críticas al PSOE de falta de compromiso social).

Los éxitos de IU a finales de los 90 no se debieron a la supuesta pinza PP-IU, sino a que IU supo definir un discurso de izquierdas al margen de un PSOE sin ideas y rodeado de corrupción. Fue ese discurso y esa crítica al PSOE lo que le reportó la confianza de miles de ciudadanos y muchos desencantados del propio Partido Socialista.

Esta IU es muy diferente; dando palmaditas a Zapatero, apoyando los Presupuestos, o no haciendo preguntas incómodas en el Parlamento… Al margen de posturas incomprensibles para la mayoría de su electorado en lugares como Cataluña (con IC-Les Verds) o aún peor en el País Vasco (EB), donde su apoyo al PNV -por “pisar algo de moqueta”- llevan a esta formación a una contradicción continua.

Ahora, IU tiene una nueva oportunidad ante su Asamblea de noviembre. Es el momento de que piensen seriamente por su futuro político. Pueden optar por seguir igual, sobre la falsa y errónea idea de “cualquier cosa menos favorecer al PP” (y así que el otro se quede ciego aunque yo tuerto), o pensar que hay electorado y ciudadanos que demandan una izquierda real y claramente diferenciada a la de un PSOE a la deriva, sin discurso nacional y donde la cohesión y la solidaridad han dejado paso al oportunismo y el chantaje.

martes, 23 de septiembre de 2008

Si el centro es la nada... ¿porqué se persigue?

El título del post de hoy, viene a colación de unas declaraciones que he leído de Rosa Díez en las que afirma que “el centro no es nada”.

No pretendo abrir un debate ideológico – que por otro lado sería muy interesante- porque este debate lleva abierto desde los inicios de la democracia y espero que siga muchos años, pues eso significará el triunfo de las ideas, de la palabra. Pero traigo aquí esta reflexión de Rosa Díez, porque me parece interesada, calculada y a la vez incoherente.

Incoherente porque en esa misma entrevista, define a UPyD como “partido transversal, progresista, que tiene gente de izquierdas y liberales” ¡Impresionante esta nueva edición del catch-all party!

Interesada, porque entiendo el interés político y electoral de este Partido, pero no podemos olvidar su origen que no es otro que la izquierda. ¿Como se puede ser liberal y al mismo tiempo socialdemócrata? El motivo de tal afirmación no es otro que precisamente acercarse a eso a lo que ella niega la existencia: el centro. Lugar en el que hoy por hoy vive el Partido Popular gracias a la radicalidad del PSOE que nos ha dejado ese espacio para ser un partido de centro-derecha europeo moderno y con unos valores y principios compartidos por la gran mayoría.

Y calculada porque el momento no es baladí. Nos encontramos en otoño de 2008, a 6 meses de unas elecciones en Galicia y País Vasco donde UPyD espera obtener representación, y a menos de un año de las primeras elecciones nacionales – las europeas – donde se puede dar el primer vuelco electoral desde el 2004. En este contexto, UPyD observa como sus originales aspiraciones de rascar de la izquierda “pata negra” se han visto defraudadas por el voto útil, aunque no se puede negar que les resta algo de espacio por el centro-izquierda al PSOE. Y por eso recurre a la supuesta transversalidad de su formación para acercarse al centro político.

Partiendo de que me merece el mayor de los respetos cualquier opción política democrática, yo les haría una recomendación a aquellos que creen ver en este Partido una alternativa al PSOE o siquiera una semejanza al PP.

El centro político está muy alejado del adoctrinamiento en la educación, como defiende UPyD con Educación para la Ciudadanía.

El centro político y el liberalismo, está en las antípodas de la socialdemocracia.

Resulta en definitiva curioso la reapertura de este debate, aunque reconozco que me apasiona, ya que supone defender las ideas que el Partido Popular promueve y que han triunfado en las democracias modernas. Por un lado tenemos a la izquierda radical tratando de cargarse el triunfo de la democracia liberal en el 89, y por otro a la izquierda “moderada”, tratando con transversales intenciones de acercarse al centro. Y eso que no existe…

lunes, 22 de septiembre de 2008

Consenso en el PP sobre Educación para la Ciudadanía

No es costumbre escribir dos veces en un día, pero quería dejar este apunte porque me parece interesante.

En el último año, se ha demandado al PP una posición clara sobre Educación para la Ciudadanía. Yo siempre he sido de los que pensaba que ya la teníamos, aunque reconozco que a la hora de Gobernar en diferentes CC.AA había alguna que otra diferencia que podía crear incertidumbre en las familias y asociaciones afectadas por esta asignatura.

La postura del PP siempre ha sido la misma, repito:

  • No al adoctrinamiento
  • No a la imposición de ideologías.
  • Respeto a la objeción de conciencia.
  • Sí a la enseñanza de valores constitucionales y derechos humanos.

Pero dicho esto, hoy se ha dado un paso más. Tras la reunión celebrada entre los consejeros de Educación de las comunidades autónomas con gobiernos del Partido Popular -Castilla y León, Canarias, Rioja, Murcia, Madrid y Comunitat Valenciana- para analizar su estrategia frente a Educación para la Ciudadanía, éstos han escenificado su consenso en esta materia y han decidido urgir al Tribunal Supremo a que se pronuncie sobre la asignatura.

El PP, ha expresado nuevamente nuestro apoyo tanto a los padres que hayan ejercido "el derecho de la objeción de conciencia como a los que no, y valora el reconocimiento del mismo" por parte de algunos tribunales.

Os dejo copia del comunicado.

La excusa de Zapatero

Llevaban meses buscando la excusa perfecta para atacar el triunfo de la libertad sobre el comunismo, y la crisis económica les ha valido como pretexto para lanzar su mensaje. Un mensaje que ha tardado en desarrollarse pero que ha tenido varias fases en el discurso de Zapatero

Hace un año no había crisis económica.
Luego se reconoció una desaceleración
Cuando todos los analistas estaban buscando soluciones, Zapatero reconoce su existencia.
Pero lejos de asumir su responsabilidad, habla del modelo agotado de Aznar (si estaba agotado ¿porqué no intervino al llegar a la Moncloa en el 2004?)
Luego miró a EE.UU, la excusa perfecta.
Y siguió contra las políticas liberales de Bush
Y en un giro sorprendente – aprovechando la intervención de Bancos Centrales – se remonta a Reagan y Thacher para cargar todas sus tintas contra ellos.
Cualquier cosa, menos asumir su parte de culpa.

La izquierda española no ha sabido recomponerse desde la caída del Muro de Berlín. El modelo socialista, su ejemplo, la experiencia soviética, caía “derrotada” por una ola de libertad que tuvo su origen en la acción política y compromiso de dos personas: Margaret Thacher y Ronald Reagan.

En 1982, Ronald Reagan dijo e un discurso en Westminster: “El avance de la libertad y la democracia en todo el mundo dejará al marxismo-leninismo en el basurero de la Historia, como ha dejado a otras tiranías que ahogan la libertad y amordazan la libre expresión del pueblo”. Se trata de valores, de ideas y de un modelo de democracia que ha triunfado, pese a que la izquierda en España se resista a admitirlo.

Hoy, Zapatero recrimina al libre mercado, al liberalismo y a su fantasma favorito “los neocon”, las consecuencias de esta crisis internacional. Se alegra de que haya intervencionismo y se pregunta qué tiene de libre mercado las acciones de Gobiernos y Bancos para inyectar liquidez en los mercados.

Yo no soy economista, pero quizá esta explicación le sirva a nuestro Presidente del Gobierno: Ese dinero, no sale del bolsillo de Bush, o de la Administración alemana y mucho menos de la caja de caudales del Ministro Solbes. Si los bancos y Gobiernos pueden inyectar dinero en los mercados, es porque el sector empresarial, el mundo financiero y millones de trabajadores, han crecido económicamente durante estos años, han generado riqueza y contribuido con sus impuestos a sanear arcas públicas. Dinero, en definitiva, fruto de su esfuerzo y afán emprendedor, y cuando vienen mal dadas pues sí, el Estado ayuda. Dicho de otra manera, si el modelo que añora Zapatero (que supongo que será la “exitosa” experiencia soviética o el actual ejemplo cubano) hubiera triunfado hace 29 años, hoy los Bancos y Gobiernos no tendrían que acudir al rescate, porque no habría NADA que salvar.

Para finalizar os recomiendo una lectura seria, ante la panfletada nueva del PSOE. El libro se llama “El Presidente, el Papa y la Primera Ministra", de John O´Sullivan, publicado por FAES. No tiene desperdicio.


Nota de última hora. Se acaba de saber la agenda de nuestro Presidente ante la próxima Asamblea de la ONU. En su agenda, reunirse con los presidentes de Malawi, Somalia, China... de entre todos los mandatarios de más de 100 países que se darán cita. (sin comentarios)

miércoles, 17 de septiembre de 2008

Otra muestra de incoherencia política

Acabo de ver una noticia que a primera vista me parece positiva por parte del Gobierno. Resulta que la ministra de Educación anunció que su departamento examinará la próxima primavera a 27 alumnos de Primaria de 900 centros educativos de todas las comunidades autónomas --seleccionados de forma aleatoria--, con el objetivo de "medir sus competencias, detectar posibles problemas para después corregirlos". Se trata por lo visto, de un PISA a lo español.

Me parece positivo, porque creo fundamental las evaluaciones internas a los alumnos (sin consecuencias académicas) para así corregir posibles deficiencias del sistema educativo.


Pero enseguida se le viene a uno, dos cuestiones importantes.


¿Será que ante los malos resultados que el Informe PISA ofrece de España, este Gobierno pretende crear un ad hoc para tapar el fracaso escolar existente? Espero que no.
Y la segunda cuestión tiene que ver con la coherencia.
Creo que fue en el 2005, cuando Esperanza Aguirre implantó en la Comunidad de Madrid la prueba de nivel conocida como Prueba de Conocimientos y Destrezas Imprescindibles (CDI) que servía para conocer el nivel de los escolares madrileños antes de empezar la Secundaria. Una prueba que, según dijo la Presidenta de la Comunidad de Madrid, “simplemente tiene el valor de prevenir el fracaso escolar en la Secundaria haciendo un diagnóstico de cómo acaban los niños la Primaria para poder influir en el futuro en el reforzamiento de aquellas materias, generalmente instrumentales, en la cuales se necesita de alguna manera incidir".
Las reacciones a esta iniciativa por parte de oposición y sindicatos fueron tremendas. Los grupos de oposición en la Asamblea de Madrid (PSOE E IU), así como los sindicatos y la Federación de Asociaciones de Padres "Giner de los Ríos” expresaron su oposición a que los menores tengan que pasar esta prueba al considerar que la evaluación se hace "día a día" y que, además, ya existen inspectores.


La FAPA "Giner de los Ríos", llegó más lejos, y dijo que alumnos de los distritos madrileños de Vallecas y Leganés no acudirían a la prueba. Afortunadamente, la decisión corresponde a los padres y su llamamiento al boicot tuvo poco o nulo éxito. Según la Giner de los Ríos "nuestros hijos están siendo examinados todos los días, además hay una evaluación continua en la que conocemos día a día los resultados y sus aprendizajes", trasladados por los profesores, "que nos dan conocimiento de qué es lo que saben", de ahí que no entiendan "por qué sólo un examen a nuestros hijos e hijas".


En definitiva se habló de prueba "perfectamente prescindible e inútil", que "no sirve para nada", que "los alumnos ya están evaluados por sus profesores y existe además la evaluación de la inspección técnica "...


Los sindicatos en Madrid, los mismos que hoy en día están de canto, en un vergonzante perfil ante la crisis económica más importante de nuestro país en decenios, hicieron batalla de ello.


Han pasado 3 años, y la prueba se ha consolidado como un elemento básico para el seguimiento de la calidad de la enseñanza.


3 años después, el Gobierno de Zapatero impulsa una prueba similar que se centrará en medir la capacidad de los estudiantes en: comunicación lingüística, matemáticas, conocimiento en interacción con el mundo físico, así como la competencia social y ciudadana.


¿Sufrirá la Ministra de Educación los mismos ataques por parte de IU y del PSOE, que sufrió Esperanza Aguirre?


¿Estarán iniciándose movilizaciones por parte de los sindicatos?

martes, 16 de septiembre de 2008

ZP en Turquía (again)

Hoy nos desayunamos con las crónicas de la visita de nuestro Presidente del Gobierno a Turquía, en viaje promocional de su “Alianza de Civilizaciones”.

Pero había otro motivo para que nuestro Presidente acudiera a Turquía, un motivo completamente alejado del Laicismo Radical que pretende imponer el PSOE; la ceremonia del «Iftar», la cena con la que los musulmanes rompen su ayuno del día en el Ramadán.

Es curiosa la doble vara de medir de Zapatero. Si se trata del Islam son cuestiones culturales, si se trata del catolicismos son cuestiones religiosas a las que ni se acerca.

En España, el PSOE ha abierto el debate de la laicidad del Estado; que si los crucifijos, que si los funerales de Estado no debieran ser por la Iglesia Católica, que si los curas no tienen derecho a manifestarse etc. Pero cuando se trata del Islam ¡ah amigo! ese es un rollo cultural superprogre que va en beneficio de la libertad y la igualdad. Viene el Papa Benedicto XVI a Valencia y no acude, pero si va a una cena religiosa, organizada por un partido político islámico.

Pero si estos hechos son ya de por sí chocantes, más curiosa es esta otra frase del Presidente que dice ser el Jefe del Ejecutivo de un país "que se siente orgulloso de la influencia del Islam en nuestra historia y de su rico legado en nuestra lengua y patrimonio artístico". ¿No querría decir mundo árabe? España está llena de vestigios de la cultura árabe; nuestro propio idioma, técnicas de cultivo, comida o unas obras arquitectónicas que sólo ellas podrían ser las nuevas “7 Maravillas”. La España de hoy no se entiende sin la influencia del mundo árabe desde el año 711, pero mucho menos sin la influencia romana. Lo que es difícil de comprender es porque aplaude las bondades del Islam, y reniega de las raíces cristianas de nuestra historia, tan culturales o más como las árabes.

miércoles, 10 de septiembre de 2008

No Zapatero. De mi Presidente ya no puedo esperar nada

Hoy ha comparecido Zapatero en el Congreso, para hablar de la crisis económica. Ha sido en teoría “a petición propia”, pero antes ya había habido peticiones de los grupos – PP incluido – que fueron sistemáticamente rechazadas por el PSOE. En definitiva, por fin fue al Congreso, aunque (como era previsible) no ha aportado nada.

"No esperen una batería de propuestas”. Estas han sido sus primeras palabras que definen claramente lo que podemos esperar de Zapatero. Nada.

Esta comparecencia ha certificado que no podemos esperar propuestas del Gobierno; que no debemos albergar esperanzas; que no esperemos soluciones a esta situación que está empezando a ser dramática para muchas familias.

Y con estos mimbres, afrontamos los españoles este difícil otoño, y un año 2009 que nos avanza recesión. Tenemos un Gobierno que va a seguir llenándose la boca con el aumento del gasto social a costa de endeudar al Estado y a las familias españolas porque, no nos engañemos. Todo el dinero que salga para cheques-bebe, ayudas a inmobiliarias etc.. saldrá de nuestros impuestos. Pongamos dos ejemplos.

El Gobierno, cada año, en los Presupuestos, incluye una partida (previsión) para pagar el desempleo, es decir, el paro. Ese dinero, ya se gastó antes del verano, y todo lo que se gaste ahora para pagar subsidios, saldrá de un crédito extraordinario, saldrá de aumentar la deuda. Nuestra deuda.

Y el otro ejemplo de derroche, es la famosa Sociedad Pública de Alquiler (SPA), gran invento socialista para impulsar la vivienda en alquiler que cumple ahora 3 años. Para simplificar la cuestión, el modelo es el siguiente: 1. Estado hace de intermediario. 2. Limita el valor de la vivienda a alquiler según su tasación y retrae una parte como costes de gestión. 3. Firma contrato por 5 años con el propietario. 4. Garantiza el cobro del alquiler al propietario aunque el piso esté vacío.

Por lo tanto, el equilibrio se da si se consigue tantos inquilinos como viviendas tiene su bolsa de alquiler, y las que quedan vacías, LAS PAGAMOS TODOS. Los datos que disponemos son de junio:

La SPA ha logrado alquilar 7.000 viviendas, cifra importante pero que puesta en su justa medida, revela la realidad de este derroche.

La SPA tiene 3.000 agentes por toda España, por lo que en 3 años, cada agente ha alquilado 2,3 casas.

Pero es que la SPA tiene en cartera 38.000 viviendas, por lo que quedan 31.000 vacías. ¿Quién paga todas esas viviendas vacías? LAS PAGAMOS TODOS.

En definitiva, dos ejemplos que dan buena cuenta de que, mientras el Gobierno no se centre en plantear medidas concretas y sí en tirar de bolsillo y de deuda, estaremos abocados a un escenario de post-crisis internacional, en el que España no estará preparada para arrancar con optimismo. Pero, lamentablemente, ya sabemos, no podemos esperar nada.

jueves, 4 de septiembre de 2008

Los españoles ¿viven mejor que nunca?

Hace un par de días, coincidiendo con la publicación, por parte del Ministerio de Trabajo de los datos de paro en agosto que dejaban a más de dos millones y medio de desempleados en España, el vicesecretario general del PSOE, José Blanco, dijo en RNE que los españoles "viven mejor que nunca".

¿Vive Pepiño mejor que el resto? ¿O se refería sólo a los socialistas?

Hoy, hemos sabido que la realidad socialista es muy diferente a la del resto de españoles. Los 14 asesores de la Diputación Provincial de Cádiz, del PSOE, han decidido ser más patriotas que nadie y, cuando hasta ZP y Solbes ya no saben ni cómo disimular el desastre económico, van a tener una espectacular subida de sueldo. Entre todos, destaca el padre de Bibiana Aído, que desde que su hija es ministra ha tenido una subida en su nómina de 3100 euros. ¿Crisis?

Según ha transcendido en una radio nacional, "se traba de la quinta subida salarial en cuatro años que disfrutan los 14 asesores socialistas de la Diputación Provincial de Cádiz, una subida de 2650 euros para cada asesor. Aunque el más beneficiado por este incremento de emolumentos es el Director de Gabinete, Francisco Aído, padre de la ministra Bibiana Aído, quien ha visto incrementada su nómina en 3100 euros más desde que su hija es ministra. Aído “Padre” cobra, gracias a esta nueva subida de sueldos aprobada en pleno agosto, algo más de 65.000 euros al año, casi 11 millones de las antiguas pesetas.

Vamos, que Pepiño tiene razón, “Viven mejor que nunca”.

martes, 2 de septiembre de 2008

Nuevo curso político y con un ojo en USA



Llevaba un tiempo sin pasarme por aquí y no quería demorarme más. Comienza un curso político, que sin necesidad de tener unas Elecciones Generales, tendrá intensidad más que suficiente. Sólo el marco en el que nos movemos da vértigo: una crisis económica que ya no niega ni el más acérrimo defensor de Zapatero, el paro en los niveles de 1998, los intereses por las nubes o el coste de la vida hace que las familias españolas busquen nuevas formas de financiar sus deudas. La confianza en el Gobierno por los suelos, los Presupuestos Generales en el aire, la financiación autonómica en la chistera de Solbes apunto de salir como moneda de cambio de Dios sabe qué intereses partidistas… Pero no pasa nada. Zapatero ha dicho que está tranquilo. Así que… ya sabéis… todos tranquilos. Esta es la respuesta del Gobierno.

Y en lo puramente político, pues retos importantes en Galicia, País Vasco o las Europeas en junio, temas de los que habrá tiempo para hablar.

Mientras, el mundo sigue. Parece que hay una reacción de la UE ante la situación con Georgia (desde luego no gracias al impulso de Moratinos) y al otro lado del atlántico es donde se juega el futuro del mundo.

Las próximas elecciones en USA del 4 de noviembre, determinarán muchas cuestiones en el panorama internacional y por eso, aunque los americanos son libres y pueden y deben elegir a su “Comandante en Jefe” para los próximos 4 años, las consecuencias de su elección nos afectan a todos, como afectó al mundo la elección de Bush, antes la de Clinton, la de Bush padre, o la de Reagan.

Y en este contexto, resulta cuanto menos sorprendente, la machacona intención de la izquierda de asemejar el PSOE al Partido Demócrata y al PP al Partido Republicano, en esta carrera porque a uno de los dos partidos nacionales (y digo nacionales, aunque el PSOE hace mucho que dejó de serlo), se le identifique con la victoria de republicanos o demócratas.

Y digo sorprendente, porque republicanos y demócratas renegarían de muchos de los postulados que el PSOE actual, con Zapatero a la cabeza, defienden. Un país como EE.UU jamás admitiría un intervencionismo público como el del PSOE, rechazaría la aprobación de leyes sectarias de unos contra otros y se avergonzarían de un Presidente carente de patriotismo, empeñado en reescribir la historia y despreocupado por el bienestar de sus ciudadanos. Si de algo reniegan los ciudadanos americanos, es del socialismo intervencionista en cualquiera de sus expresiones, por eso, si hay un partido en España que se siente cómodo con ambos partidos, ese es el PP.

No se trata de ponerse de perfil, o de no identificarse con Obama o Mccain. Nuestra vocación atlantista y respeto y amistad hacia los Estados Unidos, nos hace sentirnos cómodos con su Presidente, sea éste Republicano o Demócrata (otra cosa son las afinidades personales o estar o no de acuerdo con decisiones concretas).

Por eso, somos el único partido cuyos representantes acuden a ambas convenciones (por cierto, os invito a leer las crónicas desde USA de Jorge Moragas en su blog), por eso nos sentimos afortunados de mandatos como el de Reagan o el de Kennedy y por eso, que la izquierda trate de apropiarse de figuras como Obama, no es más que, una muestra de sus complejos hacia una país impresionante, creyendo que Obama es Zapatero, lo cual está lejos de la realidad (y lo digo en beneficio de Obama).

Estados Unidos ha tenido grandes presidentes, con grandes mandatos, con importantes discursos y porqué no decirlo, también con claroscuros en sus mandatos; Lincoln, Roosevelt, Kennedy, Reagan o Clinton son ejemplo de todo ello, al margen de visiones partidistas.

El próximo 4 de noviembre, todo el mundo estará mirando hacia EE.UU. Pero lo que hace falta es que tengamos un Gobierno que sea interlocutor de un socio que nos interesa en lo político y en lo económico, al margen de colores político. El actual Gobierno español no lo ha demostrado hasta la fecha. Seguro que el siguiente será capaz de ello. ;)

martes, 22 de julio de 2008

El hundimiento del Titanic



Los preparativos habían comenzado hacía una semana: avituallamientos, alojamiento de la tripulación contratada, habituación a sus labores, etc. Cuando llegó el día en el que el Titanic debía zarpar desde el puerto de Southampton, el 10 de abril de 1912 la gente estaba tan emocionada que algunos decían que todo parecía un sueño.


Los días transcurrieron sin novedad, pero el 13 de abril empezaron a llegar los primeros informes de avistamiento de bloques de hielo en la ruta; al menos una docena de mensajes pudieron ser recibidos antes de que el telégrafo Marconi fallara por un lapso de 10 horas. Restablecida la comunicación en la cabina de radio, los radiotelegrafistas empezaron a recibir avisos de peligro de icebergs, los cuales fueron ignorados o no tomados muy en cuenta por la oficialidad.


El clima se enfrió a medida que se acercaban a los grandes bancos de Terranova y el capitán Smith ordenó alterar un poco el rumbo para pasar más hacia el sur de los grandes sectores de icebergs. La velocidad era de 22 nudos y Smith consultó a Bruce Ismay (Presidente General de la línea de barcos White Star Line, dueños del RMS Titanic) si podía bajarla, a lo cual este se negó aduciendo que deseaba hacer el mejor tiempo en su viaje inaugural.


El último atardecer del 14 de abril sorprendió al Titanic navegando en aguas muy tranquilas. Cuando la noche, muy helada, cayó, el buque navegaba en una zona de aguas quietas sin oleaje, un verdadero espejo líquido negro, lo cual era un inconveniente para avistar icebergs. Smith consultó de nuevo a J. Bruce Ismay, si podía reducir la velocidad, pero no obtuvo la aprobación tácita de este. Poco antes de la medianoche (23:40) del 14 de abril, con una noche estrellada y un mar excepcionalmente tranquilo, los vigías dieron alarma de iceberg al frente, a 600 m de la proa. Tras evitar una colisión frontal, el buque rozó el iceberg abriéndose las placas de estribor con 6 brechas diferentes que en total sumaban 5 compartimentos con agua. El Titanic quedó sentenciado. Cinco de sus compartimentos estancos delanteros de estribor se combaron hacia adentro, saltando los remaches e inundándose.


Al principio el daño no pareció fatal, sin embargo su diseñador, después de repasar el barco con el carpintero, predijo lo increíble: el hundimiento del Titanic sería a más tardar entre dos a cuatro horas. El capitán y la oficialidad quedaron helados y de una pieza, estupefactos, Smith intentando no difundir el pánico, instruyó a sus oficiales. Smith impactado y en estado de shock, sabía por simple aritmética que muchos pasajeros morirían por el escaso número de botes. De ahí en adelante Smith, se mostró irrelevante con el correr del escaso tiempo, errático y ajeno a la situación y en su forma de actuar.


A las 0:30 la proa estaba ya sumergida, a la 1:45 alcanzaba la cubierta de botes, se desató el pánico entre los que quedaban y hubo disparos y confusión. Durante el hundimiento, los ocho miembros de la banda dirigidos por Wallace Hartley, se situaron en el salón de primera clase en un intento por hacer que los pasajeros no perdieran la calma ni la esperanza. Más tarde continuaron tocando en la parte de popa de la cubierta de botes.


La banda no dejó de tocar incluso cuando ya era seguro que el buque se hundiría.


Y ahí estaba la orquesta, con Smith Ismay Zapatero dirigiendo batuta en mano. Mostrando un repertorio de lo más variado para que la gente baile y se entretenga y no le de por mirar por la escotilla y vea que cada vez estaban más cerca las gélidas aguas.

Y al final, una situación que con rigor, seriedad y predisposición, podía haberse arreglado, terminó en un hundimiento. Y el barco se hundió y la orquesta seguía tocando…

lunes, 14 de julio de 2008

“Hoy voy a decir, lo que nadie se atreve a decir”



La frase que da título a este post, está extraída de un reciente discurso de David Cameronante ante la estupefacta audiencia de uno de los barrios más deprimidos de Glasgow a principios de la semana pasada.


No es la primera vez que traigo a este blog, el nombre del que sin duda será próximo Primer Ministro británico.
La otra vez fue por las formas y la fuerza del discurso. Hoy, es por el discurso y eso que no lo he leído entero. Simplemente he conseguido extractos de noticias publicadas en la red.
Os dejo algunas perlas, pero si alguno lo encontáis, no dudeís en postearlo.
"Nosotros, como sociedad, hemos sido demasiado sensibles. Para no herir los sentimientos de los ciudadanos, con objeto de evitar parecer excesivamente críticos, hemos dejado de decir lo que hay que decir. Llevamos décadas en las que se han ido paulatinamente erosionando la responsabilidad, las virtudes sociales, la autodisciplina, el respeto mutuo, las conquistas a largo a cambio de la satisfacción inmediata”.


“Por el contrario, preferimos la neutralidad moral, no entrar en juicios de valor acerca de lo que son comportamientos adecuados o equivocados. Malo. Bueno. Correcto. Impropio. Son palabras que nuestro sistema político y nuestro sector público apenas se atreven a utilizar”.


“De acuerdo, no soy ajeno al estupor que estas palabras producen en la boca de un político. Están en su derecho de preguntar, ¿qué pasa con ustedes? Miren, déjenme que les diga una cosa: somos humanos, cometemos errores y nos achantamos con frecuencia. Nuestras relaciones se rompen, se deshacen nuestros matrimonios. Fallamos como padres y como ciudadanos igual que todos ustedes. Pero si el resultado de todo esto es un silencio cómplice acerca de las cosas que realmente importan, entonces estamos fallando por partida doble. Renunciar al uso de esas palabras –malo, bueno; correcto, impropio- implica una negación de la responsabilidad personal y una caída en el relativismo moral”.


Chapó


jueves, 3 de julio de 2008

Y ante la crisis... ¡otro globo sonda!

Ayer en el Congreso de los Diputados, Zapatero estaba más solo que la una. Él en su mundo y el resto de grupos parlamentarios certificando una realidad:

Cada grupo criticó la falta de previsión y las mentiras de Zapatero.
Rajoy estuvo brillante y criticó las vueltas que el PSOE da al diccionario.
Incluso el propio Llamazares amenazó con movilizaciones.
Sin embargo, a cada intervención, Zapatero respondía con la nada
Inútiles intentos de ocultar una realidad que ya padecen miles de españoles.
Si no saben como hacerlo. El PP tiene experiencia en arreglar los desastres del PSOE.

Así que hay que desviar la atención. Y El Congreso Federal de este fin de semana, no levanta expectación ni ilusión. Así que… ¡otro globo sonda!

Ahora nos anuncian lo siguiente: Los delegados del 37 Congreso Federal del PSOE, que comienza mañana en Madrid, debatirán una enmienda para que pueden votar y ser votados en las elecciones municipales aquellos ciudadanos extracomunitarios con residencia legal y estable en España.

Pioneros, una propuesta de calado, un compromiso social, se colocan a la cabeza de los derechos sociales… todo eso y más, es lo que nos están vendiendo.

Luego uno lee el contenido y resulta que la única condición requerida para que pudieran llevar a cabo este derecho, de acuerdo con las fuentes, es que exista reciprocidad con el país de origen del inmigrante no comunitario. Es decir, que podrían votar en las elecciones municipales españolas los nacionales de aquellos países en los que también los emigrantes españoles puedan ejercer el derecho de sufragio.

En resumen, ¡pretenden aprobar, algo que ya está en vigor! Cuando ha salido este debate, la postura del PP siempre ha sido muy clara. Los inmigrantes legalmente en España, tiene derecho a votar, y para ejercer ese derecho, solo es necesario que se firme el acuerdo de reciprocidad que contemplan nuestras leyes.

Es decir que lo que nos venden y nada, es lo mismo. Otra cosa es, que quieran darle un impulso a esos acuerdos de reciprocidad. El problema, no es España, nunca lo ha sido, el problema es la legislación de esos países, muchos de los cuales ni contemplan o prohíben expresamente el voto de inmigrantes, y así, la reciprocidad es imposible. Un nuevo engaño, un nuevo globo sona... Esta es la Legislatura que nos espera.

lunes, 30 de junio de 2008

Porqué no querían que ganara España

A muchos nacionalistas, les costaba este fin de semana desear una victoria de España en la final de la EUROCOPA. (Otro directamente abogaban por Alemania). Llevaban ya varios días con el tema. Sus favoritos eran Rusia o Turquía… cualquiera menos España. Es curioso que líderes nacionalistas prefirieran que ganara la Eurocopa países que no reconocen la autonomía de pueblos en su seno como los chechenos en Rusia o los kurdos en Turquía.

Yo, sinceramente, no veo esta postura como una afrenta a España, sino como una defensa “comprensible” de su propio proyecto independentista en algunos casos. Me explicaré.

Uno toma los periódicos hoy, escucha las radios o ve los telediarios, y las crónicas hablan de un sentimiento de orgullo patrio, de miles de banderas españolas en balcones, de Cádiz a Finisterre, de Almería a Girona, de Madrid a Vitoria… Y claro todo a cuenta de la “dichosa selección” -Urkullu dixit-. Y claro, esa exhibición de símbolos nacionales, por encima de prejuicios o vergüenzas, (sobre todo de una izquierda que para la semana que viene ya habrá guardado la bandera), les duele y les molesta. Y lo peor de todo para ellos, esta victoria, refuerza el sentimiento nacional frente a posibles simpatías hacia movimientos nacionalistas en Cataluña, Galicia o País Vasco. No se donde lo leí o escuche, pero una victoria de España en un acontecimiento deportivo de grandes magnitudes, refuerza ese sentimiento y hace retroceder las simpatías nacionalistas unos cuantos años.

Por eso no querían que ganara España. Por eso se mostraban a la defensiva ante algunas preguntas. Porque a más España, menos nacionalismo. Y si los motivos deportivos, son los principales para alegrarse por la victoria de ayer ante Alemania, estos otros motivos deben también alegrarnos a quienes, respetando las nacionalidades y regiones que conforman nuestro país, vemos como el nacionalismo separatista, da un pequeño paso hacia tras. (Al menos este lunes).