martes, 21 de diciembre de 2010

Final de año: Un poco de balance socio-electoral

Posiblemente se publique alguna nueva encuesta antes de fin de año, pero estoy convencido que poco alterará el panorama actual, por lo que bien se puede hacer un resumen de lo que ha sido este año desde el punto de vista electoral.

Siempre se ha dicho (y yo lo creo firmemente) que las encuestas son sólo eso, encuestas, la foto de un momento y que más que adelantar un resultado (sabemos lo difícil que es acertar sobre todo para el CIS), determinan un estado de ánimo o una tendencia. Así que tras casi 70 encuestas publicadas incluyendo las del CIS (Antena 3, El País, Público, La Razón, El Mundo etc…) podemos sacar algunas conclusiones, aunque es importante tener en cuenta que hablamos de una tendencia establecida por la comparación de múltiples encuestas, de diferentes medios y diversas muestras.

La distancia del PP con el PSOE ha ido aumentando de manera continuada. El PP le ha sacado una media de 9 puntos en las encuestas (12,4 si contamos desde septiembre), una distancia que ha ido creciendo desde los 5 puntos que nos otorgaba la primera encuesta de 2010. A lo largo de 2010 ha habido dos momentos más o menos significativos que se aprecian en el histórico que acompaña este post: el decretazo antisocial, que supuso un salto importante y significó el final de la táctica del doberman para el PSOE- ya nunca podrá amenazar y mentir sobre el riesgo de nuestro sistema de bienestar quien se ha convertido en la principal amenaza para su sostenimiento; y la remodelación de Gobierno de otoño, un espejismo momentáneo tras el cual, ni las dotes del “Presidente en funciones” han podido mejorar la pésima imagen del Gobierno del PSOE.

No. No sólo es debido a la caída del PSOE. Algunos mal pensados o quienes tratan de ver un mal menor en todo esto, se empeñan en trasladar la idea de que la única causa de tanta distancia es la pérdida de apoyos del PSOE. Falso. El crecimiento del PP es evidente. Conviene no olvidar que el 40,1% obtenido en 2008 fue nuestro segundo mejor resultado de la historia tras la mayoría absoluta del 2000 (con menos % en 1996 gobernamos). Por lo que ya subir un punto es importante. Pues bien desde ahí hemos ido creciendo hasta estimaciones que nos sitúan en torno al 42,43 incluso 46%. Y del análisis de dichas encuestas todo indica que el PP crece por la incorporación de nuevos votantes, así como de miles de ciudadanos situados en el centro del espectro ideológico y que pueden cambiar su voto, es decir, descontentos del PSOE. Que muchos votantes socialistas no entienden la deriva del PSOE actual y están pensando en no votarle es un hecho pero, obviamente, no todos optarán por otras formaciones, pero muchos sí, y el PP está trabajando para ganarse la confianza de esos ciudadanos que reclaman un Gobierno que sepa gestionar la mayor crisis de nuestra historia.


Pero no se trata de hacer triunfalismos. Ni mucho menos. Queda mucho trabajo por hacer. Encuestas electorales sin tener viso de unas inminentes Elecciones, tienen el valor que tienen.

Pero sin duda, estas estimaciones, y estas ganas de cambio que reflejan los ciudadanos a través de sus opiniones, son un revulsivo y un acicate para quienes trabajamos por un cambio político, que devuelva a España la confianza, el crecimiento y el prestigio internacional que nunca debió perder a pesar de estas crisis. 2011 sin duda será un año importante para afianzar ese cambio.

viernes, 17 de diciembre de 2010

Estado de Alarma Preventivo

Debo reconocer que entiendo en parte (y sólo en parte) la argumentación de Pepiño Blanco acerca de su desconfianza hacia los controladores porque, según el incapaz Ministro, se ha sentido engañado por este colectivo en más de una ocasión en estos meses de negociaciones. Y esa es una de las razones en las que se apoya para ignorar el compromiso del sindicato USCA de no volver a hacer una barbaridad como el 3 de Diciembre y prorrogar el Estado de Alarma hasta el 15 de enero.

Y la entiendo porque es el mismo sentimiento que tenemos la mayoría de españoles, de desconfianza, hacia un Gobierno que no ha parado de engañar en estos años: negociación política con ETA, negación de la crisis, rectificaciones en medidas económicas, promesas incumplidas, recortes etc etc etc.

Pero ahí acaba mi identificación con todo este asunto porque la aprobación ayer del Estado de Alarma Preventivo es la constatación de un Gobierno incapaz, agotado y sobrepasado por todos los acontecimientos.

¿A qué narices se ha dedicado el Gobierno estos 15 días para tener que prorrogar este Decreto?

¿Cuándo se ha utilizado un estado de alarma “por si las moscas”?

¿Es esta la manera de gobernar que nos espera hasta que se convoquen elecciones?

Si los sindicatos convocaran otra huelga general ¿militarizarían cercanías para garantizar los derechos de movilidad de millones de trabajadores que no secundaría a los sindicatos?

Si el Metro de Madrid sufriera otra huelga salvaje ¿decretaría Zapatero el Estado de Alarma para Madrid?

¿No es alarmante que estemos en el 20% de paro o en más de un 42% de paro juvenil?

El Gobierno socialista no ha dado ni un solo motivo argumentado y riguroso más allá de supuestas sospechas. Los controladores tienen una gran responsabilidad y deberán asumir todas las consecuencias de sus injustificables actuaciones. Pero las constantes rectificaciones del Gobierno, su falta de previsión y este inusitado interés en centrar la atención en 2.000 personas que están más denostadas que cualquier delincuente, reflejan el nuevo concepto de talante de nuestro “Missing President”.

Yo no digo que no haya que “coger el toro por los cuernos” en este asunto. Pero yo me pregunto, tras fustigar y meter en vereda a estos 2.000 controladores, ¿se han solucionado los principales problemas de España? ¿A cuento de que nos dicen que Zapatero no estaría en el Parlamento ayer porque tenía que asistir al “importantísimo” Consejo Europeo, y de repente aparece? ¿Es un Presidente de Gobierno o un aprendiz de David Copperfield, con pretendidos trucos y conejos en la chistera?

¿Cuáles son los verdaderos retos que tenemos como país y que está haciendo el Gobierno para afrontarlos?

De momento nos tiene a todos alarmados. Es absurdo. Injustificado. Innecesario.

El Gobierno del PSOE ya puede añadir dos hitos nuevos a su gestión.

1. Ser el primero en declarar el Estado de Alarma en toda nuestra reciente historia democrática. 2. Ser el primero en inventarse el uso preventivo de dicho Estado. Inédito en el derecho comparado.

¿Habrá un tercer hito?


Ley Orgánica 4/81 de 1 de junio, de los Estados de Alarma, Excepción y Sitio Publicada en el B.O.E. núm. 134 de 5 de junio de 1981

Artículo 11

Con independencia de lo dispuesto en el artículo anterior, el decreto de declaración del estado de alarma, o los sucesivos que durante su vigencia se dicten, podrán acordar las medidas siguientes:

a) Limitar la circulación o permanencia de personas o vehículos en horas y lugares determinados, o condicionarlas al cumplimiento de ciertos requisitos.

b) Practicar requisas temporales de todo tipo de bienes e imponer prestaciones personales obligatorias.

c) Intervenir y ocupar transitoriamente industrias, fábricas, talleres, explotaciones o locales de cualquier naturaleza, con excepción de domicilios privados, dando cuenta de ello a los Ministerios interesados.

d) Limitar o racionar el uso de servicios o el consumo de artículos de primera necesidad.

e)


¿Y quien nos protege a los ciudadanos de este Gobierno?

jueves, 9 de diciembre de 2010

Descontrolados con Wikileaks

Nunca un puente de la Constitución había dado para tanto y, por desgracia, nada relacionado con el Aniversario de nuestra Carta Magna.

Las revelaciones de Wikileaks acerca de los cables que afectan a España están dando mucho juego. Vaya por delante que no soy partidario de estas filtraciones. Wikileaks se fundó para ayudar a dar publicidad a la información de regímenes en los que la libertad de prensa o expresión brilla por su ausencia, como Cuba, China, Corea del Norte etc. Es curioso que un portal que surge para sacar a la luz la información de aquellos lugares donde la libertad vive en un habitáculo rodeado de barrotes, al final sólo se dedique a buscar cotilleos y a poner en jaque a democracias occidentales que precisamente son las garantes de la libertad que Wikileaks ejerce y dice defender. Y al mismo tiempo quienes se frotan las manos y obtienen munición para su estúpida retórica antiimperialista, son eso regímenes contra los que, en su origen, iba Wikileaks.

Un compañero que simpatiza con estas filtraciones me decía que esto era un aviso a todos los Gobiernos: “No hagáis o digáis en privado lo que no podáis mantener en público” y que esto ayuda a la transparencia. Podría ser, pero yo veo un riesgo mayor. La filtración de estos miles de cables tiene un origen. Las investigaciones y posteriores conclusiones de los atentados del 11-S pusieron mucho énfasis en la necesidad de compartir la información. Uno de los problemas para no prevenir el 11-S es que había mucha información compartimentada, segmentada y en diferentes departamentos y agencias. Eso era un lastre para la prevención y la investigación. Por eso, se creó una super-red que canalizara y comunicara todas estas agencias. Y ha sido desde ahí, desde donde se originó la filtración a Wikileaks. Conclusión para muchos Gobiernos: No te fíes, se más oscuro. No parece muy reconfortante.

Pero bueno, las filtraciones están ahí. Y ahora sabemos que a la incapacidad de Zapatero debemos unirle una incoherencia difícilmente inimaginable. Tantos años llenándose la boca del supuesto seguidismo de Aznar a la política americana y ahora sabemos que el Gobierno del PSOE se ha pasado 7 años (hasta ayer mismo) mendigando una caricia del amigo USA. Lo demás son anécdotas, que Chacón quiere trepar es obvio, que Rubalcaba es listo y peligroso también, pero, que tengan que venir los americanos a decirnos que Pepiño no es de fiar o que Zapatero es un izquierdista radical es de traca. Para eso no hacían falta cables TOP SECRET, bastaba con pasearse por España.

Y si Pepiño no es de fiar y Zapatero sólo busca el interés propio, no me queda más remedio que dudar de todas su buenas intenciones en la gestión de los controladores.

Vaya de antemano mi rechazo y repulsa a una actitud, la de los controladores, que sin duda ha tenido graves consecuencias para España y para miles de ciudadanos que han pagado el pato. Estoy a favor de que se investigue todo, que se depuren todas las responsabilidades y que pague el que tenga que pagar.

Pero en este tema me surgen varias dudas y la primera es que estoy esperando a que la izquierda política y mediática nos diga a partir de qué salario se puede hacer huelga en España, y a partir de qué salario se te pueden restringir derechos constitucionales y/o laborales.

Porque sinceramente, el encaje constitucional de que un trabajador tenga que compensar las horas por bajas médicas, enfermedad o permisos, es complicado. ¿Dónde están los sindicatos? ¿Dónde está UGT y CCOO?

Leyendo las crónicas que se han hecho estos días acerca del proceso iniciado a comienzos de año, cada vez tengo más claro que Pepe Blanco es un incapaz y que el Gobierno ha decidió hacer de este tema una bandera de la que tirar en horas muy bajas. Cada paso ha sido un despropósito y si el problema radica en la falta de controladores, no me puedo creer que un Gobierno que es capaz de decretar el Estado de Alarma, no pueda sacar una oposición para 1.000 plazas. ¿No será que no quiere pagarlas o no puede pagarlas y pretende que los controladores existentes lo hagan?

En fin, el que cada día parece más descontrolado es el Gobierno, es Zapatero, es el PSOE. Y el daño que le están haciendo a nuestro país, a nuestra economía y a nuestro prestigio internacional, costará mucho recomponerlo. Yo soy optimista. Y confío en una sociedad, la española, harta de buen rollito, sonrisas y gestos a la galería. Estoy seguro que cuando se convoquen Elecciones no habrá motivos para creer en el socialismo (lo lidere quien lo lidere) y lo que se premiará es el rigor, la responsabilidad y el hacer las cosas con cabeza y seriedad. Eso es lo que hace falta.


P.D. Aunque anoche los subí al Facebook, no quiero dejar pasar la oportunidad de comentar nuevamente el discurso de Vargas Llosa antes de recibir el Nobel. Brillante, punzante, directo, con sentido, con rigor… Es curioso leer los cometarios de una izquierda radical que no permite a un personaje de la literatura hablar de política, salvo que sea para cantar las bondades del marxismo o insultar al imperialismo yankee. Hasta ayer si no lo aplaudía, al menos lo respetaban. Hoy no. Hoy les duele. Supuran. Yo me alegro. El respeto del intolerante no es respeto.

lunes, 29 de noviembre de 2010

Las elecciones catalanas llegaron a su fin (y con ellas el del tripartito, el del PSC...) y comienza el camino del cambio en España.

Es el momento de hacer balance de unas Elecciones que sin duda trascienden la política catalana. Pero cuando uno ha tenido el privilegio de participar y colaborar tan estrechamente en la campaña de nuestros compañeros del PPC, las valoraciones y conclusiones saltan de lo personal a lo político, de lo reflexivo a lo visceral.

Los periódicos están llenos de análisis de resultados por lo que poco puedo añadir a unos hechos clarísimos y que se resumen en que el Tripartito había muerto antes de comenzar la campaña electoral; el PSC se lleva la mayor derrota de su historia en Cataluña; los catalanes han votado por el cambio que representa CiU; y el PP logra un resultado histórico, recuperando la 3ª plaza y obteniendo 18 diputados.

Y a vuela pluma, desde anoche, no me quito una serie de ideas. (Al margen de que UPyD o Monserrat Nebrera estén en Cataluña al nivel o por debajo de Carmen de Mairena)

  • Sin duda CiU se ha beneficiado del hastío del Tripartito y los datos ponen de manifiesto cómo esa voluntad de cambio hizo que CiU captara votos de todo el espectro electoral catalán.
  • Además de ERC como gran derrotado, la debacle tiene un nombre, PSC, y un apellido, Zapatero. Años tratando de ser más nacionalista que nadie, han terminando desdibujando el proyecto socialista y han puesto de manifiesto, que unirse a partidos pequeños y radicales, con tal de tocar poder tiene consecuencias. Hoy es Cataluña, pero me estoy acordando de Cantabria –donde su apoyo a Revilla les ha llevado a ser tercera fuerza- o en Baleares.
  • Y llego al PP de Cataluña. He podido constatar lo difícil que es hacer política en Cataluña con las siglas del PP para nuestros compañeros. Ser catalán y tener una idea de Cataluña diferente a la del status quo dominante, (sin que ello signifique querer menos a tu tierra) no ha sido fácil.

Tener que aguantar los insultos, los intentos de aislamiento político, cuando no el menosprecio, por el hecho de querer compartir un futuro democrático dentro de la España constitucional, debe haber sido frustrante en algunos momentos.

Esta ha sido una magnifica campaña del PPC, en la que no han hecho sino seguir el trabajo que venían realizando: centrarse en los problemas de Cataluña, mientras otros creaban problemas a los catalanes embarcándolos en estériles debates identitarios.

Y por hablar de la crisis y de crear empleo se les llamaba antipatriotas.Y por denunciar la inseguridad ciudadana, alarmistas. Por apostar por la libertad, el bilingüismo y denunciar las imposiciones, anticatalanes, y si hablaban de la inmigración ilegal, poco menos que racistas o xenófobos.

Pero estas elecciones marcan un antes y un después para el PPC. Este proyecto político tiene espacio, reconocimiento y capacidad de crecimiento en Cataluña. Y este resultado no sólo es debido a las caídas de algunos contendientes cómo algunos se empeñan en enfatizar. No. El PP ha sobrepasado los 380.000 votos, son 60.000 más que hace 4 años, en unas Elecciones con mayor participación que entonces. El PPC consiguió movilizar a parte de su electorado de Generales, y atraer a nuevos votantes provenientes de otras formaciones.

En la cena-mítin de cierre el viernes por la noche, un compañero del PPC (de esos a los que han dado estopa de lo lindo) me decía que un resultado como este callaría muchas bocas en Cataluña. Sobre todo la de los que viven envueltos en la senyera y llamando anticatalanes a los populares, son los mismos que hoy representan a muchíiisimos menos catalanes que el Partido Popular.

En fin, sin duda la campaña catalana ha sido toda una experiencia que nunca olvidaré y de la que guardo imborrables recuerdos. Pero lo que me he traído y ya formará parte de mi manera de entender Cataluña es el “seny i la rauxa” catalana.

P.D. Por cierto, que el verdadero xenófobo de estas elecciones, el partido de Anglada, obtuvo 75.000 votos y nos tuvo en vilo al principio del recuento hasta que pasado el 20% despareció del reparto de escaños. Me resisto a creer que 75.000 personas comulgan en Cataluña con las ideas de esa formación. Pero estoy convencido de que la mayoría de catalanes entienden que una inmigración sin legalidad, sin orden ni control es un problema. Y si el nuevo Gobierno en Cataluña, (y en el resto de España) no lo entiende así, y hace como el Tripartito y el PSC, es decir, esconder los problemas de la inmigración ilegal bajo el paraguas de un falso progresismo solidario, seguirán alimentando el discurso extremo de formaciones como ésta.

martes, 16 de noviembre de 2010

Balance del inicio de campaña en Cataluña

Está terminando la primera parte de la campaña catalana y ya podemos sacar las primeras conclusiones.

La campaña catalana enfrente básicamente dos modelos, los dos modelos que han convivido durante esta Legislatura. Y los diferentes partidos ya han tomado “bando” o pretenden tomarlo con las consiguientes muestras de incoherencia por parte de algunos.

Hay partidos para los que su única preocupación es el camino hacia la independencia de Cataluña. Y no sólo hablo de los ERC, Reagrupament, o Solidaridad Catalana de Laporta.

CiU ya no esconde sus cartas y son ya suficientes los ejemplos que demuestran que ésta CiU nada tiene que ver con la de 1996. Ya no esconden su intención de convocar un referéndum soberanista, Artur Mas habla de que nunca desistirán de su idea de separarse del Estado Español, y, sin complejos, muestran en sus spots la bandera “estelada”. Es decir, está claro que un Gobierno de CiU sin ningún control priorizaría ese objetivo antes que cuestiones cotidianas, y quizá mundanas para ellos, como seguridad, empleo, inmigración ilegal, apoyo a pymes…

Por su parte, el PSC está tratando de rizar el rizo desdiciéndose y tratando de desahacer todo el daño que ha hecho en estos años. Oír a Montilla decir, de nuevo, que no reeditará el tripartito aunque sume es de risa; escucharle decir que no pactará con quien proponga referéndums independentistas, después de haberlos fomentado esta Legislatura, es de político de medio pelo; y pretender, ahora en campaña, defender el bilingüismo y mendigar un debate en castellano, cuando para él, para el PSC y para el PSOE, las imposiciones, las sanciones y todos los ataques al castellano en Cataluña, eran una muestra de normalidad, es el colmo de la incoherencia.

También, a la izquierda, tenemos otras fuerzas políticas que pretenden compartir espacio con el PP por su defensa del bilingüismo (aunque este sea su único tema), pero tienen más en común con el tripartito, por su laicismo, su posición sobre el aborto o el tema de la inmigración.

Y llegamos al PPC. Ni ha sido una Legislatura fácil ni ésta campaña iba a ser fácil para nuestros compañeros de Cataluña que defienden sin complejos una Cataluña plural, próspera y de futuro en el marco de una España Constitucional. Un proyecto que se centra en los problemas reales, los que preocupan a los catalanes. Baste un dato: El CIS pre-electoral de Cataluña determinaba las 4 preocupaciones de los catalanes: paro, economía, inmigración ilegal y seguridad. 100% coincidentes con nuestras prioridades políticas. Se puede hacer como el resto de partidos en Cataluña que proponen debates identitarios o como el PPC que pretende hablar de estos temas, y lo que es más importante, que se encuentren soluciones a estos problemas.

En esta campaña no se trata de saber quién ganará o perderá. Ya sabemos que el Tripartito (con el PSC) perderá. Sino de si hay alguna garantía para que el futuro Gobierno de Cataluña no camine hacia el independentismo. Y sí, sí hay una garantía. El PP puede ser decisivo para evitarlo y para que, tras 7 años de mediocridad política, comience una etapa en Cataluña de cambio real de políticos y de prioridades, que será la antesala al cambio real que toda España ya reclama.

viernes, 5 de noviembre de 2010

Nueva cortina de humo: Ahora la chorrada de los apellidos

Han vuelto a hacerlo. Cuando los datos del paro vuelven a abofetear la cara renovada del Gobierno; cuando conocemos que el Ministro Chaves se dedica a pedir a los miembros de su Ministerio que trabajen no para los españoles sino para que el PSOE gane las Elecciones; cuando hemos sabido que nuestro economía está estancada, llega el Gobierno y resucita la chorrada del temita de los apellidos.

Uno repasa los periódicos, escucha las tertulias y todos han caído. Todos hemos caído. Yo pierdo el tiempo en escribir sobre esta cuestión cuando podría centrarme en cualquiera de las anteriormente mencionadas.

No se trata de fomento de la igualdad. No. Porque el cambio o la elección de apellido ya era posible en España. Y es posible desde el año 1999, sí con un Gobierno del PP. Hasta estaba prevista la intervención judicial. La novedad es lo del orden alfabético, una ocurrencia que según expertos (y una mayoría de ciudadanos que tienen más sentido común que cualquier miembro o miembra del Gobierno) tiene importantes consecuencias.

Que con el tiempo se vayan perdiendo apellidos de la M a la Z (quizá no sea importante aunque a mí me afecte personalmente). Más serias son las consecuencias para la investigación forense o para cualquier investigación de carácter genealógico.

De confirmarse esas negativas consecuencias, el tema sería serio. Si las dejamos al margen vaya por delante mi postura y conclusión sobre el tema. ME LA REPANPINFLA.

Pero el objetivo está conseguido. Que si la igualdad, que si el PP está en contra, que si las consecuencias, gran debate nacional sobre un tema nimio y que quita tiempo de centrarnos en cuestiones importantes como la crisis o los casi 5 millones de parados.

P.D. He escrito sobre ello por la indignación que me produce un Gobierno que pierde el tiempo y hace perder el tiempo a todo el mundo. Pero he caído, lo reconozco. Me hubiera gustado más escribir sobre otras cuestiones como las mencionadas o sobre un Presidente que por hacer la pelota a Obama, acude a un Desayuno de Oración que considera una tradición a respetar y un honor el acudir, pero que es incapaz, aquí en España, de acudir a Santiago o Barcelona a la visita del Papa Benedicto XVI escudándose en que no es visita de Estado.

También me hubiera gustado dedicar unas reflexiones a la manipulación que el antiguo Diario Independiente de la Mañana y hoy Fanzine de Comunicación de un oscuro personaje, hizo de la entrevista de Mariano Rajoy. Uno de los episodios más chuscos de la prensa en los últimos años. Pero un episodio que no está ni mucho menos cerrado, y si no … al tiempo.

martes, 2 de noviembre de 2010

Objetivo en las Elecciones de EEUU: marcar la agenda política

En estos momentos los americanos están acudiendo a las urnas en una compleja elección que no sólo decidirá la composición de la Cámara de Representantes y el Senado, sino el futuro de la Administración Obama.

Me considero un privilegiado, tras la oportunidad de viajar a USA este verano, y conocer de primera mano la realidad política y social de ese país. Mucha gente no puede hacerlo y como yo, se alimentan de la información que aquí nos presentan con un sesgo difícil de catalogar. Leer los comentarios (políticos y mediáticos) que viene de la izquierda acerca de la situación en USA y este proceso electoral es algo muy alejado de la objetividad con la que deberíamos atender todo lo que acontece en la primera potencia del mundo. Para seguir el día de hoy os recomiendo el USA Today o la CNN.


La situación es la siguiente:

  • Las últimas encuestas sitúan al Partido Republicano en cabeza con un 55 % de intención de voto frente al 40% del Partido Demócrata, 49% frente a 43%. La cuestión no es quién ganará las legislativas de hoy sino por cuánto ganarán los republicanos.
  • Los republicanos necesitan 39 escaños para hacerse con la mayoría en la Cámara de Representantes y 10 para alcanzarla en el Senado. Ahora, los demócratas tienen 235 legisladores y los republicanos 178 en la cámara baja. Todas las encuestas pronostican que lograran la mayoría en la Cámara pero no en el Senado.

Y el objetivo en la Cámara de Representantes es hacerse con la Presidencia. Leo hoy en un “diario moderado de izquierdas” que cargarse a Nancy Pelosi es el máximo reclamo de la campaña del Tea Party. Una burda simplificación de un hecho lógico y que se ha repetido a lo largo de la historia americana y que nada tiene que ver con el Tea Party. Cargarse a Pelosi, lograr la Presidenta de la Cámara es un objetivo estratégico al margen de cuestiones ideológicas. Republicanos y Demócratas siempre han tenido ese objetivo cuando en la Casa Blanca no gobernaban los suyos. La Presidencia de la Cámara está justo por detrás del VicePresidente en la línea sucesoria y, lo que es más importante, controla la agenda política de la Cámara como en casi ningún otro Parlamento del Mundo. No ordena los tiempos del debate a lo Bono, sino que es la Presidencia la que en el marco de sus competencias puede acelerar o frenar procesos e iniciativas.


Cuando estuve en USA, visitamos las Sedes Nacionales de Republicanos y Demócratas. Y los amigos del GOP, ya tenían a Pelosi como objetivo político (ver foto). Aquí la izquierda nos dirá que son esta gentuza de los republicanos que quieren echarla por ser mujer o por haber impulsado reformas importantes en la cámara. Nos tratarán de vender que en EE.UU, o eres un buen demócrata seguidor de Obama o eres del Tea Party. Para ellos no hay término medio. Saben que no es así pero les interesa vender esa imagen. La manifestación por la cordura que el pasado sábado convocaron en el Mall los humoristas Jon Stewart y Stephen Colber en la que se pedía entre otras cosas que se acabara el miedo, el partidismo y esa distinción entre buenos y malos que parece haber impregnado la política americana, fue entendida aquí como un mitin a favor de Obama y contra el Tea Party. Algo tendría de eso, pero no era sólo eso.

Pero dará igual, tratarán de simplificar y tergiversar la realidad para ocultar algo tan simple como que lo que se decide hoy en USA es quien marcará la agenda política de los dos próximos años y si de cara a las próximas Presidenciales hay todavía partido. Se decidirán otras muchas cosas, no lo dudo. Pero hay conclusiones que desde visiones extremas se nos tratará de imponer y no. No es tan sencillo ni tan simple.


viernes, 29 de octubre de 2010

¿Ganar en los tribunales lo que se pierde en los Parlamentos?

Durante los últimos años, hemos oído con demasiada frecuencia la frase que da título a este post. Y sí, generalmente ha tenido que ver con un recurso interpuesto por el PP ante una norma aprobada en sede legislativa: Plan Ibarretxe, Estatut de Catalunya, ley de matrimonios homosexuales, aborto, reforma de la Ley Orgánica del TC... Y ha habido de todo. En algunos casos se nos ha dado la razón y en otros no. No es algo nuevo y entra dentro de toda lógica, pues el PSOE también lo hizo cuando entendía que normas del Gobierno de Aznar no se ajustaban a la Constitución.

Ahora hay 2 nuevos ejemplos que han recibido similar respuesta.

En Cataluña, tras un recurso del PP, el Tribunal Superior de Justicia ha suspendido cautelarmente siete artículos del reglamento de uso del catalán del Ayuntamiento de Barcelona y de la Diputación de Lleida, que obligaban a dichas instituciones a usar preferentemente esa lengua en sus documentos y comunicaciones.

Ayer, el PP presento en el Tribunal Constitucional su recurso contra la prohibición de los toros en Cataluña.

Y hemos vuelto a oír lo mismo, en este caso por parte del establishment catalán (ese que sólo se preocupa de debates identitarios pero no de los problemas reales de los catalanes), arremeter contra el PP por dichos recursos y/o sentencias. Pero en otras ocasiones ha sido el propio PSOE.

Vivimos en un Estado de Derecho en el que la separación de poderes es muy clara. Existe un Poder Judicial que tiene la obligación de velar por que las leyes se ajusten al ordenamiento jurídico supremo (nuestra Constitución) y existe el derecho de todo ciudadanos (y por supuesto de toda formación política) a recurrir ante el TC aquellas normas y decisiones que entiendan contrarias a la Constitución.

No se trata de ganar en los tribunales lo perdido en las votaciones. Es el libre ejercicio de un derecho y un ejemplo de coherencia. Si se votaba en contra de una norma por entenderla inconstitucional ¿cómo no recurrirla si finalmente es aprobada?

El problema es que quienes se llenan la boca a diario hablando de democracia, pretenden imponer un sistema más propio de oros regímenes (algunos distanciados en el tiempo y otros distanciados por el Atlántico) en el que no es posible recurrir judicialmente lo que dicta el político de turno. Si es así que lo digan o que propongan cambiar la ley. Yo les propongo un artículo único:


“Artículo Único. No podrán ser objeto de recurso aquellas normas o disposiciones que emanen de Gobiernos socialistas o nacionalistas”

Lo curioso es que se llenan la boca afirmando la constitucionalidad de sus decisiones, pero luego parecen tener miedo a que se pasen por el tamiz del TC para comprobarlo. Si se pierde el recurso, se pierde. Y si se gana, o se gana en parte, todos deberíamos estar más satisfechos pues ese será el momento en el que la norma ya es plenamente constitucional. Es lo que pasó con el Estatut.

El problema es que en estos años han primado los cálculos electorales y los acuerdos partidistas, antes que el respeto a nuestro ordenamiento jurídico. El responsable está claro, pero las consecuencias están todavía por dilucidar.

martes, 19 de octubre de 2010

Políticas de Estado y dirigentes comprometidos

Es reconfortante comprobar cómo a pesar de las importantes diferencias y las tensiones que vive la política española, quedan huecos, huecos importantes, para el acuerdo y el sentido común.

Ya que hoy se ha hecho público puedo hablar de un tema del que no he sido protagonista en absoluto pero sí testigo. Me refiero a unas importantes reformas en nuestro sistema electoral que van a profundizar en la limpieza, la transparencia y el carácter democrático de nuestros sistema político y electoral.

Por un lado se impide que tengamos un nuevo caso Benidorm, de hecho para ser justos, con esta modificación estamos muy cerca de impedir la mayoría de casos de transfuguismo, sobre todo aquellos que suponen que un concejal elegido en una lista pueda garantizar una moción de censura contra el alcalde electo que iba en la misma lista ¿cómo? Pues modificando la ley para que en tal caso su voto no cuente, es decir, quienes pretendan hacer una moción de censura nunca podrán contar con nadie que fuera en la lista del actual alcalde.

También se van a acometer modificaciones en el voto de los emigrantes en el exterior, lo que se conoce como el voto del CERA. Se adopta el voto en urna en consulados y embajadas, con lo que se garantiza –como en España- que el voto sea personal.

El tercer paquete tiene aún mayor importancia porque supone cerrar las rendijas para que ETA (Batasuna y demás) pueda colarse de nuevo en las instituciones.

Todo ello es fruto del trabajo de meses. Trabajo sin eco en los medios, sin grandes portadas, y aveces sin el reconocimiento suficiente a miembros del partido (eso que llaman “aparato”) que no salen en tertulias, entrevistas o conferencias, pero que tienen un compromiso con el Partido Popular, con nuestra democracia y nuestro sistema político fuera de toda dudas. Cuando uno habla de expertos no se acuerda de ellos, pero cuando uno quiere saber cómo esta tal tema, cuáles son las mejores vías para resolverlo o quiere que cuestiones trascendentales que afectan a los grandes partidos sean tratadas… se recurre a ellos. Hablo por el PP, pero supongo que podría decir lo mismo del PSOE. La diferencia, es que a quienes todavía parece quedarle algo de sentido común y de sentido de Estado en el PSOE, son aquellos que cada día son menos escuchados, aunque, afortunadamente, todavía en estos temas, su voz siga teniendo peso.

En fin, hoy es un buen día para la democracia si nadie ni nada tuerce estas iniciativas que de manera seria y comprometida han acordado principalmente los dos grandes partidos. Y dentro de ellos, al césar lo que es del césar. Mi reconocmiento a los artífices de estos acuerdos.

miércoles, 13 de octubre de 2010

Repitan conmigo: “Sólo pitaré a dirigentes del PP”

Bono ha dicho: “En ningún país del mundo el Día de la Fiesta Nacional se insulta al presidente del modo tan descarado y vergonzoso que ayer ocurrió”. Y no le falta razón pero…

En ningún país del Mundo, su Presidente reniega de la nación que preside.

En ningún país del Mundo, la izquierda llama facha a quien con orgullo usa los símbolos nacionales.

En ningún país del Mundo el partido de Gobierno prefiere una bandera preconstitucional a la constitucional.


... y así podríamos seguir...


P.D. Tengo amigos que fueron al desfile y abuchearon a Zapatero. Como el “pueblo llano” estaba a “tomar por saco” del lugar central del desfile, no sabían lo que acontecía por lo que no eran conscientes de pitar en momentos tan emotivos como el Homenaje a los caídos. Esa es la verdad de lo acontecido y otra la que el PSOE pretende imponer y sus medios amigos dar a conocer.

miércoles, 6 de octubre de 2010

Zapatero sigue asfixiando a Madrid (y Tomás Gómez seguirá encantado con ello)

Con la presentación de los Presupuestos Generales del Estado para 2011 (que no son desde luego los que España necesita para orientar nuestra economía hacia la salida de la crisis), Zapatero ha vuelto a dar otra vuelta a la soga que pende sobre la Comunidad de Madrid y que no tiene otro objetivo que castigar a los madrileños para, una y otra vez, apostar por las políticas de bienestar y progreso que representa en Madrid el Partido Popular.

Quienes se empeñan en negar la existencia de esta asfixia (medios de izquierdas) y quienes –por mucho que le hayan dicho No a Zapatero- defienden estos Presupuestos para Madrid, han tratado de maquillar la realidad. Y sólo tienen como excusa que Madrid ha salido bien parada porque, con respecto a 2010, el presupuesto para esta Comunidad, sólo se ha recortado un 24% cuando la media ronda el 30%. Lo que no dicen es que ese recorte menor es sobre una cantidad que, desde que gobierna Zapatero, ha ido menguando año a año.

Los datos están ahí y son difícilmente cuestionables. Desde que Gobierna el PSOE en España, la inversión pública en Madrid ha caído casi el 45%, a lo que habría que sumar que en estos años no ha habido ni un solo euro para obra nueva en Madrid, es decir, todo el dinero invertido en Madrid, han sido en ejecución de compromisos anteriores.

Mientras, otras CC.AA han visto como crecía la inversión, en base a criterios políticos y electoralistas. No digo que Cataluña o Andalucía no necesiten todo ese dinero que reclaman y que Zapatero les da. Pero en esta España de las Autonomías, en la que la solidaridad y la equidad deben ser principios orientadores de una política nacional, lo que vale para uno, debe valer para todos. Y si Cataluña recibe el 15% de las inversiones en función de su PIB, y Andalucía un 18% en base a otro criterio ¿Cuál es la razón para que Madrid con un PIB superior al catalán y con necesidades tan importantes como Andalucía, sólo reciba el 10% del total de las inversiones?

Hay motivos para quejarse. Y hay motivos para denunciar el sectarismo del Gobierno socialista. Lo que no tiene explicación es que quien pretende ser alternativa a Esperanza Aguirre aplauda esta injusticia y se dedique –nuevamente- a insultar y menospreciar al Gobierno de la Comunidad de Madrid y a su Presidenta.

Nuestro Portavoz en la Asamblea, David Pérez, rescató en su blog el titular de una reciente entrevista de Tomás Gómez muy clarificador. “Me gustaría para Madrid lo que Zapatero ha hecho en España”. Parece que no ha aprendido. En Madrid, lo que la gran mayoría rechaza, son las políticas de Zapatero, ya no sólo por la asfixia económica a la que nos tiene habituados, sino porque esas políticas son las que tras 6 años, han convertido a España en un problema para Europa y en una economía intervenida. Eso es lo que Tomás Gómez quiere para Madrid.




viernes, 1 de octubre de 2010

Ecos del 29-S (y II)

¡Qué se besen! ¡Qué se besen! ¡Qué se besen! ¡Qué se besen! Sinceramente, ayer por la mañana cuando escuché la entrevista “a la limón” entre el sindicalista y la VicePresidenta en una radio “amiga”, me pareció oir esa proclama entre los presentes. Y a tenor de las imágenes, el idilio se consumó.

Esa imagen es la prueba del paripé organizado. Unos sindicatos que sabía que era una “putada” hacerle una huelga al Presidente que duerme con el carnet de UGT en la mesilla de noche, y un Gobierno que tragó con unos servicios mínimos ínfimos (que apenas surtieron efecto) y que, no solo no ha criticado la violencia usada en demasiados momentos del día, sino que felicitó la responsabilidad de los piquetes.

Si yo hubiera hecho huelga, o participado en un piquete haciendo caso a un sindicato, me sentiría totalmente engañado. Porque eso ha sido, un absoluto engaño a (como diría un progre) “los trabajadores y trabajadoras de este país”. Pero el engaño ha sido a todos los españoles.

Ahora queda el desenlace. La escena de sofá. No tardarán mucho ya que de alguna manera hay que agradecer que en unos Presupuestos Generales como los de 2011, con recortes en inversiones, dependencia, ayuda a mayores etc, la partida de 20 millones de euros a los sindicatos haya quedado intacta.

Supongo que Corbacho no disfrutará de esa foto. Supongo que esperarán a la remodelación para que un nuevo Ministro de Trabajo encabece la falsa vuelta al talante y al diálogo con Zapatero en el centro dando su bendición.

Este es el resultado del paripé y del engaño. Un día después de la Huelga, otro piquete mucho más dañino impide trabajar a casi 5 millones de personas. Los personas que se encuentran en las listas del Paro ven como toda su confianza, sueños e inquietudes se dan contra una pared, el muro de la desconfianza que ha levantado el Gobierno del PSOE.

jueves, 30 de septiembre de 2010

La Huelga: Una fiesta de democracia y libertad

El día después toca hacer balance de la Huelga. Como ésta era una Huelga pactada entre un Gobierno que felicitaba a los Sindicatos por la responsabilidad y unos Sindicatos que tenían la aquiescencia del Gobierno para hacer, deshacer e imponer cualquier servicio, poco más se puede añadir a dicho paripé. Pero me quedo con otro dato.

Ayer oí las valoraciones que hacían los sindicatos sobre el seguimiento de la Huelga y aparte de dar datos que nadie creía sobre seguimiento, escuche quejas y denuncias acerca de la actuación policial.

Yo creo que son mayoría los que piensan que la actuación de la policía fue de hecho escasa. (Permitir que no dejaran salir a los autobuses de la EMT en Madrid es una vergüenza). Pero cuando uno se ponía a navegar en las web de los medios de comunicación encontraba estos ejemplos de democracia, libertad y respeto a los derechos de los demás.











P.D. A eso lo llaman... piquetes informativos

martes, 28 de septiembre de 2010

29-S: Derecho a la Huelga y Derecho al Trabajo

Mañana es el día en el que se pondrán en juego dos derechos fundamentales y en el que habrá quien quiera, al mismo tiempo, limitar el libre ejercicio de cada uno de ellos.

Lo he dicho en alguna ocasión y me reafirmo en ello. Defiendo con la misma vehemencia el derecho de un trabajador a que haga huelga sin temor a represalias de sus jefes o empleadores, como el derecho de otro trabajador a poder acudir a su puesto de trabajo, sin temor a ataques o agresiones por quienes se supone son sus compañeros.

Esta es una Huelga atípica y los Sindicatos lo saben.

Han pasado 2 largos años en los que el paro crecía a la misma velocidad que la incapacidad de este Gobierno, mientras los sindicatos le bailaban el agua. Y ante una reforma laboral que ellos entiende regresiva para los derechos de los trabajadores, convocan una Huelga para dese el minuto siguiente desviar toda atención de su principal causante, el gobierno del PSOE. Unos videos cutres que hablaban de Fraga, diferente rasero para negociar servicios mínimos según el color del Gobierno autonómico, mensajes contra el PP, contra los empresarios… y sí finalmente algún grito contra Zapatero, pero no, luego supimos que no era contra él sino contra su avatar (sic). Lo que está claro es que si los sindicatos mostraran contra el Gobierno de Zapatero la décima parte de beligerancia con la que actúan hacia el Gobierno de la Comunidad de Madrid, su credibilidad y seguimiento a sus posturas, crecería.

Se trata de una Huelga que mucha gente no tiene intención de secundar por motivos muy diversos: porque no creen a estos sindicatos, porque no quieren perder un día de sueldo tal y como están las cosas, porque su cabreo con el Gobierno no es suficiente para engordar el ego sindical, o porque sencillamente, no creen que la Huelga sea la solución.

Pero por desgracia mucha de esa gente que tiene intención de ir a trabajar quizá no pueda, porque al llegar a su trabajo alguien o algo se lo impida o porque no pueda ni siquiera llegar a su trabajo por falta de trasporte público o por atascos imposibles en el acceso a su ciudad.

Puede parecer anecdótico pero ya a estas horas, parece que la línea que va más allá del “piquete informativo” ha sido sobrepasada. No sé que es peor, que se trate de coartar a los abuelos para que no cuiden a los nietos, que se atemorice a las familias diciendo que si llevan a sus hijos al colegio corren graves riesgos, o directamente amenazar con la integridad de todo aquel trabajador que, sin ser servicio mínimo obligado, ose presentarse en su puesto de trabajo.

Yo espero que la tónica de mañana sea la normalidad, que quien no quiera ir a trabajar no vaya y quien quiera pueda hacerlo. En ambos casos sin consecuencias negativas.

Ah! Yo mañana sí trabajaré y a quien lea esto le invito a seguir una acción solidaria que me han invitado a poner en marcha: Si vas en coche a trabajar y ves las paradas del autobús llenas, se solidario y acerca a la gente a su puesto de trabajo.

viernes, 24 de septiembre de 2010

Objetivo claro: batir a Esperanza

Son claros los movimientos, y desde el PSOE y sus portales mediáticos ya no se oculta parte de la estrategia de cara a 2011.

Cuando todas las encuestas predicen que el mapa político puede sufrir importantes cambios en CC.AA y capitales de provincia, y que esos cambios suponen pérdida de Alcaldías y Gobiernos Autonómicos del PSOE, las malas lenguas dicen que Zapatero se quiere centrar en Madrid, pretendiendo hacer creer que tiene opciones en nuestra Comunidad.

Con independencia de las opiniones sobre las primarias del PSOE, esa gran fiesta de la democracia interna con denuncias de pucherazo, presiones de ambos lados, y otro cúmulo de irregularidades, y de las interpretaciones acerca del posible debate sobre el postzapaterismo que parece ya librarse, lo que está claro es que pretenden hacer creer a la gente que pueden lograr la victoria.

Pero la única verdad, la única realidad que nadie ha podido desmontar es que no hay ninguna encuesta o estudio que no diga que Esperanza Aguirre es la opción mayoritaria de los madrileños para gobernar Madrid. Podemos quizá coincidir en que, obviamente, puede haber diferencias sobre la distancia que el PP sacaría en función de uno u otro candidato. Pero ni las encuestas del PSOE pueden ocultar que el PP de Madrid sacaría casi 20 puntos al PSM.

Sus acólitos tratan de ayudar. Se dice que hay redacciones en emisoras y periódicos que están siendo remodeladas de cara a preparar la batalla mediática contra el Gobierno del PP en Madrid que preside Esperanza Aguirre.

Afortunadamente no creo que nada de eso les sirva (creo haberlo comentado ya) porque no han entendido que crear una alternativa al PP creíble para los madrileños no puede basarse en la demagogia, el insulto, el menosprecio al Gobierno del PP y a su Presidenta, y mucho menos en soluciones de gurú sociológico o conejos de chistera sacados por un Presidente que como se suele decir, “ha pasado olímpicamente” de Madrid, los madrileños y sus problemas.


P.D. Parece que una de las terminales mediáticas más plurales se ha interesado por lo que humildemente he escrito.

miércoles, 22 de septiembre de 2010

CIS: nueva manipulación, nueva mentira, nuevo cese

Hemos conocido unos hechos que vienen a ratificar las denuncias que el PP viene realizando desde hace unos meses sobre el CIS (Centro de Investigaciones Socialistas). Tras el nuevo cese de la Presidenta del CIS, hemos conocido las presiones que tuvo que sufrir para cambiar la fecha de elaboración del último Barómetro de Julio.

Sin perderme en cuestiones técnicas, sólo diré que la fecha de elaboración de la encuesta es un dato importante. No es lo mismo hacerla cuando Zapatero acaba de anunciar un gran recorte social que cuando España gana el Mundial de fútbol. Es por ello que, según el CIS, se estableció un calendario inamovible para efectuar el trabajo de campo, con independencia de la actualidad política. Pero ni eso han cumplido.

De la Vega torció el brazo de la Presidenta y –una vez más- la independencia del CIS y así, finalmente, cambió las fechas. Y digo una vez más porque, al margen de otros interrogantes, habrá que saber si este episodio ha sido la gota que colmó el vaso, en una serie de capítulos que, al margen de la profesionalidad de sus trabajadores, ha dilapidado el prestigio del CIS con tanta interferencia gubernamental del PSOE.

El Gobierno lo niega y dice que consultó a los Grupos Parlamentarios ese cambio, en esta ocasión para incluir el debate sobre el Estado de la Nación. Miente. Al PP no, en todo caso creo que informaron a posteriori.

Pero la prueba fundamental de su mentira es la propia denuncia del PP cuando se publicó en agosoto el último Barómetro, el de la actual polémica. Un Barómetro que se retrasaba en sus fechas de muestreo coincidiendo con la victoria de España en Sudáfrica y que se publicaba, por primera vez en Agosto ¡inaudito! En ese momento no salió el PSOE ni nadie del Gobierno con explicaciones sobre fechas. En otras veces que hemos denunciado la manipulación del CIS (ver aquí y aquí), decían que el PP se quejaba por los resultados. Pues bien, en agosto, a pesar de que Rajoy ganara el debate a Zapatero, a pesar de que constaba que casi el 80% de los españoles no confían en Zapatero y que nos daba una ventaja de más de 6 puntos, se denució. Y nadie dijo nada.


Ahora vienen las excusas, las explicaciones, y los ceses. A 8 meses de las municipales y espero que no mucho más de las Generales, De la Vega coloca a un compañero de clase, ha tocado arrebato. Si finalmente cesó a la anterior Presidenta por no plegarse más a las manipulaciones del Gobierno… ¿debemos entender que el nuevo sí lo hará?

martes, 14 de septiembre de 2010

La esquizofrenia del PSC (apuntes de la campaña Catalana)

Comienzo un nuevo serial de post (que se verán intercalados por otras cuestiones de actualidad) sobre las próximas Elecciones en Cataluña.

Una vez anunciada la fecha de las próximas Elecciones en Cataluña, el 28 de Noviembre, han comenzado los movimientos y, curiosamente, quien no para de moverse sin un rumbo claro ante las perspectivas electorales del fin del Tripartito, es el PSC.

Cualquiera que oiga los discursos, las frases y las proclamas de Montilla, Corbacho y compañía se estará preguntando a qué se ha dedicado esta gente en el Gobierno los últimos años.

Es cuanto menos chocante que el PSC avise del peligro de un camino hacia la independencia en Cataluña, cuando han estado gobernando con el principal partido independentista (ERC) y han permitido todo tipo de iniciativas para crear tensión y dividir a los catalanes.

Es insultante que Corbacho diga que no aceptará consultas ilegales, cuando el PSC ha defendido y aplaudido las consultas soberanistas del último año.

Cataluña vive un momento trascendental de cara a las próximas Elecciones. Y desde luego los catalanes se juegan mucho. Con CiU abrazando el independentismo, y el PSC tratando de quitarse la capa nacionalista con la que se ha cubierto los últimos años, el PPC es la única garantía de que Cataluña no camine hacia el independentismo.

Los ciudadanos, los catalanes en este caso, se merecen como mínimo coherencia en los mensajes que les trasmiten los partidos y dirigentes políticos. Y ver, ahora, como quien más ha hecho por fomentar la división y la tensión, quien se ha dedicado a poner en cuestión instituciones del Estado y quien a fomentado el soberanismo en Cataluña, pretende situarse como única garantía de mantener a Cataluña en la España Constitucional, es un insulto a los ciudadanos.

Durante esta legislatura, en Cataluña sólo ha habido un partido que ha tratado de priorizar los problemas reales de los catalanes frente a los falsos debates identitarios, sólo ha habido un partido que ha defendido las posibilidades de una Cataluña fuerte dentro de nuestra Constitución, sólo ha habido un partido que ha denunciado las consultas ilegales, los prohibicionismos y, por encima de todo, sólo ha habido un partido que ha defendido la libertad como valor principal que debiera imperar en la sociedad catalana. Y ese partido es el Partido Popular de Cataluña.

Es cierto como dice el PSC que nos jugamos mucho. Es cierto que es necesario frenar el independentismo. Es cierto que tras hablar mucho de Cataluña, ahora toca hablar de los problemas de los catalanes. Pero aún es más cierto que, la única garantía de freno es el partido Popular y no, desde luego, quien es corresponsable en gran medida de haber llegado a esta situación.

viernes, 10 de septiembre de 2010

Quemar el Corán y otros símbolos

Desconozco qué pasará finalmente con el fanático reverendo Terry Jones y su intención de quemar públicamente el Corán. Porque es eso, fanatismo, lo que destila la quema de un libro.

Me ha venido a la cabeza el ejemplo más famoso de quema de libros. Fue durante el régimen Nazi en la Alemania de Hitler acaecido en el Bebelplatz en Berlín, el 10 de mayo de 1933. Un intento más de acabar con todo lo que fuera visto como un peligro para el III Raich.


Pero el Corán no es sólo un libro, representa mucho más, ya que es el símbolo sobre el que se ha articulado una religión, una cultura incluso una civilización.

Entiendo los llamamientos a la tranquilidad. Entiendo las gestiones de la Comunidad Internacional. Comparto las palabras de Obama y las acciones que el Gobierno americano ha llevado a cabo. Incluso puedo llegar a entender la indignación en la Comunidad Musulmana.

Lo que no acabo de entender ni comprender es el porqué de tanta movilización para evitar esa quema, cuando a diario se pisotean y maltratan otros símbolos y la respuesta de muchos bienpensante es la libertad de expresión. Sólo encuentro una terrorífica respuesta a este comportamiento de “occidente”: el miedo.

¿Cuántas veces se han quemado banderas americanas en países musulmanes sin motivo aparente?

¿Cuántas veces se ha reído la iniciativa de portar a muñecos ahorcados caracterizados como Presidentes de Gobierno en diferentes manifestaciones? (Y no hablo de países árabes)

¿No hemos sido testigos aquí en España, de cómo se quemaban banderas españolas?

¿No permitimos la mofa, el insulto y el ataque a Casa Reales mientras censuramos viñetas de Mahoma?

La incoherencia llega con la argumentación.

Cuando en un país árabe se ataca a algún símbolo occidental. No nos indignamos, no amenazamos con ataques masivos por quemar una bandera (afortunadamente). No. Nos decimos a nosotros mismos que es culpa nuestra y que debemos hacer un esfuerzo por estrechar lazos, por aunar civilizaciones y comprender al otro.

Pero cuando un loco (uno sólo, sin el apoyo encubierto de un Gobierno o un movimiento) se le ocurre quemar un Corán (porque se siente amenazado, porque está indignado por lo de la mezquita en la Zona cero, en definitiva por lo que sea porque da igual, no hay excusa para quemar un libro), cuando eso ocurre, no vemos al mundo islámico tratando de estrechar lazos, de hacerse más comprensible al resto del mundo, no vemos un esfuerzo pedagógico que intente explicar que Islam y Al-Qaeda no es lo mismo. No. Vemos amenazas, de Gobiernos y de Grupos Terroristas. Vemos como el propio occidente criminaliza a este loco hasta tal punto que pareciera que estarían justificados los hipotéticos ataques recibidos de llegar a quemarse el Corán.

Debería acabar con una conclusión, pero no la tengo. Lo que si tenía era esta reflexión rondándome la cabeza y la quería compartir aquí.


Y lo que quiero, es que ese loco no quema el Corán ¿por miedo? Quizá...

miércoles, 8 de septiembre de 2010

29-S Huelga General ¿contra el PP?

Cuando lo he visto no me lo podía creer.

Sabía que los sindicatos están pasando por un momento de fuerte contestación social.

Sabía que no tenían ganas de montarle un Huelga al compañero Zapatero (“una gran putada” ha dicho Toxo de CCOO)

Sabía que llevan años logrando suculentas subvenciones más allá de los trabajadores que realmente representan.

Lo que no sabía, lo que no imaginaba, es que echaran tanto de menos al PP en el Gobierno, como para darle la vuelta la manifestación del 29 de septiembre y apuntar al Partido Popular.

No encuentro otra explicación al video de UGT. Camino de 5 millones de parados y con un Gobierno que no hizo los deberes cuando tocaba, han permanecido callados estos años hasta que (supongo) la vergüenza torera les ha llevado a convocarla… pero de aquella manera.

La anuncian antes del verano, y lo hacen como respuesta al mayor recorte social de nuestra historia, impulsado, casualmente, por un Gobierno socialista. Pero la retrasan a otoño, coincidiendo con unas “movilizaciones” en Europa. Y lo del lema no tiene desperdicio “Así No”. Con esa condescendencia de la madre al hijo que hace mal las cosas…

A todo esto, el PP ha presentado 71 enmiendas a esta reforma laboral, todas rechazadas por el PSOE, por lo que se puede decir que nada de lo redactado tiene el sello popular. Pero eso da igual, y la primera iniciativa visual para promover la manifestación es un video en el que se menciona al PP (¡¡ y hasta a Fraga!!!) pero ni una sola mención al Gobierno, a Zapatero o al PSOE ¿Pero no era una manifestación contra la Reforma Laboral?

No creo que la Huelga sea la solución a la crisis, y creo que es ese el sentir mayoritario de los ciudadanos que posiblemente no la deseen, ni la secunden. Y no creo que lo hagan, no ya por no darles un éxito inmerecido a los sindicatos, sino porque los ciudadanos saben en quien recae la mayor parte de responsabilidad de los millones de parados, del cierre de miles de pymes, de los problemas de los autónomos… el responsable tiene nombres y apellidos y los sindicatos marean la perdiz para aliviarle el trago al “compañero” y tratan de poner la diana en el PP.

A mí no me queda otra que sentirme aludido ante este video de UGT que se ríe de los parados (en plena crisis gastar dinero de subvenciones en un video con Chiquilicuatre no tiene un pase) y que pretende culpar al PP para tapar la vergüenzas del Gobierno.

No sé qué pasará finalmente el 29 de septiembre, pero dudo que sea una mayoría social la que a golpe de crusaito, micheljackson, robocop y brikidans bailen el agua a estos sindicatos.

lunes, 6 de septiembre de 2010

Rodiezmo o cómo en tiempos de crisis baja el nivel de las fiestas populares

Llevamos un verano (y lo que queda de septiembre) en el que asistimos a los recortes que todo tipo de instituciones hacen de cara a celebrar fiestas o eventos. El sistema es sencillo, se reducen o anulan las novilladas, se ponen menos luces, se recortan los días festivos o se baja el nivel (caché) de las actuaciones. ¿No os suena esto en vuestra ciudad, pueblo o Distrito?

A la UGT le ha pasado lo mismo aunque unido a otros motivos. Su fiesta popular en Rodiezmo vio recortada el nivel de las actuaciones y eso –unido a otras circunstancias- redujo la asistencia de público. Este año no salía Pink Floyd al escenario y tuvieron que conformarse con un cómico estilo Barragán.

Ha sido uno de los pocos momentos de protagonismo que le quedan a este humorista, antes VicePresidente de Felipe González con el Gobierno más corrupto de la historia, pero antes que nada hemmano. Vale para un roto y un descosido. Hablo de Alfonso Guerra, un político con la cabeza muy bien amueblada, listo, con sentido de Estado. En la actualidad es el Presidente de la Comisión Constitucional, y el PP tiene la responsabilidad de dirimir importantes cuestiones con él pero su voz, rara vez es seguida por sus jefes del Nuevo Socialismo, con lo cual es más figura decorativa que hace las funciones de telonero o sustituto según sea la actuación.

Acudió a Rodiezmo para que se escuchara alguna voz socialista y de apoyo al Gobierno y le salió una diatriba de insultos, faltona y cada vez con menos gracia (como quien ve ahora un video de Barragán). No hubiera hecho falta su participación en un mitin descafeinado, organizado por un sindicato con sentimiento de culpabilidad que convoca una Huelga General que ni ellos mismos se creen.

Decía una Encuesta de El País publicada este domingo que sólo el 9% secundaba la Huelga General. Este diario atribuía tan escaso apoyo a que el Gobierno le había ganado la batalla a los sindicatos en la calle. Yo, como mucha gente, creo más bien que los sindicatos cuentan hoy con el más bajo apoyo social de su historia, principalmente debido a su seguidismo al Gobierno de Zapatero, que justifican con ataques al principal partido de la oposición y a su líder.

Por eso fracasó Rodiezmo y por eso no son muchos los que a día de hoy, quieren darle a los sindicatos un éxito de movilización, máxime cuando camino de los 5 millones de parados, muchas empresas están ajustando al máximo para no tener que despedir a más gente y muchos trabajadores están haciendo esfuerzos y concesiones para mantener su empleo (¿qué coste económico tendrá la huelga general?). La Huelga de Funcionarios fue el primer ejemplo del fracaso y el segundo será posiblemente la del 29-S. No creo que la solución a la crisis sea la Huelga General, pero ya puestos, los sindicatos deberían optar por un lema menos condescendiente con el Gobierno como el “Así No.” Toda una declaración de principios al máximo nivel reivindicativo.

miércoles, 1 de septiembre de 2010

El Mundial de Baloncesto y los líos del PSOE en Madrid

Parece que han saltado las alarmas en Ferraz y es que ayer nuestra Selección de Baloncesto volvió a tropezar en el Mundial, esta vez ante Lituania. Por lo visto, el buen hacer del alero Lissavetzky nada puedo hacer ante el arreón lituano, y si la cosa sigue pintando mal en este Mundial, sería un borrón para el (pre)candidato del PSOE a la Alcaldía de Madrid, tras un primer semestre de éxitos ganando Wimbledon, la Supercopa de Europa (fue él quien marcó en Mónaco y no Reyes para el Atleti) sin olvidar, claro está, el golazo de Lissavetzky en la Final de Sudáfrica que nos dio el Mundial de Futbol.

Y es que parece que la candidatura impulsada por Zapatero para la Capital se basa exclusivamente en los éxitos deportivos de España, (incluso el propio Zapatero, incapaz de sacarnos de la crisis, se encomienda al fútbol para mejorar el PIB). En resumen, si España no hubiera logrado los éxitos deportivos de este año ¿hubiera colocado Zapatero a su Secretario de Estado de Palcos en Eventos Deportivos al frente de la candidatura?

Lo de la Comunidad es otra cosa. Una batalla sobre el liderazgo cuestionado de Tomás Gómez plagado de mentiras por ambos contendientes.

Soy de los que no me creo una encuesta hasta el día de las Elecciones (y eso que miro y estudio muchas), pero no hay ninguna encuesta que no confirme que:

  • El PP es la opción favorita de los madrileños
  • Esperanza Aguirre es la primera opción para una amplia mayoría de votantes en nuestra Comunidad
  • Los madrileños no quieren que el PSOE gane las Elecciones. No quieren que el PSOE gobierne la Comunidad de Madrid.
  • Los madrileños valoran la gestión del PP en estos 7 años y conocen los agravios del Gobierno de Zapatero con Madrid.

Por lo tanto, el PSOE no ofrece un proyecto ilusionante en Madrid, no ofrece una alternativa ganadora en Madrid, según parece, lo que buscan es reducir el tamaño del batacazo que prevén darse, y para ello, el mago Zapatero vuelve a sacarse un conejo de la chistera y recurre a viejas recetas.

Ofrece de nuevo a Trinidad Jiménez, que ya la mandó para el Ayuntamiento, pero los ciudadanos de Madrid se la devolvieron.

Y ella, falta de ideas (o los gurús de Ferraz), sigue pensando que con una foto de Obama se ganan las Elecciones y titulan su campaña “Trini puede”. Seguro que ya están preparando (si gana las primarias) un cartel de Jiménez estilo Andy Warhol, aunque dudo que se atrevan a usar el lema “Hope” (Esperanza).

En definitiva, nada nuevo, nada diferente a Zapatero. Tanto Monta, Monta Tanto. Como decía recientemente nuestra Presidenta, ambos (Trini y Tomás) son criaturas de Zapatero; ninguno defiende a Madrid, ninguna diferencia ideológica, (ni siquiera van a debatir sobre ello). Esta batalla del PSOE en Madrid, es una pugna para evaluar la fortaleza de Zapatero, pero no para que la evaluemos en el PP, sino en el seno del propio PSOE que con la nueva doctrina de Ferraz empiezan a pensar en un sustituto a Zapatero, para tener en 2012 alguna posibilidad que, a día de hoy, las encuestas, les niegan.

Feliz Regreso del Verano a todos!!!