domingo, 27 de diciembre de 2009

Gobierno al pairo: Haciendo Balance de 2009 (y II)

No. Serían ustedes muy mal pensados si piensan que el título de este post tiene algo que ver con el Editorial de hoy de un medio de comunicación nacional que, por un lado afirma que Berlusconi no es buena compañía y por otro cae en sus redes empresariales a la primera de cambio. No. Este post nada tiene que ver con ese Editorial, y –parafraseando a la Musa del Clan de la Ceja – “al que lo diga lo mato” (en sentido figurado… al menos yo).

Uno ya está acostumbrado a oír críticas al estilo de oposición que hace el PP, los que nos quieren dicen que somos poco duros, y los que nos quieren todavía más, aquellos que reparten el carnet de demócrata, dicen que somos destructivos y no aportamos soluciones. No voy a hacer aquí una relación de medidas, alternativas y propuestas que ha presentado el PP a lo largo de este año ,y que “no han interesado” a quienes nos dicen que propongamos.


Lo que está claro es que ha sido un año muy complicado para hacer oposición porque según la doctrina ZP si hablamos de cualquier tema, somos desleales, indignos y antipatriotas… Algunos ejemplos:

  • Denunciar la crisis y la incapacidad del Gobierno. PP antipatriota
  • Denunciar nuestro fracaso en política exterior y la debilidad de nuestra flota pesquera. Ssschhh que los pirotas escuchan
  • Criticar que tras 6 años haciendo la pelota a Marruecos, no se pueda confiar en el país vecino y el Gobierno sí, haya mentido para aceptar traerse a Haidar. PP indigno.
  • Denunciar que no pintamos nada en la UE y que con Zapatero, nuestros agricultores, ganaderos y pescadores han salido perdiendo. El PP no arrima el hombro.
Podría seguir y seguir… pero seguro que el lector se le ocurre otros…

Vamos que le voy a pedir a los Reyes Magos una lista oficial del Gobierno de temas criticables… Para que el PSOE me de la gracias por la crítica y quienes lo apoyan me pasen la mano por el lomo cual perrito dócil y me den el carnet de oposición demócrata y responsable.


Sin duda mi balance de este año es de un suspenso claro al Gobierno, por su incapacidad, ineficacia, irresponsabilidad y lo que es peor de todo… por su ¡mal genio! Aunque a mediados de los 90 entraba yo en la mayoría de edad ,recuerdo perfectamente como, ante un cambio de ciclo político evidente, las malas formas del PSOE, sus insultos y ataques, era la respuesta ante el proyecto y las propuestas del PP, y la herramienta para tratar de dar la vuelta a unas encuestas cada vez más adversas. Rubalcaba es un experto en eso.


Lo hizo entonces y ahora, de nuevo (sus ataques a Cosido, Pons y Floriano son para echarlo de la política, una indignidad para un Ministro).

Pero en fin, espero que el Gobierno cambie el rumbo, escuche y todos seamos un poquito más felices en 2010.

Un abrazo a todos

lunes, 21 de diciembre de 2009

Haciendo Balance de 2009 (I)

No alcanzo a entender como hay quien se empeña en infravalorar lo que cada día es una realidad más palpable y que no es otra cosa que, si hoy hubiera Elecciones Generales, el PP las ganaría con absoluta claridad. Y desconozco de donde salen los datos para afirmar que el PP ha perdido un millón de votos cuando, lo que ha pasado ha sido todo lo contrario.

Me gustaría recordar que el resultado de las Generales de 2008 se aproxima en votos al de la mayoría absoluta del 2000, en torno a 10,3 millones de votos. Y en las Elecciones Europeas del junio pasado obtuvimos el segundo mejor resultado en la historia del Partido Popular y el mejor resultado de en unas Europeas.

Y si de estudios y encuestas hablamos, la realidad es que de celebrarse hoy Elecciones Generales, el PP las ganaría de manera clara.

Todas las encuestas independientes publicadas el último trimestre coinciden en dicho pronóstico (con mayor o menor holgura), así como en reconocer un trasvase importante de votantes desencantados con el PSOE hacia el PP.

Pero es que hasta el CIS ha confirmado estos datos en el último Barómetro publicado en octubre. Es la primera vez que, desde 2004, nos sitúa por encima del 41% de votos estimados, así como por encima del PSOE en intención directa (2,5 puntos). Unos números que mejoran las estimaciones del CIS durante la primera legislatura de Gobierno del PP y al mismo nivel que al final de nuestra segunda legislatura.

Entre ayer y hoy hemos conocido otras tres encuestas y es significativo que en un espacio de tiempo tan reducido, 3 encuestas coincidan en otorgar al PP una distancia de más de 5 puntos con el PSOE.

Supongo que habrá para quien ni 5 ni 6 ni 10 puntos sean suficientes… Pero aunque haya quien no quiera verlo y se hagan afirmaciones sin rigor alguno, estamos en el mejor momento desde marzo de 2004 y con la certeza, cada día más real, que las próximas elecciones Generales las ganará el Partido Popular liderado por Mariano Rajoy.

Hoy el liderazgo de Rajoy está más consolidado que nunca. Sí, hemos pasado momentos difíciles, pero estamos construyendo un proyecto sólido y unitario, al que cada día más ciudadanos miran.

Queda mucho trabajo por delante, y sin duda 2010 será un año para consolidar esta alternativa volcada en sacar a España de la crisis y en resolver los problemas de la gente.

lunes, 14 de diciembre de 2009

Sí, hay quien mueve el árbol y quien recoge las nueces

Hay quien se ha ofendido por recordar esta polémica frase de Xavier Arzalluz: “Unos mueven el árbol y otros recogen las nueces”. También en los últimos días se ha hecho mención a otros dicho populares como “Unos apuntan y otros disparan”

Y todo ello, en relación a una agresión sufrida por el periodista Herman Terstch coincidente en el tiempo con una vergonzosa parodia – de esas que hace la izquierda contra alguien vinculado a la derecha y que se supone todos debemos reír-.

No creo sinceramente que estuviera en el ánimo del flamante nuevo showman de las Manifestaciones sindicales, que su “broma cachonda y progre” se vinculara a dicha agresión. Pero lo que no podemos negar y ahí están los hechos es que, en la mayoría de ocasiones, cuando en política se ataca verbalmente y de manera radical a alguien, hay quien se pasa de frenada y pasa de la violencia verbal a la física. Y, casualidades de la vida, estas agresiones las sufren, generalmente quienes están directamente o supuestamente vinculados al centro-derecha.

No hablo de Terstch, hablo de Berlusconi que ayer sufrió una injustificable agresión y hoy, leo con indignación que esto es una prueba del clima de división que se vive en Italia. FALSO.

Esto es una prueba de que hay quienes con sus radicalismos, pretenden tensionar la vida social de un país, como quedó demostrado en la reciente manifestación contra Berlusconi en la que se gritaba que había que “acabar con él” ¿Y nos sorprendemos de que luego haya quien quiere abrirle la cabeza? No, rápidamente lo más importante a señalar es que era un loco sin filiación política, cuando no sale el exjuez Di Pietro a afirmar que el responsable es Berlusconi que “con su comportamiento instiga la violencia”.

Aquí en España, tenemos algo de experiencia, y generalmente, el agredido es siempre el mismo. Recuerdo algunos ejemplos.

  • El ex ministro Josep Piqué abucheado e insultado al grito de “fascista” y “asesino” por unos doscientos estudiantes a la entrada de un acto en la Universidad Complutense de Madrid. Piqué, el cual, junto a Acebes sufrió un intento de agresión en Cataluña.
  • O Rodrigo Rato al que se le agredió en la Manifestación de Barcelona cuando el atentado del 11M
  • Recuerdo a María San Gil ante el intento de agresión que sufrió en una Universidad –creo gallega-.
  • No olvido la visita de Carlos Iturgaíz a Cádiz, a Sanlúcar de Barrameda cuando fue recibido con gritos de “¡asesino!” y “¡terrorista!”.
  • No puedo dejar de recordar los cientos de ataque que sufrieron nuestras sedes como respuesta democrática a la polémica guerra de Iraq.
  • O a nuestro Presidente Mariano Rajoy en 2006, en un mercado de L´Hospitalet (Barcelona), tras ser abucheado e insultado con gritos de "fuera", "vete fascista", "no te atrevas a volver aquí" o "fuera de Cataluña".
  • Y desde luego, no olvido aquellas manifestaciones contra la guerra de Iraq, a las que hasta el mismísimo Zapatero acudía, y que estaban bañadas de pancartas con las fotos de los diputados del PP bajo el epígrafe “ASESINOS”.

Todo eso ha pasado y pasa. Y todo eso hay quien lo entiende y lo justifica. ¿Qué estaríamos leyendo y oyendo si algún descerebrado atacara a Pepe Blanco, o alguien por la calle agrediera a Gabilondo? ¿Y si a algún loco se le ocurre tirarle una piedra a Obama? Oiríamos hablar de neocons, de fascistas, de la extrema derecha radical etc etc etc. Pues para un lado y para el otro es lo mismo. Lo que le ha pasado a Berlusconi no es el zapatazo a Bush que todo el mundo aquí rió con gracia. Es algo grave y que debería hacer pensar a más de uno hasta donde está dispuesto a llegar con tal de derribar a dirigentes democráticamente elegidos, así como a quienes los jalean y defienden.

viernes, 11 de diciembre de 2009

En el mes que celebramos el nacimiento del Niño, el protagonista es Herodes.

Debo reconocer de antemano que mi posición personal sobre el aborto es, posiblemente, más permisiva que la de muchos compañeros y amigos. Pero no por ello puedo estar a favor de una reforma que va en contra del sentido común y de principios tan básicos como la defensa de la vida.

Esto no tiene nada que ver con religiones por mucho que quienes se alegran y defienden esta reforma, traten de etiquetar a quienes nos oponemos, como necon, retrógrados y demás lindezas. Hay mucha gente que, al margen de creencias religiosas, no entiende una reforma que, ni era demandada, ni iba en un programa electoral, ni sirve para lo que, en teoría todos queremos, reducir el numero de embarazos no deseados así como el de abortos.

Pero lo peor de esta ley, es que el trámite parlamentario, está sirviendo para radicalizarla aún más, así como para enmascarar cuestiones polémicas que casi nadie comparte (salvo quien saca beneficio económico de ello).

No sabemos porqué el PNV acepta lo que dijo que no aceptaría. Que se exija conocimiento de los padres a menores, sólo en caso de que dicho conocimiento no suponga un problema para los menores es crear un coladero. ¿Qué es problema? ¿una regañina, una discusión? ¿Quién evaluará eso?

También sabemos que quienes estudien carreras vinculadas a la salud, deberán conocer como practicar abortos… Sin duda será una clase la mar de reconfortante para quienes con sus estudios pretende curar y salvar vidas…

Pero lo que nos devuelve a épocas pasadas, lo que nos trae recuerdos de las peores estigmatizaciones es la obligación de que el personal sanitario que quiera objetar contra el aborto tendrá que hacerlo de manera individual y por escrito. Es decir, tendremos listas negras de quienes se nieguen a practicar a abortos. ¿Porqué no al revés? ¿porqué no una lista en la web de turno, por provincias con quienes se quieran mostrar dispuestos a ello?

En fin, a pocos días del comienzo de la Navidad, fecha en la que celebramos el Nacimiento del Niño Jesús – y no otra cosa – no paramos de hablar de cómo mejorar la técnica y las facilidades, no para evitar reducir un auténtico drama para miles de mujeres, sino para quitarle valor a ese problema, desdramatizarlo y mejorar la seguridad jurídica de quienes se lucran con ello. Para ellos si serán unas buenas Navidades.

jueves, 3 de diciembre de 2009

El modelo chino: Y con el PSOE llegó la censura a Internet

Es curiosa ver la “guerra” que ha abierto el Gobierno con internautas, intelectuales, blogueros, mundo del cine etc etc etc

Entre la concentración de artistas frente al Ministerio bajo el lema “La Música es Cultura. La Música es Empleo, el gol que, a través de la Ley Insostenible quería meter la Gran Hermano Sinde , y el Manifiesto –que suscribo- "En defensa de los derechos fundamentales en Internet", han comenzado los “disparos”

La posición del PP, tal y como explicaba ayer nuestro Vicesecretario de Comunicación, González Pons, es la siguiente:

Hasta hoy, la LSSI sólo permitía cortar el acceso a Internet, y siempre con autorización judicial, si se vulneraba el orden y la seguridad pública, la defensa nacional, la dignidad de la persona, el principio de no discriminación, la protección de la salud pública, de la juventud o de la infancia. Sin embargo, con la pretendida modificación se introduce una nueva causa: la salvaguarda de la propiedad intelectual.

Este nuevo concepto, se convierte en un cajón desastre por el que se permite la vulneración de los derechos fundamentales como la intimidad de los internautas, la libertad de expresión, libertad de información, la igualdad de acceso a la educación y al conocimiento, presunción de inocencia y tutela judicial efectiva, entre otros. ¿Nos suena?

Sebastián y Sinde están mintiendo deliberadamente diciendo que en ningún caso se va a cortar Internet y menos sin autorización judicial, cuando la realidad es bien distinta. La intención del PSOE pasa por crear una Comisión dentro del Ministerio de Cultura con el nombre de Comisión de la Propiedad Intelectual, cuya composición se creará reglamentariamente, y que tiene como única función la potestad de restringir el acceso a Internet cuando consideren que se ha vulnerado la salvaguarda de la propiedad intelectual.

En otras palabras, la ministra de Cultura se permite ponerse en el lugar de los jueces y obviar así todas las garantías de nuestro sistema de derecho.

Será interesante ver como acaba todo y qué posiciones defienden cada uno. En este sentido, surgen varis cuestiones:

Algunos artistas (que no el mundo de la cultura) ¿Presionarán al Gobierno para defender sus intereses? O adoptarán un perfil plano para no perder el peaje ya cobrado

Los blogueros y periodistas de izquierdas ¿atenderán a los principios que, en un primer momento les han hecho movilizarse? ¿o finalmente sucumbirán ante quien en muchos casos sostiene, financia o subvenciona su propio medio?

Lo que si parece, es que será un debate abierto y transparente. Hoy, Sinde se ha reunido con bloguereos y “gurus” de la red, los cuales fueron posteando sus impresiones a través de Twitter: http://twitter.com/benyi/manifiesto-reunion. Mientras escribo la reunión sigue, y hemos sabido que a mitad de la misma, la Ministra les ha plantado para irse a un Museo, ¿hubiera hecho lo mismo de tener que reunirse con el Clan de la Ceja?

¿Qué dirían o escribirían algunos si esta iniciativa la hubiera impulsado un Gobierno del PP?


P.D. Más censura del PSOE aquí.

Manifiesto “En defensa de los derechos fundamentales en Internet”




Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de Internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones.Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

lunes, 30 de noviembre de 2009

La muerte de Aitana y otras "penas de telediario"

Corro el riesgo de politizar un tema muy grave que está en boca de todo el mundo este fin de semana. Me refiero a la muerte en Tenerife de Aitana, la niña de tres años. El tema da para mucho, me arriesgo a caer en ese error y he aquí mi opinión personal:

El primer error es el de los médicos. Una cosa es una equivocación pero, ¿Cómo se pueden observar indicios de malos tratos y agresiones sexuales en una niña de 3 años para luego reconocer que no hay nada?

El segundo error es de los responsables policiales. Entiendo que los servicios sociales y los médicos están muy presionados y que los protocolos obligan a informar a la autoridad al mínimo indicio de un maltrato. Pero es responsabilidad de la policía o la guardia civil que el proceso posterior se lleve con rigor y responsabilidad. Si los medios han tenido acceso a partes y resto de información del caso es porque alguien se lo ha facilitado. Y aquí llegamos al tercer punto.

Los medios de comunicación, desde mi humilde opinión, deben hacer una profunda reflexión. Una reflexión que debe ser extensible seguramente al conjunto de la sociedad, porque, yo el primero, en menos de 24 horas habíamos prejuzgado, juzgado, sentenciado y condenado a un joven de 24 años cuyo futuro, día de hoy, es cuanto menos incierto. Y todo ello, con la ayuda de portadas, editoriales, noticias con cierto sesgo etc…

Al enterarnos de que se le dejaba libre y sin cargos, escuché que tanto la mujer como el exmarido, rechazaban cualquier implicación del joven y defendían una única versión ¿Alguien lo había escuchado antes en algún medio? Yo no.

Decía al inicio que corro el riesgo de politizar este tema, porque enseguida me ha venido a la cabeza muchas de las cosas que están ocurriendo en los últimos tiempos entre medios, justicia y poderes del Estado. No creo que haya nada más dramático que la muerte de un bebé, pero estos juicios previos a los que la sociedad somete a implicados en diversos casos no son propios de un estado de derecho y de una democracia avanzada como la nuestra. Desde casos que pueden ser más o menos banales, como prejuzgar a un imputado por corrupción, hasta casos mucho más graves como demostrar la inocencia de un condenado a muerte (en EE.UU podemos encontrar casos de estos).

Creo que debemos ser más cuidadosos con las "condenas de telediario" y los "juicios preventivos", porque en eso radica la fortaleza de un Estado de Derecho. Y creo que nos estamos malacostumbrando a que determinados mandos policiales suministren información interesada a los medios (que al final hacen su legítimo papel), con el único objetivo de crear una conciencia colectiva al margen de la propia realidad de las cosas.

Es mi opinión.

martes, 24 de noviembre de 2009

¿Convulsión en Cataluña por la sentencia del TC?

Puede haber una "gran crisis" en Cataluña, se habla de "convulsión social", de un "clima insostenible" etc etc.

Al oír estas frases, pensaba que dicho drama era consecuencia de que Cataluña, esté sufriendo como la que más, la actual crisis económica. Cuando leía convulsión pensaba en que la economía catalana no levanta cabeza y sus dirigentes se demuestran incapaces de frenar la destrucción de empleo que ha llegado a los 543.603 trabajadores la cifra total de parados en Cataluña.

Cuando esta mañana en la radio escuchaba clima insostenible, pensaba que me iban a hablar de que Cataluña se ha convertido en la líder en crecimiento del paro en España, ya que en términos absolutos es el territorio donde más ha aumentado el desempleo en los últimos doce meses. El incremento del desempleo en Cataluña en los últimos doce meses (interanual) ha sido del 43,8%, al generar 165.604 parados más que hace un año, lo que implica casi 8 puntos más que la media española, que alcanzó un crecimiento del 35,14%

Pero estaba muy equivocado. Las últimas informaciones publicadas sobre el sentido que puede tomar la sentencia del TC sobre el Estatut de Cataluña, indican una tendencia a considerar inconstitucional parte del texto recurrido por el PP.

Y resulta que quienes impulsaron, apoyaron y defendieron este texto, han iniciado una presión sin precedentes afirmando sin rubor alguno que dicha sentencia “constitucionalizando” el Estatut, generaría un clima insostenible en Cataluña, se habla de convulsión social, de crisis social etc. Así, ese grave clima, esa grave situación, no sería el sentimiento mayoritario de los catalanes, sino de sus gobernantes que llevan 2 años más preocupados de mirarse el ombligo o arrinconar al PP, que de los problemas reales de los ciudadanos. Mucho hablar de Cataluña y poco de los catalanes.

Es realmente vergonzoso que, a día de hoy sigamos sin sentencia. Lo escuché recientemente; el TC lleva deliberando más tiempo que lo que se invirtió en elaborar la Constitución Española. Pero cuando salga la sentencia, será cuando realmente se podrá afirmar que el Estatut "está más limpio que una patena", y lo que tocará es aplicarlo y cumplirlo al 100%; el Estatut y la sentencia del TC.

Cualquier ejercicio de manipular a la sociedad catalana para tratar de restar legitimidad a los poderes del Estado, será una grave irresponsabilidad. Aunque creo sinceramente que cada día que pasa, los catalanes están un poco más hartos de sus dirigentes y que darán su confianza a quien represente la centralidad, la moderación, el sentido común y una verdadera preocupación por los problemas reales de los catalanes.

lunes, 16 de noviembre de 2009

Balance de la Convención Nacional del PP. Making-Off (y IV)

Ayer pusimos el broche final a 3 días intensos de Convención Nacional. Es el momento del Balance, pero tampoco quiero que este post sea algo denso por lo que compartiré algunas ideas:

Una convención en la que los protagonistas no eran los políticos sino la sociedad. Estamos a más de 2 años de las Elecciones Generales, y antes que ponernos a hacer un programa es necesario escuchar. Por este motivo, quienes protagonizaron las mesas y los foros abiertos no sólo no eran personas vinculadas al PP, sino profesionales y expertos que, en algunos casos, piensan completamente diferente a nosotros. Y sus ideas deben ser escuchadas y enfrentarla a las nuestras. El hecho de que quisieran participar fue un éxito y su inclusión en el Programa un acierto.

Una Convención abierta, dinámica y plural. Los formatos elegidos crearon en algunos momentos una sensación de “caos organizado”. Ese era el objetivo; que un participante, atendiendo al programa, optara entre asistir a una Mesa sobre Kyoto, participar en un foro abierto sobre investigación en España, o escuchar al fundador de Tuenti (por cierto, el Encuentro con líderes del 2.0 está dando que hablar en el mundillo bloguero).

Un guiño a Cataluña. Compartir con los compañeros del PPC unos días me ha enseñado lo difícil que es hacer política y salirte del guión orwelliano que marca la dirigencia catalana. No se trata de que la imagen de la convención tuviera en Gaudí su inspiración, o de que contáramos con profesionales de la sociedad catalana. Se trata de que en esta época de crisis hay un enorme abismo entre lo que dice la clase política que dirige Cataluña y lo que piensa la ciudadanía. Hay espacio para el PP en Cataluña y podemos ser decisivos en las próximas Elecciones. Me quedo con una frase de Alicia de su discurso de ayer “Pedimos al nacionalismo catalán en Cataluña, el mismo respeto a nuestras ideas que ellos exigen a los grandes partidos en el Parlamento Nacional”.

Un discurso de estado para afrontar los retos del futuro. El discurso de Rajoy fue impresionante. Al margen de los mensajes en clave interna –también necesarios- Rajoy apeló a la necesidad que tiene España de un proyecto serio, que se preocupe de lo importante, que se adapte a la realidad, pero que sea capaz de prever los retos del mañana. Ayer vimos a un Rajoy tranquilo y confiado, así como dispuesto a asumir el liderazgo de un cambio que cada día es más evidente y más necesario en España.

A partir de aquí, toca seguir escuchando y fortaleciendo este proyecto. No se si vendrán nuevas olas adversas, pero si somos capaces de mantener la mirada al frente y evitamos caer en las trampas que otros quieran poner en el camino, sin duda vendrán nuevos éxitos.

martes, 10 de noviembre de 2009

Propuestas para el Cambio. Convención Nacional del PP. Making-Off (III)

Entramos de lleno en la semana de la Convención Nacional del Partido. Vamos, que estamos a punto de parir la criatura. La semana pasada, Ana Mato presentó oficialmente la Convención que sin duda, marcara otro hito en la organización de eventos políticos.

Una vez más, el PP vuelve a ser pionero en la organización de estos eventos por dos motivos: Contenido y Formato

El Contenido está puramente centrado en la crisis y en la respuesta que podemos darle a esta situación. Somos conscientes de que hay a quien no le interese que el PP hable de la alternativa, que no se escuchen nuestras propuestas o de que no nos centremos en lo que realmente importa a los ciudadanos. No es nuestro problema. Durante la Convención escucharemos, no la voz de los dirigentes del PP –que también- sino la voz de la sociedad, esa que dice Zapatero que si se sale a la calle dirá que vive muy bien.

Como ya adelanté, la idea original era crear una especie de “Circo con varias pistas” (entiéndase circo en el mejor sentido de la palabra) para que todo aquel que acuda al Palacio de Exposiciones de Cataluña, pueda optar por diversas actividades y/o debates

Por eso hemos elegido un formato abierto, participativo y plural. Se trata de que todo aquel que acuda a la Convención, pueda participar libremente de todos los debates, reflexiones y testimonios que allí se produzcan.

Así, se han preparado diversas mesas redondas, donde expertos, profesionales y representantes de la sociedad civil abordaran los aspectos más importantes para que nuestra sociedad mire al futuro con optimismo.

Y al mismo tiempo en otro foro “Espacio Abierto” se producirán encuentros más sectoriales, más específicos, más informales si se quieren, pero desde luego muy enriquecedores para el Partido Popular. Será un lugar donde nuestros responsables de las distintas materias se encuentren con quienes deben ser destinatarios de nuestras propuestas. Y quien mejor que ellos para ayudarnos a construir nuestras propuestas para el cambio.

Pero hay más novedades. Como siempre, la Convención tendrá un componente importante de uso de las Nuevas Tecnologías y las Redes Sociales. A parte de las exhibiciones y debates que en el marco de esta materia se desarrollen, la Convención no sólo será seguida por los 3.000 asistentes previstos, sino que a través de Facebook, de la web del PP, de la Red social del PP (popular.es) iremos provocando en la Red los mismos debates que se produzcan en Barcelona.

En fin, aquí os dejo una copia del Programa de la Convención y os invito a seguirla a traves de los canales que el PP tiene previstos en la Red.

lunes, 9 de noviembre de 2009

Falacias de la izquierda sobre la Caída del Muro

Escribir sobre la Caída del Muro de Berlín no es demasiado difícil. Lo complicado es sintetizar para un Blog, o reducir a unas meras conclusiones lo que podrían ser párrafos y párrafos de reflexiones. Por ello, en vez de teorizar sobre la importancia de tan magnífico hecho, me propongo compartir contigo algunas reflexiones a la luz de lo que estoy leyendo, oyendo y viendo estos días.

1º El Muro no se cayó, lo tiraron. Parece como si se hablara del 9 de noviembre, como cuando cae un meteorito por no se qué causas y, de manera fortuita, cae aquí o allí. El Muro cayó sí, pero por la presión y el esfuerzo de quienes defendía la libertad y de un pueblo harto de la utopía social-comunista.

2º Puede parecer que sí, pero no. La izquierda no derribó el Muro. Uno se pone a leer especiales y ver documentales ad hoc y, al ver como la izquierda actual celebra esa fecha, parece que hubiera sido un logro suyo. Es la misma izquierda que defendía las políticas de la URSS, que viajaba a ver a sus amigos de la RDA y que hoy, habla con deleznable tibieza sobre uno de los últimos bastiones de lo que aquello significaba: Cuba.

3º Los hitos históricos se acompañan del nombre de sus protagonistas. Sin duda alguna, el principal protagonista de aquello fue el pueblo, en su sentido más noble. Pero si hablamos de liderazgos políticos por justicia histórica debemos nombrar a: Thatcher, Reagan y Juan Pablo II. La izquierda política y mediática habla del Alcalde de entonces, de algunos líderes de izquierda, de Kohl (que no le quito su papel) y etc. Pero en cambio silencia, cuando no trata de ensuciar, el nombre de quienes por su voluntad democrática, empuje y compromiso con la libertad, pusieron todos los esfuerzos para derribar ese muro – no a martillazos, sino con la palabra-. Pero claro, un Papa Católico, un Dama de Hierro y un exactor de Hollywood son demasiado para el progresismo de hoy.

4º La más significativa pregunta que, hoy, habría que hacerles a los ciudadanos que vivían al otro lado es: ¿Preferirían estar hoy como entonces? Ahora resulta que el liberalismo y la democracia, según algunas encuestas publicadas no es lo que esperaban y que los ciudadanos sienten cierta desafección ante sus expectativas de entonces. Yo personalmente prefiero una democracia imperfecta a la más perfecta de las dictaduras. Y estoy convencido que la mayoría de los ciudadanos del Este Europeo también. Y lo que ellos saben perfectamente es que entonces, quienes impulsaron y apoyaron su causa fueron, el imperialismo yanki, un Papa Católico y una Señorona de un país euroescéptico. Mientras, la UE, nuestra UE (de 15 entonces) asistía atónita a todos estos acontecimientos.


En el año 2005, por un programa de FAES con la Fundación Konrad Adenauer, tuve la oportunidad de conocer Berlín y parte de su historia. Éste es un pequeño recuerdo:



miércoles, 28 de octubre de 2009

Y con el PSOE llegó la censura al Cine

Es curioso, tan acostumbrados como estamos a que el PSOE y este Gobierno se llenen la boca de libertad de expresión, de progresismo y de defensa de la cultura, sea noticia poner en funcionamiento una práctica franquista como es la censura.

La noticia es conocida. El Ministerio de Cultura ha calificado –por apología de la violencia - con la categoría “X” la película Saw6. Eso conlleva que solo podría exhibirse en una de las 8 slas catalogadas como tal en España.

¿Qué tiene de especia la sexta saga que no tuvieran las anteriores? Nada. Reconozco que he visto algunas de ellas. Supongo que no será delito, como al que le divierte el cine gore o lo pasa de miedo con las películas de éste género. Saw6 no es más violenta que las anteriores que sí estuvieron en los cines comerciales, y desde luego ni Saw 4 o 5, estrenadas con la vigente Ley del Cine, son una adaptación de Heidi. Y se estrenaron en España con total normalidad.

El problema es qué entendemos por “apología de la violencia” y quien lo determina (entes caso parece que el ICAA).

No quiero con esto defender películas violentas, ni que deban ser un ejemplo de nada, pero si repasamos la historia tenemos:

Deliverance (Defensa) de John Boorma, Quiero la cabeza de Alfredo García, Perros de Paja de Sam Peckimpah, Schramm, El Rey de la muerte, y Nekromantik 1 y 2 de Jörg Buttgereit, Audition de Takashi Miike, Taxi Driver de Martin Scorsese, Terciopelo Azul y Corazón Salvaje de David Lynch

O algunas más famosas como: La Matanza de Texas de Tobe Hopper, Mad Max de Geroge Miller, Funny Games, Transpotting, La naranja mecánica, todas las d Tarantino, algunas de Robert Rodríguez, la saga de Terminator o Rambo, Mad Max o Hostel 1 y 2.

Todas ellas en la cartelera comercial en su momento. ¿Acaso estas películas no son violentas?, ¿no se promueve una violencia innecesaria?

En fin un debate interesante que nos ofrece una vez más, este Gobierno que se llena la boca hablando de derechos, y criticando el exceso de moralidad y ética, pero que no hace más que restringir y cercenar estos derechos y aplicarnos una dosis de moralina de bien pensantes.

viernes, 23 de octubre de 2009

¡Ay! Mi Atleti

Es este un Blog, en teoría, sobre actualidad política, pero es un Blog personal y como tal me voy a permitir, una vez más, salirme de la política y hacer una reflexión sobre otra de mis pasiones que, una vez más y por desgracia, está de actualidad: mi Atleti.

Acaban de destituir a Abel como entrenador del Atlético de Madrid, estaba cantado. La racha en Liga y Champions League hacía necesario un cambio. Como siempre no te vas a cargar a toda la plantilla y lo más fácil es el entrenador para dar un revulsivo al equipo (que este finde tiene al Mallorca y la semana siguiente al Madrid). Se puede hablar de estrategias, de modelo de juego, de que no hemos fichado a nadie, de que nos queríamos quitar a 10 jugadores en verano y ahora es lo que tenemos etc etc.. Que Abel no ha sabido o no ha podido o no le han dejado

Pero, entendiendo que la solución inmediata sea esa, ese no es el cambio que necesitamos. Sinceramente no se si los Gil en su momento, lo salvaron o se quedaron con el Club. Me da igual. Pero hoy, tras 13 años de no ganar nada, su responsabilidad en la planificación de un proyecto deportivo de éxito es total. Me pregunto porque no viene un Abramovich o un Jeque con dinero, compra las acciones y se pone a fichar para ganar títulos. Con la historia que tenemos ¿somos menos interesantes que el Chelsea, el Manchester City o quien sea? Quizá no sea la solución, seguro que no es la solución sino el fruto de un calentón ante lo que le pasa a mi Atleti. Pero nuestra historia, nuestra imagen y nuestra afición, no merecen seguir pasando por esto año tras año y siempre con las mismas excusas.

lunes, 19 de octubre de 2009

Una Convención pensada para los ciudadanos. Making-Off (II)

Hace un rato he llegado de Barcelona, donde ha tenido lugar una nueva reunión del equipo que está organizando la Convención Nacional del Partido, y posterior rueda de prensa. Allí han estado Ana Mato, Alicia Sánchez-Camacho, Juan Carlos Vera, José A. Bermúdez de Castro, Jorge Moragas, Baudilio Baudilio Tomé y otros cuantos.


La verdad es que la Convención promete y estamos poniendo mucha ilusión en ella. Ana lo ha dicho muy claro en la rueda de prensa "Hay otra manera de hacer política, no como la está haciendo Zapatero, en contra de la mitad de los ciudadanos. España necesita una política alternativa y necesita soluciones”. Y en eso estamos.



Junto a cerca de 3.000 personas debatiremos sobre economía, energía, medio ambiente, educación, empleo y valores, entre otros asuntos. Cuestiones que Zapatero ha dejado de lado.

Estamos preparando 9 mesas de trabajo que contarán con expertos en cada una de las materias que se traten. Pero además, contaremos con un “Espacio Popular” en el que tendrán lugar muchas otras cosas entre ellas, un Espacio Abierto de Participación de la Sociedad en el que intervendrá gente de diferentes ámbitos de la sociedad; jóvenes, emprendedores, inmigrantes, relacionados con la cooperación, con las nuevas teconologías etc, Escucharemos vivencias en directo de aquellos a los que ZP les va a hacer pagar sus propios errores y están sufriendo las consecuencias de esta crisis.


Por cierto, ¿cuántas veces se os ha pasado por la cabeza lo que le dirías a nuestro inoperante Presidente del Gobierno? Pues esta es vuestra oportunidad, ya que hemos lanzado un concurso que será otro de los atractivos de esta Convención, conocer al ganador deTu discurso para Zapatero.

En fin podría contaros más cosas, pero me voy reservando algunas. Os seguiré informando…

jueves, 15 de octubre de 2009

¿Miedo porque viene la derecha?

Uno de los discursos típicos de la izquierda, ya no sólo ante unas elecciones, sino durante el debate político general es meter miedo a la sociedad por las políticas que pudiera llevar acabo el PP. Lo vimos recientemente en las Europeas y todavía tenemos el recuerdo de la etapa previa a la victoria popular del 96. Que si el PP acaba con los servicios públicos, que si quitaremos las pensiones bla, bla, bla. Pero la realidad se impone, y ya no es casualidad que el paro, la crisis, la desesperanza y los problemas para las pensiones y nuestro sistema de seguridad social y sanitario llegue a España tras unos años de Gobierno socialista. Ocurrió antes de 1996 y vuelve a ocurrir ahora.

Acabamos de conocer un informe de la Comisión Europea que pone de manifiesto que, en España, la crisis no sólo está provocando un brusco descenso de la actividad económica y un aumento del paro, sino que las pensiones y la sanidad pública corren en España un «serio riesgo» como consecuencia del desequilibro en las finanzas públicas que ha provocado la fuerte subida del déficit público.

Este es el verdadero problema de España y sobre estos temas, por ejemplo, pivotaron las preguntas del Grupo Parlamentario Popular, en la última sesión de Control al Gobierno. Ni una de ellas fue contestadas por los Ministros, más preocupados en juegos de palabras y gracietas al estila De la Vega.

Y es que escuchando en cada sesión a nuestra VicePresidenta, cada día tengo más claro que durante la semana dedica todo su tiempo, ella y su equipo (al estilo guionistas de Buenafuente) a buscar la chanza, la gracieta y el juego de palabras para atacar al PP. Sólo le falta ponerse la música del Club de la Comedia de fondo. Ese es su objetivo, esa es su obsesión, y no el paro, la crisis, el sostenimiento de nuestra seguridad social, las ayudas a empresas, a familias etc. Lo vimos con Ana Mato y con Soraya Saénz de Santamaría el este miércoles y supongo que se irá repitiendo.

Por eso, desde el Partido Popular estamos trabajando en lo que realmente importa y preocupa a los ciudadanos. La Convención del próximo mes de noviembre, estará centrada en ello: en la crisis, en el empleo, en las personas y en las soluciones a sus problemas. Entiendo que el PSOE y sus acólitos martilleen con ese mensaje del miedo, aunque ni siquiera esos ataques desesperados podrán evitar lo que la gente demanda, un Gobierno serio, con proyecto y con ideas, que sepa resolver los problemas de los ciudadanos en vez de creárselos. Lo hicimos en el 96, y lo volveremos a hacer tan pronto se le agote a este Gobierno el poco crédito que le queda y nos ganemos la confianza (cada día más reforzada) de la mayoría de ciudadanos.


P.D. Acabo de leer una noticia "Las federaciones de Industria de CC.OO. y de UGT convocaron ayer una huelga en 18 provincias en el sector del metal, que afecta a unos 500.000 trabajadores, para el próximo día 28 de este mes". Pero no es contra el Gobierno, ¡sino contra la patronal! Ahora entiendo que los 7 millones de euros mensuales que reciben estos sindicatos por parte del Gobierno, no son gratis.

viernes, 9 de octubre de 2009

Convención PP 2009. Making- Off (I)

Comienzo una serie de publicaciones sobre la próxima Convención Nacional del Partido que tendrá lugar en Barcelona los días 13, 14 y 15 de Noviembre de 2009. Soy consciente de que la actualidad política deja poco espacio para algunas cosas pero, sinceramente, la propuesta que estamos preparando y la importancia de dicha Convención está, y estará, por encima de conversaciones, conspiraciones, correas, cinturones y demás “prendas”.

Esta misma semana ya hemos estado por allí algunos de los que estamos en la organización de este importante "tinglado", viendo el espacio para todo lo que queremos hacer. La Convención es un órgano recogido en nuestros Estatutos que, a diferencia de un Congreso, no renueva órganos ni aprueba ponencias. La Convención es un órgano de naturaleza consultiva, cuyo objeto es ofrecer orientaciones, sugerencias y hacer balance de las políticas del partido. En estos tiempos de crisis, es más necesario que nunca que se visualice la alternativa del Partido Popular ante un Gobierno desnortado, sin soluciones y que, más allá de la foto y la persecución a la oposición, no tiene actividad productiva conocida.

Igualmente, en la Convención se pretende reflejar la sintonía de las propuestas populares con el sentir mayoritario de la sociedad y será ésta, la sociedad, quien tenga un protagonismo importante durante la Convención.

No puedo ni debo adelantar acontecimientos, pero sin duda veremos cosas novedosas. Todos en el recuerdo tenemos la Convención de 2006, un gran éxito. Ya adelanto que ésta no será igual. La austeridad en estos tiempos obliga a ser prudentes, pero eso no está reñido con la innovación y una decidida apuesta por mejorar nuestra comunicación con los ciudadanos, hacernos eco de sus propuestas, y tratar de representar a la gran mayoría de españoles que reclaman un proyecto creíble, serio, ilusionante y que les de confianza para afrontar el futuro.

Tenemos por delante un mes de intenso y duro trabajo para que dicha cita sea un éxito. La preparación de documentos y propuestas, las actividades paralelas a los actos centrales de la Convención etc etc. Así que sean bienvenidas las sugerencias que tengáis.

Seguiremos informando

martes, 6 de octubre de 2009

Aumenta el ahorro en España... pero se lo llevará ZP con sus impuestos

Leo en Público que la tasa de ahorro de los hogares e instituciones sin ánimo de lucro se situó en el 24,3% de su renta disponible en el segundo trimestre de 2009, 10,8 puntos más que hace un año, y su nivel más alto desde la serie histórica desde el año 2000.

Según los datos del INE, entre abril y junio la renta disponible de los hogares e instituciones sin ánimo de lucro al servicio de los hogares se estima, en términos absolutos, en 190.226 millones de euros, un aumento interanual del 4,3% (7.903 millones más). Todo ello, a consecuencia de la caída del consumo debido a la crisis.

Este montante total va desde quien ha tenido la fortuna de ahorrar 3.000 eurillos hasta, sí, grandes ahorradores e inversores.

En lo que quizá no han caído estos ahorradores, es que sus ahorros se verán mermados por la subida de impuestos de Zapatero, eso que el PSOE llama subir los impuestos a los ricos.

Tal y como expone la joven dirigente de la saga tránsfuga de los Pajín en su Blog, el PSOE nos sube los impuestos de las plusvalías en intereses de depósitos bancarios, acciones, etc, pasan del 18% al 19% para los primeros 6.000 euros y, a partir de esa cantidad tributarán al 21%.

Así que la solución que se nos ofrece es la técnica de las abuelas que, en vez de utilizar las SICAV, depositan sus ahorros en otro tipo de fondos: el fondo de un armario, bajo el colchón muy al fondo o al fondo de un calcetín. Todo ello, sumado al aumento de la economía sumergida y el dinero negro, contribuye a dar más confianza para salir de esta crisis ¿verdad?

lunes, 5 de octubre de 2009

El cambio político en España se va consolidando

Las recientes encuestas publicadas confirman que, de celebrarse hoy Elecciones Generales, el PP las ganaría con claridad. Estamos hablando de una distancia media con el PSOE de en torno a 3,5 puntos porcentuales.

Estas encuestas confirman que el PP, en todas las encuestas de los últimos meses, se sitúa por encima del 41% de los votos. (Salvo el CIS, en julio`09, que nos daba el 40,2%). Mientras que el PSOE, en todas las encuestas, está por debajo del 40% (entre el 38% y el 39%)

Esta situación, consolida el vuelco electoral que se inició con el resultado de las Elecciones Europeas del pasado mes de junio. Igualmente, estas encuestas confirman que el PP es el partido con mayor fidelidad de voto, obteniendo, además, cerca de medio millón de votos de exvotantes socialistas.

El crédito de Zapatero está agotado. Una amplia mayoría (entre el 61% y el 64%) desaprueba la gestión de Zapatero y 4 de cada 5 españoles consideran que Zapatero ha actuado tarde y ahora adopta medidas improvisadas.

Igualmente, la mayoría de españoles, creen injustificada la subida de impuestos. Incluso los propios votantes socialistas, consideran que las medidas que está adoptando el Gobierno para salir de la crisis llegan tarde y además, creen que la subida de impuestos va a afectar, principalmente, a las rentas medias y bajas de este país.

En definitiva, ante un Gobierno superado por los acontecimientos, el PP es la opción mayoritaria para los españoles, lo que debe servirnos de estímulo para seguir trabajando y fortaleciendo la alternativa del Partido Popular que, en estos momentos, es la única solución para sacar a España de la crisis.


Encuestas de:

La Razón

El País

La Vanguardia

miércoles, 30 de septiembre de 2009

¿Pacto educativo con el PSOE? Uhmm Difícil

Mucho tiene que cambiar la visión del PSOE para que se pueda llegar a un Pacto serio en Educación. No es que muestre mi resistencia al Pacto, sino que expongo mis reticencias hacia lo que significa el modelo educativo socialista.

En medio de este runrún que se está transmitiendo sobre un posible Pacto está calando, de manera sibilina, una idea que debemos rechazar: el fracaso de la educación en España es culpa, en gran parte, de las sucesivas leyes – casi una por legislatura – que hemos vivido en nuestra etapa democrática. Y en estas leyes se incluye la LOCE del PP.

Conviene recordar, y escribir en letras gruesas que LA LEY EDUCATIVA DEL PP NO TUVO TIEMPO NI SIQUIERA DE PONERSE EN MARCHA PUES FUE DEROGADA DE UN PLUMAZO CUANDO ZAPATERO LLEGÓ AL GOBIERNO. Por eso, si tenemos un problema en la educación, un problema de fracaso escolar, de aprendizaje, de idiomas, de esfuerzo, de calidad, de apoyo al profesorado etc y ese problema tiene su origen en la legislación, el culpable no es otro que el modelo socialista y la visión socialista de la educación que tuvo su cenit en la LOGSE y su Ave Fénix con la nueva LOE que permitía –entre otras lindezas- pasar de curso suspendiendo 4 asignaturas.

Ahora el Ministro quiere un Pacto y , desde luego, yo creo que es necesario un pacto que mantenga una legislación en el tiempo durante algunas generaciones para consolidar nuestra recuperación, pero es, de momento un Pacto interesado pues no debemos olvidar que la LOE (Ley Orgánica de Educación) se juega su estabilidad ahora, apenas tres años después de nacer, y el Gobierno confía en llegar a un pacto político con el PP para mantener en vigor la norma justo cuando arranca el curso en el que alcanza el 100% de su desarrollo (algo que no se le permitió a la legislación del PP).

Por lo tanto, bienvenido el Pacto, y bienvenidas las palabras de Gabilondo sobre esfuerzo, calidad, apoyo al profesor etc… Lamentablemente son las mismas palabras que rechazaban en la LOCE o que no aceptaron en la tramitación de la LOE, o son principios de los que se ríen, como cuando desde el Gobierno de Madrid se impulsa el apoyo a la autoridad del profesorado.

Así que si, el Gobierno del PSOE quiere llegar a un acuerdo, lo primero que debe hacer es reconocer su error de estos años, y posteriormente, demostrar con hechos su apuesta por el esfuerzo y la calidad en la enseñanza y no por el dogmatismo y el sectarismo.


Si lo hace, si acepta que sin autoridad del profesorado, sin esfuerzo, sin calidad, sin rigor y sin excelencia, es imposible crear un modelo educativo competitivo, podría ser el principio de un acuerdo. Pero ¿reconocerán su error y se abrirán a una reforma que garantice el futuro de nuestros hijos y no su adoctrinamiento?

viernes, 25 de septiembre de 2009

Un Gobierno gótico y siniestro

Llevo toda la mañana recibiendo algún que otro montaje con la famosa foto de las familias Zapatero – Obama, pero ya tenía pensando escribir algo a riesgo de que el progresismo zapateril se tire a degüello por el hecho de criticar, una vez, más la incoherencia de Zetapé.


Antes que nada, hechos:

  1. Desde que es Presidente, Zapatero, en su derecho, no ha querido que sus hijas aparecieran en público (no, no voy a decir eso de que al ver la foto no me extraña, no me parece de buen gusto). De hecho, en su primer verano, se pidió taparlas la cara en unas fotos en un yate.
  2. Ni cuando con aviones de Estado las llevó a Londres, tampoco hubo imágenes, ni en el colegio, ni de fiesta…
  3. Ni cuando una de las hijas, participó en el Desfile del Orgullo Gay subida a la carroza del PSOE. Tampoco hubo fotos.
  4. Ni hasta ayer en NY hubo fotos. De hecho, EFE tomo fotos de las hijas de ZP, así como al hijo de Sarkozy. Moncloa ordenó secuestrar las de Zapatero, pero EFE publicó la del joven Sarkozy Jr. De hecho, cuando estuvieron en la tribuna de la ONU viendo a su padre, los cámaras de T5 las pillaron, pero seguridad de Moncloa se fue a degüello.

Hasta aquí todo entendible, si bien en estos tiempos de la comunicación tanto celo parece excesivo, pero, entendible y respetable. Pero…

Pero he aquí que llega Obama, y ZP se derrite. No puede, haría lo que fuera por él. Y llevó a sus hijas a posar en familia.

(cabe recordar que al principio de este viaje se criticó el hecho de que fuera con las hijas a costa del contribuyente… Se nos dijo que había que respetarlo y que eran agendas diferentes).

Es decir.. Que hasta ese momento, las hijas iban con su look gótico por 5th Avenue tan contentas. Por mí perfecto. Pero esa foto no es un robado por las calles de NY de una familia que se encuentra con una estrella de Hollywood. La familia de nuestro Presidente es recibida por Obama y EN ESE PRECISO INSTANTE, ESA FAMILIA REPRESENTA A ESPAÑA. Y AHÍ CAMBIA TODO.

Es una cuestión de etiqueta, de protocolo, de educación y de respeto. ¿Por qué Zapatero no iba con su chaqueta de pana y coderas? ¿Por qué Sonsoles no iba con alguna vestimenta de las obras líricas que representa? Por educación y por respeto. Porque estas en una cumbre y te recibe el Presidente de USA o quien sea. Seguro que el traje de ZP no era del saldo de Carrefour.

Yo entiendo que las hijas quieran ir como quieran, pero son sus padres quien deben entender que a un lugar así, no se puede ir de tal guisa, ni de rapero, ni de Mod ni de cualquier otra de las llamadas “subculturas”. Y cuidado, que no hace falta de ir de CH o Ralph Laurent, hablamos de algo normal.

Eso lo primero, y lo segundo que es todavía más criticable es le intento de SECUESTRAR dicha foto. No. No era la foto de aquel verano robada en un barco.

Tú Presidente, porque con Obama te derrites, has decidido mostrar a tus hijas y sólo por el hecho de que estabas con Obama. Y al hacerlo, das el derecho a los medios a publicarla y a la gente a opinar de ello.


P.D. Por cierto estimado Sr. Presidente, con esta iniciativa lo que has conseguido es que en España, la noticia no sea tu discurso, ni los importantes temas que se trataron en la ONU o en el G-20. Todo ello, a la espera de que mañana a las clases medias nos la claves con tu subida de impuestos.

lunes, 21 de septiembre de 2009

Frente al hambre y la falta de libertad en Cuba: Música

Ayer se celebró en la Plaza de la Revolución, uno de esos actos que le encanta a la progresía española. Un concierto por la Paz, vacío de contenido, en un lugar que simboliza lo contrario a la paz y a la libertad y con artistas invitados llegados de España, que aquí no aguantan una mosca y allí, respetan “la libre decisión del pueblo cubano”.

No tengo nada contra Juanes, aunque no termino de entender (no el motivo que lo respeto), sino el lugar. Obviamente ninguno de los cantantes apoyó desde el escenario la Dictadura, pero su sola presencia allí, da alas a un régimen que siempre se ha beneficiado de esta solidaridad malentendida y que ha usado para volver a reprimir a sus ciudadanos.

Y allí se fueron Aute, Bosé y Victor Manuel, (éste último cree que el cambio en Cuba es posible por Obama, ninguna responsabilidad a los Castro). Son los famosos de la ceja. Los que ansiaban y celebran la victoria de Zapatero porque “suponía aires de libertad e igualdad en España ante los opresores señores del PP”.

Es curioso que las noticias de este concierto (que llevan todo el verano en el candelero) hayan coincido con un famoso video de youtube en el que un pobre muerto de hambre en Cuba, se cuela en pantalla y dice a la cámara que lo que hace falta en Cuba es comida “Jama”.

Juan Carlos González Marcos, más conocido como 'Pánfilo'fue condenado a dos años de cárcel, tras ser juzgado bajo el cargo de "peligrosidad pre delictiva" por un tribunal de la isla.

Peligrosidad pre delictiva es una figura del código penal cubano por la que una persona puede ser condenada si las autoridades entienden que puede cometer un delito. Algo así como la Ley de vagos y maleantes de la época franquista en España, pensada para encarcelara a vagabundos y personas consideradas antisociales.

Pero al menos le queda la música de Bosé, Aute y Compañía…. Eso le alimentará el alma… aunque se muera de hambre.