jueves, 20 de mayo de 2010

¿Que es eso de Ni Zapatero Ni…?

Le han dado una vuelta más al concepto Ni-Ni. Se lo he escuchado a un catalán nacionalista, de aires moderados (que está en campaña desde hace algún que otro mes) y parece que la idea se la han comprado medios y sectores (de momento) de la izquierda. Se trata de una idea sibilina: Para salir de la crisis, hay que hacerlo en Plan Ni-Ni: Ni con Zapatero ni con Rajoy.

Las motivaciones de unos y otros son bien distintas. La moderación que suele caracterizar a este respetable nacionalista catalán está totalmente empañada pues su discurso va dirigido al conjunto de la nación, pero sobre todo a su electorado en Cataluña, entre quienes pretende recuperar la centralidad para su partido de cara a las Elecciones de otoño. Y como siempre en función de sus intereses va de un lado a otro, apoya o deja de apoyar y se alinea con uno u otro… o con ninguno. Ni con uno Ni con otro.

Lo de la izquierda tiene más guasa (por tomármelo a broma). Cada día son más las voces en la izquierda en general y en el PSOE en particular, que desconfían de Zapatero y del Gobierno, de su coherencia y de su capacidad para salir de la crisis. Y, desde una increíble (porque no se la cree nadie) neutralidad, una parte importante de esa izquierda pretende ahora repartir la responsabilidad de esta situación entre el Presidente del Gobierno y el Líder de la Oposición.

Tras 6 años en el Gobierno, tras años de inmovilismo, cortoplacismo y dejación de funciones, Zapatero ha pasado a la improvisación más irresponsable, con medidas antisociales y descoordinación entre sus Ministros (la última estos días con la subida de impuestos). Y todo ello es responsabilidad suya, de Zapatero, quien no ha necesitado ni pedido el apoyo del PP para todos sus desmanes y despilfarros. Si quienes lo habían apoyado, defendido y justificado, ahora han dejado de creer en él, que le busquen un sustituto. Es su problema. Fueron ellos, los que confiaron en alguien con cero experiencia en gestión (y así nos ha ido) para la Secretaría General del PSOE y para Presidente del Gobierno.

En el Partido Popular no nos hace falta, tenemos un Presidente que ganó su Congreso, que ha forjado su liderazgo con trabajo, seriedad, responsabilidad y coherencia. Un Presidente, Mariano Rajoy, que los ciudadanos conocen por su gestión durante los Gobiernos del PP al frente de distintas responsabilidades. Alguien que ofrece certeza, seguridad, confianza y previsibilidad, algo muy importante en estos tiempos de incertidumbre en los que el elemento predominante son las mentiras del Gobierno.

martes, 11 de mayo de 2010

Refundación del CIS (Centro de Investigaciones Socialistas)

La publicación del Barómetro del CIS ha supuesto un nuevo escándalo en las artimañas del Gobierno del PSOE por el que alguien tendrá que dar explicaciones.

La intencionalidad política en la fecha del trabajo de campo es algo claro por mucho que el Gobierno trate de justificarlo.

Todos los sondeos del CIS abril se han realizado en la segunda quincenas de dicho mes desde que Gobierna el PSOE, ¿Por qué el de abril de 2010 se ha realizado del 6 al 14 de abril? ¿Es coincidencia que la muestra comience a tomarse el mismo día que se sabía que se levantaría el secreto del sumario del caso Gürtel? Esto es una burda manipulación de una institución pública al servicio de los intereses del Gobierno.

Y el continuo sesgo a la izquierda es un auténtico escándalo. Para los ufanos que se han quedado sólo con los titulares, os descubro como el PSOE hace trampas:

El resultado real de las últimas Elecciones Generales de 2008, fue de una diferencia a favor del PSOE de 3,5 puntos (sin CERA, ya que para compararlo con el CIS, no podemos tenerlo en cuenta). Si lo comparamos con el recuerdo de voto en Generales`08 que el CIS determina en el último Barómetro esa diferencia aumenta hasta el 14,2%, por lo que la desviación es de 10,7 puntos.

No es algo nuevo, es algo que hacen habitualmente, cuentan menos votantes del PP o engordan los del PSOE, la muestra gira a la izquierda y a partir de ahí se pregunta. Este hecho mezclado con otras cuestiones (como el momento elegido para el trabajo de campo) perjudica al PP, pero ni aún así pueden esconder que:

o El PP es la opción mayoritaria para los ciudadanos.

o El PP es el partido de ámbito nacional que tiene una mayor fidelidad de voto (voto+simpatía) de sus antiguos votantes en Generales. Más del 83% de nuestros votantes de Generales´08 hoy volverían a confiar en el Partido Popular. Mientras que el PSOE sigue bajando en fidelidad (del 74% en enero al 72% en abril).

o Hoy, el 75% de españoles tiene poca o ninguna confianza en Zapatero.

o El 49,3% de los encuestados creen que el PP ganará las próximas elecciones generales frente al sólo 23,7% que cree que ganará el PSOE.

o La mayoría de encuestados siguen creyendo que el PP tiene más gente suficientemente preparada para gobernar (y en tiempos de crisis no es un dato menor)

Dicho esto, lo de menos es lo que dice el Barómetro, pero es significativo que en todas las encuestas que se han publicado desde comienzos de año, la diferencia entre PP y PSOE es de 3 a 7 puntos, mientras el CIS estima que esa diferencia se reduce sólo a 1,5 puntos. Sólo tiene como explicación los dos graves hechos mencionados. Aunque también hay otras explicaciones:

o puede ser que los medios de comunicación independientes no hagan más que tirar el dinero en encuestas inservibles,

o que se equivoquen todas las prestigiosas empresas demoscópicas que trabajan en España o, por último,

o que todos se hayan puesto de acuerdo para manipularlas a favor del PP.

Absurdo ¿no? El Gobierno tiene dos opciones. O rectifica y devuelve al CIS el prestigio que sus manipulaciones le quitan cada mes o directamente cambia el significado de su “S”. Ya que en sus estudios cuentan a más votantes socialistas y otorgan a sus medios afines una difusión que ni el mejor EGM, que lo declaren “Centro de Investigaciones Socialistas” y el resto de partidos seguimos atendiendo a las encuestas y estudios que diferentes medios publican contando con prestigiosas empresas demoscópicas.

lunes, 10 de mayo de 2010

Qué manera de sufrir…

He leído esta mañana que ésta era una semana de pasión política. No lo descarto. Pero me permito compartir con vosotros mi personal semana de pasión atlética. Sí. El próximo miércoles el Atleti juega la final de la Europa League (antigua Copa de la UEFA) frente al Fulham inglés, en Hamburgo. Y tengo la enorme fortuna de poder estar allí para verlo.

Que a día de hoy, el Atlético de Madrid sea el único equipo español que esta temporada puede ganar una competición europea es una gran noticia para este club, 24 años después de su última final y 48 después de haber ganado su último título europeo (Recopa 1962).

He de reconocer que vivo esta previa con intensidad y nerviosismo. Ser del Atleti es sinónimo de sufrimiento, de nervios y sobre todo de lograr lo imposible y “cagarla” cuando menos uno se lo espera. Pero espero que llegado el momento demos la talla, por todo lo pasado, por todo lo sufrido…

Pero somos el Atleti, y a esta hora mi sufrimiento (y supongo que el de muchos) no se basa en el difícil reto, ni en la incertidumbre ante el partido. No. Somos el Atleti “sufridores seguidores” y a esta hora nuestro sufrimiento tiene forma de “nube volcánica”. Tiene delito que 24 años después de nuestra última final, corra peligro el traslado de atléticos a Alemania por un hecho inédito en el espacio aéreo europeo.

En fin, espero que la nube se disipe, que lleguemos todos, que se celebre el partido y que nos traigamos el título. Mientras, como siempre, seguiremos sufriendo...

P.D. Trataré de mandar impresiones desde Hamburgo (si volamos jaja)

miércoles, 5 de mayo de 2010

Cameron: “Vote for change”


No voy a negar mi predilección por David Cameron en las Elecciones Británicas del próximo jueves. El Partido Conservador es un partido amigo del PP, y ello a pesar de su abandono de la casa común de todos los populares en Europa (PPE) y ese euroescepticismo que en menor o mayor grado comparten todas las fuerzas políticas británicas.

Cameron puede estar a 48 horas de convertirse en el nuevo Primer Ministro si consigue sumar los apoyos necesarios para hacer frente a un sistema electoral que beneficia principalmente a los amigos del PSOE (Labour Party). Un sistema electoral que a mí siempre me ha gustado por la cercanía entre elector y representante –distritos uninominales y el que tiene más votos se lleva cada escaño-, aunque para mejorar la proporcionalidad debería reformarse algunos aspectos como que los distritos tengan un tamaño similar.

En dicho contexto ver la cara de derrota y agotamiento de Gordon Brown (cada día que pasa Zapatero se acerca a esa misma cara) contrasta con el empuje, la frescura y el reformismo que lidera el “Nuevo Conservadurismo” de Cameron. Lo curioso, allí y aquí, es que los mismos que otorgaban cualidades similares a Obama (con un mensaje fresco, con una dialéctica envidiable, con un dominio de la imagen y del discurso completamente nuevo), critiquen a Cameron hablando de su falta de experiencia o la excesiva importancia que se le da a las formas.

Pero la incoherencia ha llegado a tal punto que quienes deben apoyar a Brown (por cercanía ideológica tano política como mediática), y ven cómo poco a poco se hunde en las encuestas, piden el voto y dan cobertura total al Partido Liberal-Demócrata de Clegg (un partido que si está lejos de algo es del socialismo), para así reducir la capacidad de crecimiento de Cameron.

Creo que un Gobierno fuerte, sólido y con la mayoría necesaria es lo que hará que Reino Unido recobre la senda del crecimiento y la prosperidad de la que se ha alejado, tras 13 años el ya “Viejo Laborismo”