¿Pacto educativo con el PSOE? Uhmm Difícil

Mucho tiene que cambiar la visión del PSOE para que se pueda llegar a un Pacto serio en Educación. No es que muestre mi resistencia al Pacto, sino que expongo mis reticencias hacia lo que significa el modelo educativo socialista.

En medio de este runrún que se está transmitiendo sobre un posible Pacto está calando, de manera sibilina, una idea que debemos rechazar: el fracaso de la educación en España es culpa, en gran parte, de las sucesivas leyes – casi una por legislatura – que hemos vivido en nuestra etapa democrática. Y en estas leyes se incluye la LOCE del PP.

Conviene recordar, y escribir en letras gruesas que LA LEY EDUCATIVA DEL PP NO TUVO TIEMPO NI SIQUIERA DE PONERSE EN MARCHA PUES FUE DEROGADA DE UN PLUMAZO CUANDO ZAPATERO LLEGÓ AL GOBIERNO. Por eso, si tenemos un problema en la educación, un problema de fracaso escolar, de aprendizaje, de idiomas, de esfuerzo, de calidad, de apoyo al profesorado etc y ese problema tiene su origen en la legislación, el culpable no es otro que el modelo socialista y la visión socialista de la educación que tuvo su cenit en la LOGSE y su Ave Fénix con la nueva LOE que permitía –entre otras lindezas- pasar de curso suspendiendo 4 asignaturas.

Ahora el Ministro quiere un Pacto y , desde luego, yo creo que es necesario un pacto que mantenga una legislación en el tiempo durante algunas generaciones para consolidar nuestra recuperación, pero es, de momento un Pacto interesado pues no debemos olvidar que la LOE (Ley Orgánica de Educación) se juega su estabilidad ahora, apenas tres años después de nacer, y el Gobierno confía en llegar a un pacto político con el PP para mantener en vigor la norma justo cuando arranca el curso en el que alcanza el 100% de su desarrollo (algo que no se le permitió a la legislación del PP).

Por lo tanto, bienvenido el Pacto, y bienvenidas las palabras de Gabilondo sobre esfuerzo, calidad, apoyo al profesor etc… Lamentablemente son las mismas palabras que rechazaban en la LOCE o que no aceptaron en la tramitación de la LOE, o son principios de los que se ríen, como cuando desde el Gobierno de Madrid se impulsa el apoyo a la autoridad del profesorado.

Así que si, el Gobierno del PSOE quiere llegar a un acuerdo, lo primero que debe hacer es reconocer su error de estos años, y posteriormente, demostrar con hechos su apuesta por el esfuerzo y la calidad en la enseñanza y no por el dogmatismo y el sectarismo.

Si lo hace, si acepta que sin autoridad del profesorado, sin esfuerzo, sin calidad, sin rigor y sin excelencia, es imposible crear un modelo educativo competitivo, podría ser el principio de un acuerdo. Pero ¿reconocerán su error y se abrirán a una reforma que garantice el futuro de nuestros hijos y no su adoctrinamiento?

Un Gobierno gótico y siniestro

Llevo toda la mañana recibiendo algún que otro montaje con la famosa foto de las familias Zapatero – Obama, pero ya tenía pensando escribir algo a riesgo de que el progresismo zapateril se tire a degüello por el hecho de criticar, una vez, más la incoherencia de Zetapé.

Antes que nada, hechos:

1. Desde que es Presidente, Zapatero, en su derecho, no ha querido que sus hijas aparecieran en público (no, no voy a decir eso de que al ver la foto no me extraña, no me parece de buen gusto). De hecho, en su primer verano, se pidió taparlas la cara en unas fotos en un yate.
2. Ni cuando con aviones de Estado las llevó a Londres, tampoco hubo imágenes, ni en el colegio, ni de fiesta…
3. Ni cuando una de las hijas, participó en el Desfile del Orgullo Gay subida a la carroza del PSOE. Tampoco hubo fotos.
4. Ni hasta ayer en NY hubo fotos. De hecho, EFE tomo fotos de las hijas de ZP, así como al hijo de Sarkozy. Moncloa ordenó secuestrar las de Zapatero, pero EFE publicó la del joven Sarkozy Jr. De hecho, cuando estuvieron en la tribuna de la ONU viendo a su padre, los cámaras de T5 las pillaron, pero seguridad de Moncloa se fue a degüello.

Hasta aquí todo entendible, si bien en estos tiempos de la comunicación tanto celo parece excesivo, pero, entendible y respetable. Pero…

Pero he aquí que llega Obama, y ZP se derrite. No puede, haría lo que fuera por él. Y llevó a sus hijas a posar en familia.

(cabe recordar que al principio de este viaje se criticó el hecho de que fuera con las hijas a costa del contribuyente… Se nos dijo que había que respetarlo y que eran agendas diferentes).

Es decir.. Que hasta ese momento, las hijas iban con su look gótico por 5th Avenue tan contentas. Por mí perfecto. Pero esa foto no es un robado por las calles de NY de una familia que se encuentra con una estrella de Hollywood. La familia de nuestro Presidente es recibida por Obama y EN ESE PRECISO INSTANTE, ESA FAMILIA REPRESENTA A ESPAÑA. Y AHÍ CAMBIA TODO.

Es una cuestión de etiqueta, de protocolo, de educación y de respeto. ¿Por qué Zapatero no iba con su chaqueta de pana y coderas? ¿Por qué Sonsoles no iba con alguna vestimenta de las obras líricas que representa? Por educación y por respeto. Porque estas en una cumbre y te recibe el Presidente de USA o quien sea. Seguro que el traje de ZP no era del saldo de Carrefour.

Yo entiendo que las hijas quieran ir como quieran, pero son sus padres quien deben entender que a un lugar así, no se puede ir de tal guisa, ni de rapero, ni de Mod ni de cualquier otra de las llamadas “subculturas”. Y cuidado, que no hace falta de ir de CH o Ralph Laurent, hablamos de algo normal.

Eso lo primero, y lo segundo que es todavía más criticable es le intento de SECUESTRAR dicha foto. No. No era la foto de aquel verano robada en un barco.

Tú Presidente, porque con Obama te derrites, has decidido mostrar a tus hijas y sólo por el hecho de que estabas con Obama. Y al hacerlo, das el derecho a los medios a publicarla y a la gente a opinar de ello.

P.D. Por cierto estimado Sr. Presidente, con esta iniciativa lo que has conseguido es que en España, la noticia no sea tu discurso, ni los importantes temas que se trataron en la ONU o en el G-20. Todo ello, a la espera de que mañana a las clases medias nos la claves con tu subida de impuestos.