¿Ganar en los tribunales lo que se pierde en los Parlamentos?

Durante los últimos años, hemos oído con demasiada frecuencia la frase que da título a este post. Y sí, generalmente ha tenido que ver con un recurso interpuesto por el PP ante una norma aprobada en sede legislativa: Plan Ibarretxe, Estatut de Catalunya, ley de matrimonios homosexuales, aborto, reforma de la Ley Orgánica del TC... Y ha habido de todo. En algunos casos se nos ha dado la razón y en otros no. No es algo nuevo y entra dentro de toda lógica, pues el PSOE también lo hizo cuando entendía que normas del Gobierno de Aznar no se ajustaban a la Constitución.

Ahora hay 2 nuevos ejemplos que han recibido similar respuesta.

En Cataluña, tras un recurso del PP, el Tribunal Superior de Justicia ha suspendido cautelarmente siete artículos del reglamento de uso del catalán del Ayuntamiento de Barcelona y de la Diputación de Lleida, que obligaban a dichas instituciones a usar preferentemente esa lengua en sus documentos y comunicaciones.

Ayer, el PP presento en el Tribunal Constitucional su recurso contra la prohibición de los toros en Cataluña.

Y hemos vuelto a oír lo mismo, en este caso por parte del establishment catalán (ese que sólo se preocupa de debates identitarios pero no de los problemas reales de los catalanes), arremeter contra el PP por dichos recursos y/o sentencias. Pero en otras ocasiones ha sido el propio PSOE.

Vivimos en un Estado de Derecho en el que la separación de poderes es muy clara. Existe un Poder Judicial que tiene la obligación de velar por que las leyes se ajusten al ordenamiento jurídico supremo (nuestra Constitución) y existe el derecho de todo ciudadanos (y por supuesto de toda formación política) a recurrir ante el TC aquellas normas y decisiones que entiendan contrarias a la Constitución.

No se trata de ganar en los tribunales lo perdido en las votaciones. Es el libre ejercicio de un derecho y un ejemplo de coherencia. Si se votaba en contra de una norma por entenderla inconstitucional ¿cómo no recurrirla si finalmente es aprobada?

El problema es que quienes se llenan la boca a diario hablando de democracia, pretenden imponer un sistema más propio de oros regímenes (algunos distanciados en el tiempo y otros distanciados por el Atlántico) en el que no es posible recurrir judicialmente lo que dicta el político de turno. Si es así que lo digan o que propongan cambiar la ley. Yo les propongo un artículo único:

“Artículo Único. No podrán ser objeto de recurso aquellas normas o disposiciones que emanen de Gobiernos socialistas o nacionalistas”

Lo curioso es que se llenan la boca afirmando la constitucionalidad de sus decisiones, pero luego parecen tener miedo a que se pasen por el tamiz del TC para comprobarlo. Si se pierde el recurso, se pierde. Y si se gana, o se gana en parte, todos deberíamos estar más satisfechos pues ese será el momento en el que la norma ya es plenamente constitucional. Es lo que pasó con el Estatut.

El problema es que en estos años han primado los cálculos electorales y los acuerdos partidistas, antes que el respeto a nuestro ordenamiento jurídico. El responsable está claro, pero las consecuencias están todavía por dilucidar.

Políticas de Estado y dirigentes comprometidos

Es reconfortante comprobar cómo a pesar de las importantes diferencias y las tensiones que vive la política española, quedan huecos, huecos importantes, para el acuerdo y el sentido común.

Ya que hoy se ha hecho público puedo hablar de un tema del que no he sido protagonista en absoluto pero sí testigo. Me refiero a unas importantes reformas en nuestro sistema electoral que van a profundizar en la limpieza, la transparencia y el carácter democrático de nuestros sistema político y electoral.

Por un lado se impide que tengamos un nuevo caso Benidorm, de hecho para ser justos, con esta modificación estamos muy cerca de impedir la mayoría de casos de transfuguismo, sobre todo aquellos que suponen que un concejal elegido en una lista pueda garantizar una moción de censura contra el alcalde electo que iba en la misma lista ¿cómo? Pues modificando la ley para que en tal caso su voto no cuente, es decir, quienes pretendan hacer una moción de censura nunca podrán contar con nadie que fuera en la lista del actual alcalde.

También se van a acometer modificaciones en el voto de los emigrantes en el exterior, lo que se conoce como el voto del CERA. Se adopta el voto en urna en consulados y embajadas, con lo que se garantiza –como en España- que el voto sea personal.

El tercer paquete tiene aún mayor importancia porque supone cerrar las rendijas para que ETA (Batasuna y demás) pueda colarse de nuevo en las instituciones.

Todo ello es fruto del trabajo de meses. Trabajo sin eco en los medios, sin grandes portadas, y aveces sin el reconocimiento suficiente a miembros del partido (eso que llaman “aparato”) que no salen en tertulias, entrevistas o conferencias, pero que tienen un compromiso con el Partido Popular, con nuestra democracia y nuestro sistema político fuera de toda dudas. Cuando uno habla de expertos no se acuerda de ellos, pero cuando uno quiere saber cómo esta tal tema, cuáles son las mejores vías para resolverlo o quiere que cuestiones trascendentales que afectan a los grandes partidos sean tratadas… se recurre a ellos. Hablo por el PP, pero supongo que podría decir lo mismo del PSOE. La diferencia, es que a quienes todavía parece quedarle algo de sentido común y de sentido de Estado en el PSOE, son aquellos que cada día son menos escuchados, aunque, afortunadamente, todavía en estos temas, su voz siga teniendo peso.

En fin, hoy es un buen día para la democracia si nadie ni nada tuerce estas iniciativas que de manera seria y comprometida han acordado principalmente los dos grandes partidos. Y dentro de ellos, al césar lo que es del césar. Mi reconocmiento a los artífices de estos acuerdos.

Repitan conmigo: “Sólo pitaré a dirigentes del PP”

Bono ha dicho: “En ningún país del mundo el Día de la Fiesta Nacional se insulta al presidente del modo tan descarado y vergonzoso que ayer ocurrió”. Y no le falta razón pero…

En ningún país del Mundo, su Presidente reniega de la nación que preside.

En ningún país del Mundo, la izquierda llama facha a quien con orgullo usa los símbolos nacionales.

En ningún país del Mundo el partido de Gobierno prefiere una bandera preconstitucional a la constitucional.

... y así podríamos seguir...

P.D. Tengo amigos que fueron al desfile y abuchearon a Zapatero. Como el “pueblo llano” estaba a “tomar por saco” del lugar central del desfile, no sabían lo que acontecía por lo que no eran conscientes de pitar en momentos tan emotivos como el Homenaje a los caídos. Esa es la verdad de lo acontecido y otra la que el PSOE pretende imponer y sus medios amigos dar a conocer.

Zapatero sigue asfixiando a Madrid (y Tomás Gómez seguirá encantado con ello)

Con la presentación de los Presupuestos Generales del Estado para 2011 (que no son desde luego los que España necesita para orientar nuestra economía hacia la salida de la crisis), Zapatero ha vuelto a dar otra vuelta a la soga que pende sobre la Comunidad de Madrid y que no tiene otro objetivo que castigar a los madrileños para, una y otra vez, apostar por las políticas de bienestar y progreso que representa en Madrid el Partido Popular.

Quienes se empeñan en negar la existencia de esta asfixia (medios de izquierdas) y quienes –por mucho que le hayan dicho No a Zapatero- defienden estos Presupuestos para Madrid, han tratado de maquillar la realidad. Y sólo tienen como excusa que Madrid ha salido bien parada porque, con respecto a 2010, el presupuesto para esta Comunidad, sólo se ha recortado un 24% cuando la media ronda el 30%. Lo que no dicen es que ese recorte menor es sobre una cantidad que, desde que gobierna Zapatero, ha ido menguando año a año.

Los datos están ahí y son difícilmente cuestionables. Desde que Gobierna el PSOE en España, la inversión pública en Madrid ha caído casi el 45%, a lo que habría que sumar que en estos años no ha habido ni un solo euro para obra nueva en Madrid, es decir, todo el dinero invertido en Madrid, han sido en ejecución de compromisos anteriores.

Mientras, otras CC.AA han visto como crecía la inversión, en base a criterios políticos y electoralistas. No digo que Cataluña o Andalucía no necesiten todo ese dinero que reclaman y que Zapatero les da. Pero en esta España de las Autonomías, en la que la solidaridad y la equidad deben ser principios orientadores de una política nacional, lo que vale para uno, debe valer para todos. Y si Cataluña recibe el 15% de las inversiones en función de su PIB, y Andalucía un 18% en base a otro criterio ¿Cuál es la razón para que Madrid con un PIB superior al catalán y con necesidades tan importantes como Andalucía, sólo reciba el 10% del total de las inversiones?

Hay motivos para quejarse. Y hay motivos para denunciar el sectarismo del Gobierno socialista. Lo que no tiene explicación es que quien pretende ser alternativa a Esperanza Aguirre aplauda esta injusticia y se dedique –nuevamente- a insultar y menospreciar al Gobierno de la Comunidad de Madrid y a su Presidenta.

Nuestro Portavoz en la Asamblea, David Pérez, rescató en su blog el titular de una reciente entrevista de Tomás Gómez muy clarificador. “Me gustaría para Madrid lo que Zapatero ha hecho en España”. Parece que no ha aprendido. En Madrid, lo que la gran mayoría rechaza, son las políticas de Zapatero, ya no sólo por la asfixia económica a la que nos tiene habituados, sino porque esas políticas son las que tras 6 años, han convertido a España en un problema para Europa y en una economía intervenida. Eso es lo que Tomás Gómez quiere para Madrid.

Ecos del 29-S (y II)

¡Qué se besen! ¡Qué se besen! ¡Qué se besen! ¡Qué se besen! Sinceramente, ayer por la mañana cuando escuché la entrevista “a la limón” entre el sindicalista y la VicePresidenta en una radio “amiga”, me pareció oir esa proclama entre los presentes. Y a tenor de las imágenes, el idilio se consumó.

Esa imagen es la prueba del paripé organizado. Unos sindicatos que sabía que era una “putada” hacerle una huelga al Presidente que duerme con el carnet de UGT en la mesilla de noche, y un Gobierno que tragó con unos servicios mínimos ínfimos (que apenas surtieron efecto) y que, no solo no ha criticado la violencia usada en demasiados momentos del día, sino que felicitó la responsabilidad de los piquetes.

Si yo hubiera hecho huelga, o participado en un piquete haciendo caso a un sindicato, me sentiría totalmente engañado. Porque eso ha sido, un absoluto engaño a (como diría un progre) “los trabajadores y trabajadoras de este país”. Pero el engaño ha sido a todos los españoles.

Ahora queda el desenlace. La escena de sofá. No tardarán mucho ya que de alguna manera hay que agradecer que en unos Presupuestos Generales como los de 2011, con recortes en inversiones, dependencia, ayuda a mayores etc, la partida de 20 millones de euros a los sindicatos haya quedado intacta.

Supongo que Corbacho no disfrutará de esa foto. Supongo que esperarán a la remodelación para que un nuevo Ministro de Trabajo encabece la falsa vuelta al talante y al diálogo con Zapatero en el centro dando su bendición.

Este es el resultado del paripé y del engaño. Un día después de la Huelga, otro piquete mucho más dañino impide trabajar a casi 5 millones de personas. Los personas que se encuentran en las listas del Paro ven como toda su confianza, sueños e inquietudes se dan contra una pared, el muro de la desconfianza que ha levantado el Gobierno del PSOE.