Mostrando entradas con la etiqueta manipulación. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta manipulación. Mostrar todas las entradas

miércoles, 22 de septiembre de 2010

CIS: nueva manipulación, nueva mentira, nuevo cese

Hemos conocido unos hechos que vienen a ratificar las denuncias que el PP viene realizando desde hace unos meses sobre el CIS (Centro de Investigaciones Socialistas). Tras el nuevo cese de la Presidenta del CIS, hemos conocido las presiones que tuvo que sufrir para cambiar la fecha de elaboración del último Barómetro de Julio.

Sin perderme en cuestiones técnicas, sólo diré que la fecha de elaboración de la encuesta es un dato importante. No es lo mismo hacerla cuando Zapatero acaba de anunciar un gran recorte social que cuando España gana el Mundial de fútbol. Es por ello que, según el CIS, se estableció un calendario inamovible para efectuar el trabajo de campo, con independencia de la actualidad política. Pero ni eso han cumplido.

De la Vega torció el brazo de la Presidenta y –una vez más- la independencia del CIS y así, finalmente, cambió las fechas. Y digo una vez más porque, al margen de otros interrogantes, habrá que saber si este episodio ha sido la gota que colmó el vaso, en una serie de capítulos que, al margen de la profesionalidad de sus trabajadores, ha dilapidado el prestigio del CIS con tanta interferencia gubernamental del PSOE.

El Gobierno lo niega y dice que consultó a los Grupos Parlamentarios ese cambio, en esta ocasión para incluir el debate sobre el Estado de la Nación. Miente. Al PP no, en todo caso creo que informaron a posteriori.

Pero la prueba fundamental de su mentira es la propia denuncia del PP cuando se publicó en agosoto el último Barómetro, el de la actual polémica. Un Barómetro que se retrasaba en sus fechas de muestreo coincidiendo con la victoria de España en Sudáfrica y que se publicaba, por primera vez en Agosto ¡inaudito! En ese momento no salió el PSOE ni nadie del Gobierno con explicaciones sobre fechas. En otras veces que hemos denunciado la manipulación del CIS (ver aquí y aquí), decían que el PP se quejaba por los resultados. Pues bien, en agosto, a pesar de que Rajoy ganara el debate a Zapatero, a pesar de que constaba que casi el 80% de los españoles no confían en Zapatero y que nos daba una ventaja de más de 6 puntos, se denució. Y nadie dijo nada.


Ahora vienen las excusas, las explicaciones, y los ceses. A 8 meses de las municipales y espero que no mucho más de las Generales, De la Vega coloca a un compañero de clase, ha tocado arrebato. Si finalmente cesó a la anterior Presidenta por no plegarse más a las manipulaciones del Gobierno… ¿debemos entender que el nuevo sí lo hará?

martes, 11 de mayo de 2010

Refundación del CIS (Centro de Investigaciones Socialistas)

La publicación del Barómetro del CIS ha supuesto un nuevo escándalo en las artimañas del Gobierno del PSOE por el que alguien tendrá que dar explicaciones.

La intencionalidad política en la fecha del trabajo de campo es algo claro por mucho que el Gobierno trate de justificarlo.

Todos los sondeos del CIS abril se han realizado en la segunda quincenas de dicho mes desde que Gobierna el PSOE, ¿Por qué el de abril de 2010 se ha realizado del 6 al 14 de abril? ¿Es coincidencia que la muestra comience a tomarse el mismo día que se sabía que se levantaría el secreto del sumario del caso Gürtel? Esto es una burda manipulación de una institución pública al servicio de los intereses del Gobierno.

Y el continuo sesgo a la izquierda es un auténtico escándalo. Para los ufanos que se han quedado sólo con los titulares, os descubro como el PSOE hace trampas:

El resultado real de las últimas Elecciones Generales de 2008, fue de una diferencia a favor del PSOE de 3,5 puntos (sin CERA, ya que para compararlo con el CIS, no podemos tenerlo en cuenta). Si lo comparamos con el recuerdo de voto en Generales`08 que el CIS determina en el último Barómetro esa diferencia aumenta hasta el 14,2%, por lo que la desviación es de 10,7 puntos.

No es algo nuevo, es algo que hacen habitualmente, cuentan menos votantes del PP o engordan los del PSOE, la muestra gira a la izquierda y a partir de ahí se pregunta. Este hecho mezclado con otras cuestiones (como el momento elegido para el trabajo de campo) perjudica al PP, pero ni aún así pueden esconder que:

o El PP es la opción mayoritaria para los ciudadanos.

o El PP es el partido de ámbito nacional que tiene una mayor fidelidad de voto (voto+simpatía) de sus antiguos votantes en Generales. Más del 83% de nuestros votantes de Generales´08 hoy volverían a confiar en el Partido Popular. Mientras que el PSOE sigue bajando en fidelidad (del 74% en enero al 72% en abril).

o Hoy, el 75% de españoles tiene poca o ninguna confianza en Zapatero.

o El 49,3% de los encuestados creen que el PP ganará las próximas elecciones generales frente al sólo 23,7% que cree que ganará el PSOE.

o La mayoría de encuestados siguen creyendo que el PP tiene más gente suficientemente preparada para gobernar (y en tiempos de crisis no es un dato menor)

Dicho esto, lo de menos es lo que dice el Barómetro, pero es significativo que en todas las encuestas que se han publicado desde comienzos de año, la diferencia entre PP y PSOE es de 3 a 7 puntos, mientras el CIS estima que esa diferencia se reduce sólo a 1,5 puntos. Sólo tiene como explicación los dos graves hechos mencionados. Aunque también hay otras explicaciones:

o puede ser que los medios de comunicación independientes no hagan más que tirar el dinero en encuestas inservibles,

o que se equivoquen todas las prestigiosas empresas demoscópicas que trabajan en España o, por último,

o que todos se hayan puesto de acuerdo para manipularlas a favor del PP.

Absurdo ¿no? El Gobierno tiene dos opciones. O rectifica y devuelve al CIS el prestigio que sus manipulaciones le quitan cada mes o directamente cambia el significado de su “S”. Ya que en sus estudios cuentan a más votantes socialistas y otorgan a sus medios afines una difusión que ni el mejor EGM, que lo declaren “Centro de Investigaciones Socialistas” y el resto de partidos seguimos atendiendo a las encuestas y estudios que diferentes medios publican contando con prestigiosas empresas demoscópicas.

viernes, 25 de septiembre de 2009

Un Gobierno gótico y siniestro

Llevo toda la mañana recibiendo algún que otro montaje con la famosa foto de las familias Zapatero – Obama, pero ya tenía pensando escribir algo a riesgo de que el progresismo zapateril se tire a degüello por el hecho de criticar, una vez, más la incoherencia de Zetapé.


Antes que nada, hechos:

  1. Desde que es Presidente, Zapatero, en su derecho, no ha querido que sus hijas aparecieran en público (no, no voy a decir eso de que al ver la foto no me extraña, no me parece de buen gusto). De hecho, en su primer verano, se pidió taparlas la cara en unas fotos en un yate.
  2. Ni cuando con aviones de Estado las llevó a Londres, tampoco hubo imágenes, ni en el colegio, ni de fiesta…
  3. Ni cuando una de las hijas, participó en el Desfile del Orgullo Gay subida a la carroza del PSOE. Tampoco hubo fotos.
  4. Ni hasta ayer en NY hubo fotos. De hecho, EFE tomo fotos de las hijas de ZP, así como al hijo de Sarkozy. Moncloa ordenó secuestrar las de Zapatero, pero EFE publicó la del joven Sarkozy Jr. De hecho, cuando estuvieron en la tribuna de la ONU viendo a su padre, los cámaras de T5 las pillaron, pero seguridad de Moncloa se fue a degüello.

Hasta aquí todo entendible, si bien en estos tiempos de la comunicación tanto celo parece excesivo, pero, entendible y respetable. Pero…

Pero he aquí que llega Obama, y ZP se derrite. No puede, haría lo que fuera por él. Y llevó a sus hijas a posar en familia.

(cabe recordar que al principio de este viaje se criticó el hecho de que fuera con las hijas a costa del contribuyente… Se nos dijo que había que respetarlo y que eran agendas diferentes).

Es decir.. Que hasta ese momento, las hijas iban con su look gótico por 5th Avenue tan contentas. Por mí perfecto. Pero esa foto no es un robado por las calles de NY de una familia que se encuentra con una estrella de Hollywood. La familia de nuestro Presidente es recibida por Obama y EN ESE PRECISO INSTANTE, ESA FAMILIA REPRESENTA A ESPAÑA. Y AHÍ CAMBIA TODO.

Es una cuestión de etiqueta, de protocolo, de educación y de respeto. ¿Por qué Zapatero no iba con su chaqueta de pana y coderas? ¿Por qué Sonsoles no iba con alguna vestimenta de las obras líricas que representa? Por educación y por respeto. Porque estas en una cumbre y te recibe el Presidente de USA o quien sea. Seguro que el traje de ZP no era del saldo de Carrefour.

Yo entiendo que las hijas quieran ir como quieran, pero son sus padres quien deben entender que a un lugar así, no se puede ir de tal guisa, ni de rapero, ni de Mod ni de cualquier otra de las llamadas “subculturas”. Y cuidado, que no hace falta de ir de CH o Ralph Laurent, hablamos de algo normal.

Eso lo primero, y lo segundo que es todavía más criticable es le intento de SECUESTRAR dicha foto. No. No era la foto de aquel verano robada en un barco.

Tú Presidente, porque con Obama te derrites, has decidido mostrar a tus hijas y sólo por el hecho de que estabas con Obama. Y al hacerlo, das el derecho a los medios a publicarla y a la gente a opinar de ello.


P.D. Por cierto estimado Sr. Presidente, con esta iniciativa lo que has conseguido es que en España, la noticia no sea tu discurso, ni los importantes temas que se trataron en la ONU o en el G-20. Todo ello, a la espera de que mañana a las clases medias nos la claves con tu subida de impuestos.

martes, 15 de septiembre de 2009

¡Vaya! Ahora somos ultras

Parece que se han puesto de acuerdo. Los dos periódicos fieles al progresismo Zapateril califican la decisión del PP de apoyar la manifestación contra las modificaciones de la Ley del Aborto como una “claudicación” ante sectores ultras –esa palabra les encanta – ultracatólicos, ultraconservadores bla bla bla.

Como dijo Rajoy en la Junta Directiva de ayer, esa manifestación no está convocada por ningún partido, ni ninguna confesión religiosa. Está convocada por diversas asociaciones y plataformas ciudadanas. (Vale, seguro que ninguna de las convocantes cree que un feto de 20 semanas es un helecho en vez de un ser vivo y eso para quienes defienden el pensamiento zapateril es un delito)

Obviamente, como en toda manifestación habrá de todo; gente contra las modificaciones propuestas, otros que aprovecharán para gritar en contra del aborto en general, a otros les valdrá de excusa para criticar al Gobierno… Están en su derecho.

Como estaban y siguen estando en su derecho importantes dirigentes del PSOE que mostraron su postura contraria en los mismos aspectos que rechaza el PP: ley de plazos y necesidad de consentimiento/conocimiento paterno/materno para el aborto.

¿Son esos dirigentes socialistas unos ultras? No lo creo. Pero a nosotros nos espera un mes en el que la progresía nos va a dar estopa por defender algo que comparte la mayoría de ciudadanos: el sentido común.

viernes, 11 de septiembre de 2009

ENCUENTRA LAS 7 DIFERENCIAS


  1. A pesar de estar unidas, a estas dos imágenes las separa algo de tiempo. La imagen de la izquierda la pudimos ver hace un mes. La de la derecha es de esta semana.
  2. En la foto de la izquierda, un hombre sale de un furgón policial.En la derecha, un hombre sale de su coche oficial.
  3. La foto de la izquierda refleja a un hombre que tras pasar 3 noches en un calabozo, acude a declarar. En la derecha, vemos a un hombre que acude a declarar desde su casa.
  4. La foto de la izquierda refleja a un hombre cansado, con la misma ropa y sin haberse podido asear. En la derecha, vemos a un caballero impecablemente aseado y trajeado.
  5. El hombre de la izquierda acude esposado junto a otro acusado. Al de la derecha lo acompaña su abogado.
  6. En la foto de la izquierda, la Policía Nacional custodia a ese hombre. En la foto de la derecha, lo que vemos son escoltas.
  7. En la foto de la izquierda vemos a un cargo del PP de Palma. En la de la derecha a un exdiputado del PSOE.

En la foto de la izquierda, vemos a un hombre imputado por prevaricación… En la foto de la derecha… también.

miércoles, 26 de noviembre de 2008

¿Otra maldita casualidad?

En horario de máxima audiencia, TV3 emitió este martes un capítulo de su serie Ventdelplà en el que se podían ver las siglas del PP dentro de una diana.
¿Otra casualidad que se refleje esa imagen antidemocrática en la televisión catalana?
¿Qué va a hacer el CAC?
¿Porqué las casualidades las cometen siempre los mismos y siempre en la misma dirección?