Preparando la Convención Populares 2011

Tras el parón navideño, volvemos al trabajo con energías renovadas ante un 2011 en el que el PP deberá afrontar importantes retos políticos. A pesar del ruido con el que ha empezado el mes de enero, los retos y las metas están muy claras y son dos: seguir construyendo la alternativa a este desgobierno que padecemos en España y afrontar unas elecciones municipales y autonómicas en mayo que sin duda serán vitales para que gobiernos responsables afronten la salida a la crisis.

En base a esos objetivos, estamos preparando la Convención Nacional del PP que este año tendrá lugar en Sevilla entre el 21 y 23 de enero. Los preparativos están muy avanzados y, como siempre, no defraudará a nadie.

Lamentablemente, durante esta Legislatura que agoniza, el PSOE nos ha embarcado en debates y polémicas estériles que no nos han llevado a nada. Por eso, esta Convención estará centrada en lo que realmente importa, los problemas reales de los ciudadanos y las posibles soluciones.

Con formatos novedosos y la participación no sólo de dirigentes y expertos, sino de todo aquel afiliado que acuda a Sevilla o participe en la Convención a través de la Red, durante esos 3 días hablaremos y mucho de lo que en absoluto ha ocupado el tiempo el PSOE en estos años (creación, de empleo, competitividad, mejora del bienestar social, y reformas institucionales indispensables para afrontar la salida de la crisis con instituciones sólidas y preparadas).

A 4 meses de unas Elecciones tan importantes como las de mayo, tendremos la oportunidad de contrastar dos modelos muy claros: el del PSOE que se sienta a esperar a que la tormenta escampe y sean empleos lo que caiga del cielo, y el del PP, cuyos gobiernos municipales y autonómicos, así como nuestros candidatos, están decididos a adoptar las reformas necesarias para que juntos salgamos de la crisis.

Y finalmente, no podemos olvidar la ubicación de este año. Si en 2009 estuvimos en Barcelona, apoyando a nuestros compañeros catalanes, justo un año antes del gran resultado obtenido por el PPC, en esta ocasión vamos a Andalucía, a Sevilla, donde el cambio político ha pasado de ser una necesidad a convertirse en una realidad cada día más evidente.

Comienza un año que será apasionante, y la Convención Nacional supondrá poner los motores a pleno rendimiento para afrontarlo. Al margen de personas o dirigentes que puedan ser más o menos protagonistas en un determinado momento, somos la organización política más importante y más grande de España, no sólo por los más de 800.000 afiliados, sino porque tenemos una responsabilidad con millones de ciudadanos que piden a gritos un cambio político en España, un cambio que sin duda liderará el Partido Popular y Mariano Rajoy.

Feliz Año 2011 a todos.

Final de un viaje apasionante

Obviamente no he podido escribir desde USA todo lo que me hubiera gustado y, tras una semana desde mi regreso, trato de ordenar pensamientos, ideas y reflexiones sobre un país, un sistema político, una sociedad y una cultura que no ha dejado de sorprenderme y que, como toda democracia moderna, tiene sus claroscuros.

La primera reflexión es que es imposible comparar un país del tamaño de Europa con España, por mucho que a los amantes del federalismo traten de ver similitudes y vías de desarrollo. Otra cosa es pensar que los Estados Miembros de la UE, que la propia UE debiera encaminarse hacia una especie de Estados Unidos de Europa. Difícil igualmente pues aún siendo voluntaria la unión de los Estados en 1787 en EE.UU, su historia, arraigo y concepción nacional dista mucho de la europea. Allí son americanos antes que de Carolina del Norte, aquí somos conquenses antes que españoles y mucho menos Europeos.

Sorprende igualmente la sociedad civil, involucrada en asuntos comunitarios, locales o comarcales y la importancia que se le da a la elección de numerosos cargos públicos. Todo el mundo sabe que aunque se hable de elección directa del Presidente de EE.UU, no es cierta por la mediación de los colegios electorales, pero en cambio en EE.UU te encuentras estados como New Hampshire en la que la “funcionaria” que lleva el registro del Juzgado del Condado de Merrimack, Jane Bradstreet, está ya en campaña para su reelección.

Es extraordinario ver cómo cambia un país de costa a costa. Si vascos y andaluces tiene sus peculiaridades, imaginar entre Boston y Los Ángeles. Por cierto que si en EE.UU hay influencia española, en la zona de Los Ángeles y Texas, llega a límites para mí insospechados, como la presencia de España en la simbología de estos Estados (ni qué decir tiene que todos querían la victoria de España en la World Cup). Es curioso ver cómo el sistema Presidencialista baja desde el nivel Federal, al Estatal y de ahí al local, donde los Alcaldes tienen su equipo y el Pleno Municipal funciona aparte y sin oposición. El Pleno lo componen los concejales de Distrito (con sus áreas correspondientes) que han ganado las elecciones en su demarcación.

Y hablando de España, es sorprendente cómo el español, el castellano, forma parte de la vida americana cada día, de manera más intensa. Anuncios en los aeropuertos en ambos idiomas, publicidad institucional o campañas políticas en castellano o en inglés o anuncios exclusivamente en castellano. Y lo sorprendente es que no hay nadie que lo imponga, no hay ley al respecto.

Ningún americano aceptaría que un Gobierno le diría cómo poner un anuncio o qué idioma usar en su comercio (¿nos suena?) Aquí la libertad está por encima incluso del Gobierno de turno. No es descartable que en el futuro se comience a enseñar ambas lenguas en el colegio.

Pero mientras existe un gran concepto de nación y un orgullo de pertenencia a una democracia tan sólida como la norteamericana, hay un gran reto en el horizonte.

Mi experiencia en EE.UU me ha llevado a ver cómo Congresistas y Senadores sufren para buscar el equilibrio entre el interés general y la obtención de fondos para su circunscripción; es el oscuro mundo de las earmarks.

En España las negociaciones del Presupuesto están llenas de enmiendas (earmarks) con intereses concretos: un grupo nacionalista da su apoyo a los PGE a cambio de transferencias para su región, ya sean de competencias o en especie. Pero ¿entenderíamos que una Ley General de Educación, incluyera como enmienda una partida destinada a hacer una carretera en Asturias? Eso pasa a diario allí, cuando un senador da su apoyo a leyes federales a cambio de fondos para su Estado. ¿Dónde queda el interés nacional y general?

Al mismo tiempo un ciudadano norteamericano está sujeto al Código Penal de su Estado, tiene más o menos derechos sociales en función del condado en el que viva, y oportunidades de una educación de calidad para sus hijos que varían de un barrio a otro.

Son sólo algunos ejemplos, pero todos ellos dan una idea de lo que algunos profesores universitarios nos adelantaron: la creciente concienciación acerca de la necesidad de establecer unos mínimos estándares comunes para todos los ciudadanos norteamericanos. Es decir, el federalismo bien, el respeto a los Estados bien. Pero como nación, cada vez son más amplias y más altas las voces que reclaman un cierto papel de centralidad del Gobierno Federal para asegurar la igualdad de oportunidades de todos los ciudadanos, con independencia del Estado, el Condado o la ciudad en la que vivan. (Esto también nos suena ¿verdad?)

Un Gobierno gótico y siniestro

Llevo toda la mañana recibiendo algún que otro montaje con la famosa foto de las familias Zapatero – Obama, pero ya tenía pensando escribir algo a riesgo de que el progresismo zapateril se tire a degüello por el hecho de criticar, una vez, más la incoherencia de Zetapé.

Antes que nada, hechos:

1. Desde que es Presidente, Zapatero, en su derecho, no ha querido que sus hijas aparecieran en público (no, no voy a decir eso de que al ver la foto no me extraña, no me parece de buen gusto). De hecho, en su primer verano, se pidió taparlas la cara en unas fotos en un yate.
2. Ni cuando con aviones de Estado las llevó a Londres, tampoco hubo imágenes, ni en el colegio, ni de fiesta…
3. Ni cuando una de las hijas, participó en el Desfile del Orgullo Gay subida a la carroza del PSOE. Tampoco hubo fotos.
4. Ni hasta ayer en NY hubo fotos. De hecho, EFE tomo fotos de las hijas de ZP, así como al hijo de Sarkozy. Moncloa ordenó secuestrar las de Zapatero, pero EFE publicó la del joven Sarkozy Jr. De hecho, cuando estuvieron en la tribuna de la ONU viendo a su padre, los cámaras de T5 las pillaron, pero seguridad de Moncloa se fue a degüello.

Hasta aquí todo entendible, si bien en estos tiempos de la comunicación tanto celo parece excesivo, pero, entendible y respetable. Pero…

Pero he aquí que llega Obama, y ZP se derrite. No puede, haría lo que fuera por él. Y llevó a sus hijas a posar en familia.

(cabe recordar que al principio de este viaje se criticó el hecho de que fuera con las hijas a costa del contribuyente… Se nos dijo que había que respetarlo y que eran agendas diferentes).

Es decir.. Que hasta ese momento, las hijas iban con su look gótico por 5th Avenue tan contentas. Por mí perfecto. Pero esa foto no es un robado por las calles de NY de una familia que se encuentra con una estrella de Hollywood. La familia de nuestro Presidente es recibida por Obama y EN ESE PRECISO INSTANTE, ESA FAMILIA REPRESENTA A ESPAÑA. Y AHÍ CAMBIA TODO.

Es una cuestión de etiqueta, de protocolo, de educación y de respeto. ¿Por qué Zapatero no iba con su chaqueta de pana y coderas? ¿Por qué Sonsoles no iba con alguna vestimenta de las obras líricas que representa? Por educación y por respeto. Porque estas en una cumbre y te recibe el Presidente de USA o quien sea. Seguro que el traje de ZP no era del saldo de Carrefour.

Yo entiendo que las hijas quieran ir como quieran, pero son sus padres quien deben entender que a un lugar así, no se puede ir de tal guisa, ni de rapero, ni de Mod ni de cualquier otra de las llamadas “subculturas”. Y cuidado, que no hace falta de ir de CH o Ralph Laurent, hablamos de algo normal.

Eso lo primero, y lo segundo que es todavía más criticable es le intento de SECUESTRAR dicha foto. No. No era la foto de aquel verano robada en un barco.

Tú Presidente, porque con Obama te derrites, has decidido mostrar a tus hijas y sólo por el hecho de que estabas con Obama. Y al hacerlo, das el derecho a los medios a publicarla y a la gente a opinar de ello.

P.D. Por cierto estimado Sr. Presidente, con esta iniciativa lo que has conseguido es que en España, la noticia no sea tu discurso, ni los importantes temas que se trataron en la ONU o en el G-20. Todo ello, a la espera de que mañana a las clases medias nos la claves con tu subida de impuestos.

Frente al hambre y la falta de libertad en Cuba: Música

Ayer se celebró en la Plaza de la Revolución, uno de esos actos que le encanta a la progresía española. Un concierto por la Paz, vacío de contenido, en un lugar que simboliza lo contrario a la paz y a la libertad y con artistas invitados llegados de España, que aquí no aguantan una mosca y allí, respetan “la libre decisión del pueblo cubano”.

No tengo nada contra Juanes, aunque no termino de entender (no el motivo que lo respeto), sino el lugar. Obviamente ninguno de los cantantes apoyó desde el escenario la Dictadura, pero su sola presencia allí, da alas a un régimen que siempre se ha beneficiado de esta solidaridad malentendida y que ha usado para volver a reprimir a sus ciudadanos.

Y allí se fueron Aute, Bosé y Victor Manuel, (éste último cree que el cambio en Cuba es posible por Obama, ninguna responsabilidad a los Castro). Son los famosos de la ceja. Los que ansiaban y celebran la victoria de Zapatero porque “suponía aires de libertad e igualdad en España ante los opresores señores del PP”.

Es curioso que las noticias de este concierto (que llevan todo el verano en el candelero) hayan coincido con un famoso video de youtube en el que un pobre muerto de hambre en Cuba, se cuela en pantalla y dice a la cámara que lo que hace falta en Cuba es comida “Jama”.

Juan Carlos González Marcos, más conocido como 'Pánfilo'fue condenado a dos años de cárcel, tras ser juzgado bajo el cargo de "peligrosidad pre delictiva" por un tribunal de la isla.

Peligrosidad pre delictiva es una figura del código penal cubano por la que una persona puede ser condenada si las autoridades entienden que puede cometer un delito. Algo así como la Ley de vagos y maleantes de la época franquista en España, pensada para encarcelara a vagabundos y personas consideradas antisociales.

Pero al menos le queda la música de Bosé, Aute y Compañía…. Eso le alimentará el alma… aunque se muera de hambre.