24M: Carta abierta a quienes votaron al PP en 2011

Estimado votante:

Esta mañana he sentido la rabiosa necesidad de actualizar mi blog algo abandono en este año tan apasionante. Y lo hago para hablar de las elecciones. Pero no sólo eso. Lo hago sobre todo para defender el derecho a que cualquier ciudadano, vote la opción que vote, no tenga que recibir reproches morales, ni ser etiquetado de más o menos demócrata.  Y lo hago también para compartir con Usted lo que está en juego el 24 de mayo. Me explico.

Seguramente no le hemos hecho todo bien, seguramente hemos hecho cosas mal, posiblemente a veces no hemos estado tan cerca de la gente como creíamos estar, también es obvio que la corrupción de determinadas personas de mi partido (hoy ya fuera de él) nos ha hecho perder apoyos y que la respuesta que se ha dado desde el Partido a veces no ha sido entendida o no ha parecido todo lo contundente que debiera ser. Todo eso es cierto, todo eso es posible. 

Y no es menos cierto, yo al menos lo creo, que en los años más difíciles de nuestra historia democrática, los gobernantes del PP en ayuntamientos, comunidades y en el Gobierno de España han tomado medidas muy complicadas para seguir manteniendo nuestro sistema de bienestar, crear empleo y recuperar nuestra economía. Es un hecho, con los matices y los “peros” que queramos ponerle, que hace 3,4 años nos íbamos a la quiebra y estábamos al borde del rescate total con las consecuencias que eso hubiera supuesto; es una evidencia que, aún insuficiente, ya se crea empleo cuando antes se destruían miles de puestos de trabajo cada día, y  es un dato objetivo que de la recesión hemos pasado a crecer. Por eso quiero reconocer el trabajo de los miles de concejales del PP, de sus diputados y gobiernos locales y autonómicos,  y por supuesto del Gobierno presidido por Mariano Rajoy. Pero sobre todo ahí está el esfuerzo colectivo de una sociedad, de unos ciudadanos que habéis estado  haciendo esfuerzos constantes y que sois los verdaderos protagonistas de esta recuperación que está en marcha.

Y en este contexto, madrileños y resto de españoles, deberemos elegir a nuestros representantes en todos los ayuntamientos de España y mayoría de Comunidades Autónomas. Las encuestas dicen que una mayoría de quienes confiaron en nosotros volveréis a  hacerlo. Pero también dicen que una parte  no lo hará y otra se lo está pensando. 

Entiendo y respeto esas dudas. Por eso yo no voy a pedirle el voto. Pero si le voy a pedir, desde la máxima humildad, que se tome un segundo para 2 reflexiones.

En primer lugar que observe por un momento cómo, en este contexto, hemos empezado a ver, en mítines, en tertulias de televisión y radio y en periódicos escritos y digitales, a guardianes de la República, a defensores de las Revoluciones Bolivirianas, a adalides de la izquierda radical y a columnistas y altavoces de Frentes Populares, no solo ejercer su legítima crítica a gobernantes que no piensan como ellos, sino permitirse el lujo sectario de dar carnets de buenos y malos demócratas en función de qué opción cojas el domingo. Esto es algo fundamental que nos diferencia de ellos.

Nosotros,con mayor o menor acierto, podremos ser los mayores críticos con opciones de izquierdas, denunciar los riesgos de coaliciones manejadas por PODEMOS (aunque les pongan la cara de una adorable y respetable señora) o cuestionar la capacidad de quienes basan en la novedad y la inexperiencia su proyecto político. Pero siempre respetaremos a quienes decidan votarlos, por muy equivocados que creamos  estén. Porque por encima de cualquier diferencia, está nuestro compromiso con la democracia, el respeto a las ideas del otro y la defensa del voto en libertad y en democracia.

Pero en cambio,  este sector de la izquierda os insulta y os desprecia, pero no os equivoquéis. No es porque podáis votar al PP ahora, sino porque ya lo habéis hecho en otras ocasiones. Nunca han entendido cómo sus gritos y agitaciones eran menores que las muestras de confianza que nos habéis dado. Y no es que no lo entendieran, es que no lo respetaban. Son los que nos equiparan con Bildu para limitar sus pactos, los que muestran un odio inusitado hacia Aznar, los que no reconocen ni un solo mérito al Gobierno de Rajoy, los que les gustaría que  el PP  no fuera el PP, sino unos palmeros de los modelos políticos que ellos defiende, los que justifican el acoso a los políticos, a las sedes de un partido a instituciones democráticas como el Congreso o el Parlament de Catalunya. Pero lo que es más grave, es que son los mismos que consideran que millones de votantes y cientos de miles de afiliados sois incultos, de peor calaña y sin ningún tipo de sentimiento ni conciencia crítica, sólo porque no pensáis como ellos. Lo dicen muy claro: podéis votar, pero nunca al PP, porque si votáis al PP no seréis buenos ciudadanos. 

Y es evidente que, si final y legítimamente no renováis vuestra confianza en nosotros, el domingo ellos serían los más felices, ellos serían los que celebrarían que el PP perdiera. Y es lógico pensar que si el PP no gobierna en tu ayuntamiento o Comunidad lo harán ellos, los suyos, los “buenos”  con las consecuencias que ello conlleva. De esta forma con tu no voto al PP, seguramente pienses que nos está castigando  por algo o dándonos un toque de atención que respetaríamos y asumiríamos, pero al mismo tiempo estarás premiando a quienes desprecian a los votantes y militantes de un partido que ha sacado a España dos veces de la crisis y ha trabajado (y puesto muertos) para que la libertad –de la que ellos también gozan- sea una realidad en España.

Pero como ciudadano quizá a Ud eso le de igual, es más, entendería que le diera igual porque Ud no entras en esas cuestiones, porque a Ud. le preocupa el futuro y los problemas reales que afrontas cada día. Por eso le dejo una segunda reflexión

Habrá quien quiera interpretar estas elecciones como de apoyo o castigo al PP, de refrendo de las políticas del Gobierno de España, de una Comunidad o  Ayuntamiento o interpretarlas como cambio de ciclo. Todo eso está muy bien.  Pero cuando el domingo acuda a las urnas, de ese voto dependen muchas cosas, cosas más importanets creo yo.

En Madrid  por ejemplo (como en otras CCAA y ciudades) está en juego que la escuela concertada siga como hasta ahora, pues  si no gobierna el PP, el resto de formaciones ya han dicho que lo modificarán, reducirán o eliminarán. Se vota también que pueda seguir llevando a sus hijos al colegio público que usted decida, que tenga libertad para elegir hospital, médico o especialista, que se baje el IBI y otras tasas municipales o impuestos autonómicos que algunos anuncian van a subir.  Está incluso en juego que vuelva el impuesto de sucesiones y donaciones y Ud tenga que pagar por una herencia incluso más que el valor de lo que hereda. Le pondré un ejemplo, en Andalucía el último año, 5.000 ciudadanos renunciaron a la herencia que les correspondía porque no podían hacer frente a los impuestos que debían pagar. Hay quien está a favor, pero nosotros creemos que pagar por una casa de nuestros padres o abuelos por la que ellos ya han pagado es injusto y confiscatorio. Y por supuesto, está en juego que sigamos creando las condiciones necesarias para abrir más empresas, apoyar a los emprendedores y crear puestos de trabajo que es la prioridad número 1.

El próximo 24 de mayo, todos  los ciudadanos, también aquellos que hace 4 años confiaron en el PP, tienen en su mano el máximo poder en democracia, el poder del voto libre. Un derecho y una responsabilidad que sirve para consolidar o revocar gobiernos, pero que sobre todo sirve para confirmar qué modelo de sociedad estamos construyendo, y qué queremos para nuestros hijos, familias y amigos. En definitiva, cuando acuda a votar el próximo 24 de mayo ¿qué es más importante? ¿Premiar o castigar a uno u otro partido?, ¿o su futuro y la seguridad y estabilidad de las personas que más le importan? Despues de años de recesión, crisis, sacrificios y esfuerzos, creo que eso es lo que está en juego ¿no cree?

Me despido. 

Muchas gracias por haber leído este extenso artículo. Y haga lo que haga el domingo, tiene mi más sincero respeto. Sólo le pido una cosa más: Piense lo que piense sobre esta reflexión que comparto con usted, vote, vote a quien quiera, pero vote. Y si finalmente opta por renovarnos su confianza, esté seguro que puede hacerlo con la cabeza alta y con orgullo, porque este Partido y el proyecto político que representamos no es nada sin sus votantes y militantes y, con nuestras luces y sombras, aciertos y errores, estamos comprometidos a devolver esa confianza con más esfuerzo, más trabajo y más transparencia que nunca, y estamos seguros que estaremos a la altura que usted y el resto de ciudadanos merece.

Gracias

Alfonso Serrano Sánchez-Capuchino

Diputado del GPP en la Asamblea de Madrid y candidato nº36 en la lista del PP a la Asamblea de Madrid

La Policía es la misma siempre

Una calle de Madrid. Martes por la mañana. Un coche para  en  un semáforo y los peatones comienzan a cruzar el paso de cebra mientras Springsteen lo  acompaña como cada mañana. Señores con corbata, una mujer con su maletín, una pareja de ancianos y… un padre llevando de la mano a su hija (al colegio). Pasan frente al coche, y el padre saluda al coche de al lado. Lo saluda efusivamente y le hace el gesto del pulgar para arriba. La curiosidad hace girar la cabeza del conductor. Y a quienes ve respondiendo al saludo y agradeciendo el gesto es a dos policías nacionales en su coche.

No me lo han contado, no es una historia, pues era yo el conductor.

Al verlo he recordado que había leído en varias crónicas de esta semana cómo ciudadanos felicitaban a cualquier policía que se encontraban, por la Operación Candy y por haber detenido al pederasta que tenía atemorizado no sólo un barrio, un distrito  o una ciudad, sino a toda una sociedad en vilo. (*)

Hay motivos de sobra para estar orgullosos de nuestras Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, nuestra reciente historia democrática está plagada de ejemplos en los que Policía y Guardia Civil han cumplido la misión que el art. 104.1 de la CE les encomienda “proteger el libre ejercicio de los derechos y libertades y garantizar la seguridad ciudadana”

.

Siempre habrá una minoría (con altavoces a veces pequeños, otras más gritones) que pondrá en duda su compromiso con las libertades y su defensa del Estado de Derecho. No hablo de la crítica legítima a hechos puntales, hablo del cuestionamiento de esas FyCSE, de las acusaciones de “opresión”, “estado policial” , de “policía al servicio del Gobierno”. Acusaciones habituales de gran parte de la extrema izquierda pero que se acentúan cuando quien gobierna no es un partido más o menos de izquierdas.

Esa mañana al ver el gesto me emocioné y recordé que, son estos policías los  mismos que tanto han hecho (dejándose la vida literalmente)  por la lucha contra el terrorismo, los mismos  que luchan contra el narcotráfico, contra la delincuencia organizada o contra la trata de mujeres. Son los mismos. Son los mismos que patrullan por la noche mientras nosotros dormimos. Son los mismos que protegen nuestras instituciones cuando alguien pretende rodearlas u okuparlas. Son los mismos que se infiltran en mafias, que guardan la espalda de nuestros representantes que así lo requiere la ley. Los mismo que nos multan o nos hacen dar un rodeo incómodo para no pasar cerca de una operación en marcha. Me emocioné como digo, y recordé lo que relataba brillantemente el periodista @manumarlasca en un artículo:

[…] la mayor parte de ese equipo estaba formado por subinspectores, oficiales y policías, componentes de la escala básica, la 'tropa' de la Policía Nacional, a la que pocas veces damos el verdadero valor que tienen.[…] A Antonio Ortiz se le acabó la suerte, porque el gimnasio al que acudió estaba vigilado por un policía del Grupo de Atracos de la Brigada, uno de esos agentes movilizados ante la importancia de la investigación, que acababa su jornada en su destino y se ponía a las órdenes de los encargados de la operación Candy.

Sí señores. Son los mismos. Los mismos que vigilan sin que te des cuenta en la entrada de un colegio, en la calle Preciados o en una manifestación.

¡Ojalá siempre tuvieran el mismo reconocimiento!. Obviamente nos toca más de cerca (sobre todo a quienes somos padres) cuando el peligro tiene alma de alimaña y la presa son nuestros niños. Pero reconozco que me gustaría que el sectarismo político de algunos no contribuyera cada 2 por 3 a tratar de desprestigiar una de las instituciones que más valoramos los ciudadanos.

Ellos velan por lo más sagrado, nuestras libertades y la vigencia del Estado de Derecho. Sin esa garantía, la democracia es sólo una palabra con la que rellenar discursos demagógicos. Por eso, pido humildemente, que nos acordemos de todo, que son los buenos (sí tan simplista y tan cierto como eso), que cuando aguantamos un atasco por un control, cuando intentan que las legítimas expresiones ciudadanas se desarrollen por cauces normales y legales, cuando nos multan, en definitiva, cuando su autoridad al servicio de la ley nos impida llevar al extremo nuestro “libre albedrío”, pensemos que "esos" que tenemos enfrente, son los que, quizá, un día, quizá pueden salvarnos la vida o la de un ser querido, pero todos los días trabajan para que vivamos en una democracia con plena libertad.

(*) La imagen de este post corresponde a la viñeta de «Fe de ratas»  de José María Nieto en ABC  el pasado 25 de septiembre. Una viñeta por la que el autor será condecorado por el Cuerpo de Policía con la Cruz al Mérito de la Policía con Distintivo Blanco.

Descontrolados con Wikileaks

Nunca un puente de la Constitución había dado para tanto y, por desgracia, nada relacionado con el Aniversario de nuestra Carta Magna.

Las revelaciones de Wikileaks acerca de los cables que afectan a España están dando mucho juego. Vaya por delante que no soy partidario de estas filtraciones. Wikileaks se fundó para ayudar a dar publicidad a la información de regímenes en los que la libertad de prensa o expresión brilla por su ausencia, como Cuba, China, Corea del Norte etc. Es curioso que un portal que surge para sacar a la luz la información de aquellos lugares donde la libertad vive en un habitáculo rodeado de barrotes, al final sólo se dedique a buscar cotilleos y a poner en jaque a democracias occidentales que precisamente son las garantes de la libertad que Wikileaks ejerce y dice defender. Y al mismo tiempo quienes se frotan las manos y obtienen munición para su estúpida retórica antiimperialista, son eso regímenes contra los que, en su origen, iba Wikileaks.

Un compañero que simpatiza con estas filtraciones me decía que esto era un aviso a todos los Gobiernos: “No hagáis o digáis en privado lo que no podáis mantener en público” y que esto ayuda a la transparencia. Podría ser, pero yo veo un riesgo mayor. La filtración de estos miles de cables tiene un origen. Las investigaciones y posteriores conclusiones de los atentados del 11-S pusieron mucho énfasis en la necesidad de compartir la información. Uno de los problemas para no prevenir el 11-S es que había mucha información compartimentada, segmentada y en diferentes departamentos y agencias. Eso era un lastre para la prevención y la investigación. Por eso, se creó una super-red que canalizara y comunicara todas estas agencias. Y ha sido desde ahí, desde donde se originó la filtración a Wikileaks. Conclusión para muchos Gobiernos: No te fíes, se más oscuro. No parece muy reconfortante.

Pero bueno, las filtraciones están ahí. Y ahora sabemos que a la incapacidad de Zapatero debemos unirle una incoherencia difícilmente inimaginable. Tantos años llenándose la boca del supuesto seguidismo de Aznar a la política americana y ahora sabemos que el Gobierno del PSOE se ha pasado 7 años (hasta ayer mismo) mendigando una caricia del amigo USA. Lo demás son anécdotas, que Chacón quiere trepar es obvio, que Rubalcaba es listo y peligroso también, pero, que tengan que venir los americanos a decirnos que Pepiño no es de fiar o que Zapatero es un izquierdista radical es de traca. Para eso no hacían falta cables TOP SECRET, bastaba con pasearse por España.

Y si Pepiño no es de fiar y Zapatero sólo busca el interés propio, no me queda más remedio que dudar de todas su buenas intenciones en la gestión de los controladores.

Vaya de antemano mi rechazo y repulsa a una actitud, la de los controladores, que sin duda ha tenido graves consecuencias para España y para miles de ciudadanos que han pagado el pato. Estoy a favor de que se investigue todo, que se depuren todas las responsabilidades y que pague el que tenga que pagar.

Pero en este tema me surgen varias dudas y la primera es que estoy esperando a que la izquierda política y mediática nos diga a partir de qué salario se puede hacer huelga en España, y a partir de qué salario se te pueden restringir derechos constitucionales y/o laborales.

Porque sinceramente, el encaje constitucional de que un trabajador tenga que compensar las horas por bajas médicas, enfermedad o permisos, es complicado. ¿Dónde están los sindicatos? ¿Dónde está UGT y CCOO?

Leyendo las crónicas que se han hecho estos días acerca del proceso iniciado a comienzos de año, cada vez tengo más claro que Pepe Blanco es un incapaz y que el Gobierno ha decidió hacer de este tema una bandera de la que tirar en horas muy bajas. Cada paso ha sido un despropósito y si el problema radica en la falta de controladores, no me puedo creer que un Gobierno que es capaz de decretar el Estado de Alarma, no pueda sacar una oposición para 1.000 plazas. ¿No será que no quiere pagarlas o no puede pagarlas y pretende que los controladores existentes lo hagan?

En fin, el que cada día parece más descontrolado es el Gobierno, es Zapatero, es el PSOE. Y el daño que le están haciendo a nuestro país, a nuestra economía y a nuestro prestigio internacional, costará mucho recomponerlo. Yo soy optimista. Y confío en una sociedad, la española, harta de buen rollito, sonrisas y gestos a la galería. Estoy seguro que cuando se convoquen Elecciones no habrá motivos para creer en el socialismo (lo lidere quien lo lidere) y lo que se premiará es el rigor, la responsabilidad y el hacer las cosas con cabeza y seriedad. Eso es lo que hace falta.

P.D. Aunque anoche los subí al Facebook, no quiero dejar pasar la oportunidad de comentar nuevamente el discurso de Vargas Llosa antes de recibir el Nobel. Brillante, punzante, directo, con sentido, con rigor… Es curioso leer los cometarios de una izquierda radical que no permite a un personaje de la literatura hablar de política, salvo que sea para cantar las bondades del marxismo o insultar al imperialismo yankee. Hasta ayer si no lo aplaudía, al menos lo respetaban. Hoy no. Hoy les duele. Supuran. Yo me alegro. El respeto del intolerante no es respeto.

Propuestas para el Cambio. Convención Nacional del PP. Making-Off (III)

Entramos de lleno en la semana de la Convención Nacional del Partido. Vamos, que estamos a punto de parir la criatura. La semana pasada, Ana Mato presentó oficialmente la Convención que sin duda, marcara otro hito en la organización de eventos políticos.

Una vez más, el PP vuelve a ser pionero en la organización de estos eventos por dos motivos: Contenido y Formato

El Contenido está puramente centrado en la crisis y en la respuesta que podemos darle a esta situación. Somos conscientes de que hay a quien no le interese que el PP hable de la alternativa, que no se escuchen nuestras propuestas o de que no nos centremos en lo que realmente importa a los ciudadanos. No es nuestro problema. Durante la Convención escucharemos, no la voz de los dirigentes del PP –que también- sino la voz de la sociedad, esa que dice Zapatero que si se sale a la calle dirá que vive muy bien.

Como ya adelanté, la idea original era crear una especie de “Circo con varias pistas” (entiéndase circo en el mejor sentido de la palabra) para que todo aquel que acuda al Palacio de Exposiciones de Cataluña, pueda optar por diversas actividades y/o debates

Por eso hemos elegido un formato abierto, participativo y plural. Se trata de que todo aquel que acuda a la Convención, pueda participar libremente de todos los debates, reflexiones y testimonios que allí se produzcan.

Así, se han preparado diversas mesas redondas, donde expertos, profesionales y representantes de la sociedad civil abordaran los aspectos más importantes para que nuestra sociedad mire al futuro con optimismo.

Y al mismo tiempo en otro foro “Espacio Abierto” se producirán encuentros más sectoriales, más específicos, más informales si se quieren, pero desde luego muy enriquecedores para el Partido Popular. Será un lugar donde nuestros responsables de las distintas materias se encuentren con quienes deben ser destinatarios de nuestras propuestas. Y quien mejor que ellos para ayudarnos a construir nuestras propuestas para el cambio.

Pero hay más novedades. Como siempre, la Convención tendrá un componente importante de uso de las Nuevas Tecnologías y las Redes Sociales. A parte de las exhibiciones y debates que en el marco de esta materia se desarrollen, la Convención no sólo será seguida por los 3.000 asistentes previstos, sino que a través de Facebook, de la web del PP, de la Red social del PP (popular.es) iremos provocando en la Red los mismos debates que se produzcan en Barcelona.

En fin, aquí os dejo una copia del Programa de la Convención y os invito a seguirla a traves de los canales que el PP tiene previstos en la Red.

Y con el PSOE llegó la censura al Cine

Es curioso, tan acostumbrados como estamos a que el PSOE y este Gobierno se llenen la boca de libertad de expresión, de progresismo y de defensa de la cultura, sea noticia poner en funcionamiento una práctica franquista como es la censura.

La noticia es conocida. El Ministerio de Cultura ha calificado –por apología de la violencia - con la categoría “X” la película Saw6. Eso conlleva que solo podría exhibirse en una de las 8 slas catalogadas como tal en España.

¿Qué tiene de especia la sexta saga que no tuvieran las anteriores? Nada. Reconozco que he visto algunas de ellas. Supongo que no será delito, como al que le divierte el cine gore o lo pasa de miedo con las películas de éste género. Saw6 no es más violenta que las anteriores que sí estuvieron en los cines comerciales, y desde luego ni Saw 4 o 5, estrenadas con la vigente Ley del Cine, son una adaptación de Heidi. Y se estrenaron en España con total normalidad.

El problema es qué entendemos por “apología de la violencia” y quien lo determina (entes caso parece que el ICAA).

No quiero con esto defender películas violentas, ni que deban ser un ejemplo de nada, pero si repasamos la historia tenemos:

Deliverance (Defensa) de John Boorma, Quiero la cabeza de Alfredo García, Perros de Paja de Sam Peckimpah, Schramm, El Rey de la muerte, y Nekromantik 1 y 2 de Jörg Buttgereit, Audition de Takashi Miike, Taxi Driver de Martin Scorsese, Terciopelo Azul y Corazón Salvaje de David Lynch

O algunas más famosas como: La Matanza de Texas de Tobe Hopper, Mad Max de Geroge Miller, Funny Games, Transpotting, La naranja mecánica, todas las d Tarantino, algunas de Robert Rodríguez, la saga de Terminator o Rambo, Mad Max o Hostel 1 y 2.

Todas ellas en la cartelera comercial en su momento. ¿Acaso estas películas no son violentas?, ¿no se promueve una violencia innecesaria?

En fin un debate interesante que nos ofrece una vez más, este Gobierno que se llena la boca hablando de derechos, y criticando el exceso de moralidad y ética, pero que no hace más que restringir y cercenar estos derechos y aplicarnos una dosis de moralina de bien pensantes.

Una Convención pensada para los ciudadanos. Making-Off (II)

Hace un rato he llegado de Barcelona, donde ha tenido lugar una nueva reunión del equipo que está organizando la Convención Nacional del Partido, y posterior rueda de prensa. Allí han estado Ana Mato, Alicia Sánchez-Camacho, Juan Carlos Vera, José A. Bermúdez de Castro, Jorge Moragas, Baudilio Baudilio Tomé y otros cuantos.

La verdad es que la Convención promete y estamos poniendo mucha ilusión en ella. Ana lo ha dicho muy claro en la rueda de prensa "Hay otra manera de hacer política, no como la está haciendo Zapatero, en contra de la mitad de los ciudadanos. España necesita una política alternativa y necesita soluciones”. Y en eso estamos.

Junto a cerca de 3.000 personas debatiremos sobre economía, energía, medio ambiente, educación, empleo y valores, entre otros asuntos. Cuestiones que Zapatero ha dejado de lado.

Estamos preparando 9 mesas de trabajo que contarán con expertos en cada una de las materias que se traten. Pero además, contaremos con un “Espacio Popular” en el que tendrán lugar muchas otras cosas entre ellas, un Espacio Abierto de Participación de la Sociedad en el que intervendrá gente de diferentes ámbitos de la sociedad; jóvenes, emprendedores, inmigrantes, relacionados con la cooperación, con las nuevas teconologías etc, Escucharemos vivencias en directo de aquellos a los que ZP les va a hacer pagar sus propios errores y están sufriendo las consecuencias de esta crisis.

Por cierto, ¿cuántas veces se os ha pasado por la cabeza lo que le dirías a nuestro inoperante Presidente del Gobierno? Pues esta es vuestra oportunidad, ya que hemos lanzado un concurso que será otro de los atractivos de esta Convención, conocer al ganador de“Tu discurso para Zapatero”.

En fin podría contaros más cosas, pero me voy reservando algunas. Os seguiré informando…

ENCUENTRA LAS 7 DIFERENCIAS

1. A pesar de estar unidas, a estas dos imágenes las separa algo de tiempo. La imagen de la izquierda la pudimos ver hace un mes. La de la derecha es de esta semana.
2. En la foto de la izquierda, un hombre sale de un furgón policial.En la derecha, un hombre sale de su coche oficial.
3. La foto de la izquierda refleja a un hombre que tras pasar 3 noches en un calabozo, acude a declarar. En la derecha, vemos a un hombre que acude a declarar desde su casa.
4. La foto de la izquierda refleja a un hombre cansado, con la misma ropa y sin haberse podido asear. En la derecha, vemos a un caballero impecablemente aseado y trajeado.
5. El hombre de la izquierda acude esposado junto a otro acusado. Al de la derecha lo acompaña su abogado.
6. En la foto de la izquierda, la Policía Nacional custodia a ese hombre. En la foto de la derecha, lo que vemos son escoltas.
7. En la foto de la izquierda vemos a un cargo del PP de Palma. En la de la derecha a un exdiputado del PSOE.

En la foto de la izquierda, vemos a un hombre imputado por prevaricación… En la foto de la derecha… también.

Botellón caca, Pajín vs Pajín y otros problemas de padres e hijos

En esta semana que ya ha pasado su ecuador, estamos observando como el importante debate económico de Zapatero y Rajoy es eclipsado por dos noticias que, nada tiene que ver, no guardan relación alguna pero sí tienen algo en común: relaciones de padres e hijos.

El vergonzoso episodio de Pozuelo está siendo objeto de un tenso debate en los medios. Un debate que se ha reactivado al conocer que la sentencia del juez es 3 meses sin “ir de farra”, poca cosa me parece a mí teniendo en cuenta, los disturbios, la quema de mobiliario urbano, las agresiones a policías, el asalto a una comisaría o el robos de una pistola (que dado el nivel etílico de quienes la habrán portado durante las 3 horas que estuvo “perdida”, supongo que habrán dejado huellas). Si un juez les pone de pena esos 3 meses sin juerga, ¿que les queda a los padres? ¿Por qué esa nimia multa? No creo que, como dice algún progre, sea porque son niños bien de Pozuelo, creo sinceramente que la sociedad no alcanza a encontrar el equilibrio entre la protección a los menores y los jóvenes y la necesaria exigencia de responsabilidades por sus actos. Ayer, constituimos la Comisión Nacional de Estudio del Menor en el seno del PP, con profesionales del sector y personas que tanto saben de este tema como Arturo Canalda o Pedro Nuñez Morgades, y todas estas cuestiones salieron a la luz. ¿Endurecer el Código Penal? ¿Más formación?

Yo sinceramente no alcanzo a comprender algunos comportamientos de jóvenes de una generación muy cercana a la mía. Puedo entender que a mis padres, les sorprendan cosas de la juventud actual porque hay 40 años de diferencia. Pero yo me sorprendo a mi mismo de ver actuaciones de veinteañeros que a mí ni se me pasaban por la cabeza. Hace dos noches, frente a la ventana de mi dormitorio, los servicios municipales estaban repintando los pasos de cebra y, tras marcharse, y estando húmeda la pintura, un grupo de chicas se dedico a pisar y a extender las líneas dejando sus huellas por el asfalto. No había provocación, ni policías que les sirvieran de excusa como acto de rebeldía… Era, sencillamente su manera de divertirse.

A menudo me pregunto si no es posible extender los popularizados “servicios a la comunidad de los americanos”. Poner a esas chicas a repintar los pasos de cebra de lunes a viernes a las 12 de la noche, o poner limpiar parques los fines de semana a las 8am a un grupo de chavales que tras su merecido “botellón”, dejan las litronas, los cristales, los calimochos y las bolsas de plástico en bancos y césped.

No se si preocuparse mas por los hijos es interferir en ellos (lo cual no es admisible en el Reino Zetapé), pero está claro que los padres tienen una gran responsabilidad en todas las conductas de sus hijos.

Pero para conductas de madres, la de la madre de Leire Pajín (lo que me ha costado hilar un tema con otros, jajaja) que con el resto de compañeros y apoyados en un trásfuga del PP, van a hacerse con la Alcaldía de Benidorm.

La historia, según el PSOE, es que la Dirección del PSOE les ha dicho que no lo hicieran, ellos han seguido “palante como los de Alicante” y, antes de que supuestamente el PSOE los eche, ellos han anunciado su baja del Partido. El PSOE está indignado… eso parece…

Ahora os cuento otra historia. Las Pajines –madre e hija- querían la moción de censura, porque no huelen poder en Alicante y eso les quema. Para la hija era un papelón, pero para la madre, de Benidorm de toda la vida, era la oportunidad de “tocar pelo”. Porque si realmente, la madre ha contravenido la orden de la hija, es que la hija no pinta ni manda un pimiento. Y si, como yo creo, esto tiene tufillo pajinesco, todo es un paripé que, como ha dicho Rajoy esta mañana se saldará con el perdón en las próximas Elecciones y la incorporación de la mayoría de dichos concejales, nuevamente, a las listas del PSOE. O ¿dejará Pajín hija a Pajín madre en el paro con la que está cayendo?

Estimado Zapatero ¿Me explicas de nuevo eso de la Alianza de Civilizaciones?

Los últimos acontecimientos en Irán han dado lugar a todo tipo de condenas y críticas severas por parte de la comunidad internacional. La aportación española, por boca de Moratinos, es todo un severo aviso a Irán: "expresar nuestra preocupación ya que un sector de la población está teniendo dificultades en expresar su opinión" ¿Está teniendo dificultades? No menos que en Corea del Norte o Cuba supongo... pero claro a un aliado de la Alianza de Civilizaciones poco se le puede decir ¿no?

El problema es que quizá eso del talante, Ahmadineyad lo entiende de otra manera. En la web Boston.com tienen un apartado de fotos de actualidad muy interesante:

¿Un promotor de la Alianza de Civilizaciones enseñándole teoría a un joven iraní (no pierdan de vista las mujeres que, detrás, esperan ansiosas su lección? O ¿un machaca de Ahmadineyad, dándole lo suyo a un manifestante pro Hossein Mousavi?

El hombre subido a la moto ¿le enseña la mano limpia y en señal de paz a esa mujer inexplicablemente aterrorizada? O tras acabar con el del suelo ¿pretende darle a ella su dosis de igualdad?

¿Un mítin de la Alianza de Civilizaciones? O … ¿una manifestación contra las irregularidades en las Elecciones en Irán?

La siguiente tengo mis dudas… 5 amables promotores de la Alianza de Civilizaciones ayudando a un transeúnte que se ha caído al suelo o … ¿5 Bulldogs de Ahmadineyad machacando a un hombre en el suelo ?

Este blog carece de valor si encima lo comparamos con la ferviente tarea de bloggers y redes sociales que se ha disparado en Irán… aunque su Gobierno pretenda acabar con ello… COMO SEA.

No hay acertijo. La foto de arriba es el estado de una habitación de estudiantes en la Universidad de Teherán tras el paso de la policía iraní.

Ante posibles mordazas: libertad de expresión

Leo con preocupación, que el Secretario General de la Fundación FAES ha escrito una "Carta al Director" de El País, contestando a las informaciones que tienen que ver con Aznar y los vuelos de la CíA, y que dicho medio NO HA TENIDO A BIEN SU PUBLICACIÓN.

Estoy convencido que un medio que hace de la pluralidad y la transparencia su razon de ser, debe tener motivos de peso. No obstante, y como firme defensor de la libertad de expresión, reproduzco aquí el texto ya que los lectores de dicho diario no han tenido la oportunidad de leer dicha carta.

Madrid, 3 de diciembre de 2008

Sr. director:

Ante la información publicada los días 30 de noviembre y 1, 2 y 3 de diciembre de 2008 por El País, relativa a don José María Aznar, bajo el epígrafe “Guerra sucia contra el terrorismo”, le comunico lo siguiente: -Los titulares “Un informe secreto revela la connivencia de Aznar con los vuelos a Guantánamo”, “Aznar buscó aeropuertos discretos para vuelos de presos a Guantánamo” y “El Gobierno, el Congreso y la Audiencia investigan el pacto secreto Aznar-Bush” son sencilla y llanamente falsos, como se desprende de la información publicada, que hace referencia a documentos sobre reuniones entre funcionarios españoles y estadounidenses en el marco del Convenio de Cooperación para la Defensa suscrito entre España y los EE.UU. Ninguno de los documentos acredita el supuesto “pacto secreto” entre el Sr. Aznar y el Sr. Bush, porque dicho acuerdo, simplemente, nunca existió. Es sólo una falsedad fabricada por el diario El País. Sólo una mayúscula falta de respeto a la ética y profesionalidad periodística lleva a titular de ese modo la información publicada. -El Ministerio de Defensa ha desmentido la información publicada por El País, afirmando oficialmente que “las autoridades de EE.UU han confirmado por escrito que todos estos vuelos cumplían lo previsto en el art. 25.2 del Convenio de Cooperación para la Defensa, es decir, que no transportaban pasajeros ni carga que pudiesen ser controvertidos para España” y asimismo que “el Ministerio de Defensa no tiene constancia de ningún vuelo o escala en territorio español por parte de aeronaves de las Fuerzas de los Estados Unidos de naturaleza ilegal, o que de algún modo hubiera podido contravenir los acuerdos internacionales suscritos por España en esta materia”. -El amarillismo en el que incurre El País no es nuevo. En septiembre de 2004, en uno de sus editoriales, El País llegó a afirmar: “Hay una inquietante similitud entre Aznar y Bin Laden”. El País establece así similitudes entre una víctima del terrorismo y un terrorista. Esto sí que resulta realmente inquietante. -Como bien saben los ciudadanos españoles, la única guerra sucia contra el terrorismo que ha existido en España es la que tuvo lugar durante la etapa del gobierno socialista que precedió a la del gobierno presidido por D. José María Aznar.

Atentamente, Jaime García-Legaz,

Secretario general de la Fundación FAES

Un ejemplo de pluralidad y transparencia en la Red

Muchas veces se habla sobre la posibilidad de mejorar los canales de comunicación entre el Partido y afiliados y ciudadanos en general. En el último mes, cuando se habla del PP, enseguida sale el tema de la democracia interna, la apertura del Partido, la transparencia en los procesos etc.

Hoy me encontrado una noticia de esas que, lejos de poner en duda la profesionalidad de quien la escribe, manifiesta un desconocimiento importante sobre alguno de los mecanismo que tiene el PP para interactuar en la red con los ciudadanos. La noticia, es de El Confidencial Digital y lleva por título “Censura excesiva en los foros del PP en Internet: muchos usuarios se quejan”.

Para quien no los conozca, los Foros del PP es una iniciativa creada en el año 2000 para la elaboración del Programa Electoral de las Generales de ese año y que debido a su gran éxito y profesionalidad, se mantienen a día de hoy. Basta decir que los Foros del PP, son los únicos foros abiertos, plurales y permanentes en el panorama de los partidos políticos españoles en red. Ha habido muchos intentos y muchos modelos. PSOE o IU lo han intentado, con censura de verdad, con moderación previa de las opiniones… pero ninguno ha durado, bien por incapacidad, bien por que no han creído en esta herramienta. El PP sí, desde el primer momento. Y lo sé, porque yo tuve la suerte de cuando estaba en Nuevas Generaciones, trabajar bastante tiempo allí como moderador de esos debates. Había internautas de todos los colores y todos son bien recibidos. Puedes encontrarte opiniones más críticas contra el PP que en cualquier emisora de radio o periódico, y están ahí, en nuestra web. No hay moderación previa, tu post va directo a la web. Eso sí, siempre con respeto y sin insultos. De ser así se borran. Parece logico ¿no?

Por eso, la noticia de una posible censura no es creíble. Pero alcanzo a imaginar las intenciones del denunciante anónimo que hizo llegar la información. ¿Alguien se puede creer que se elimina un post por unos puntos suspensivos? Yo desde aquí invito a cualquiera que se pase por los Foros y lo compruebe, sea favorable al PP o a otra opción política, esté de acuerdo con cómo estamos haciendo las cosas o sea escéptico ante el futuro. Probadlo y os encontrareis el espacio más plural, más libre y más transparente que un partido político ofrece en su web.

No es desde luego mal momento. El próximo lunes 12 de mayo, las personas encargadas de elaborar las Ponencias del 16 Congreso Nacional del PP, deberán entregárnoslas a la Comisión Organizadora para que las distribuyamos entre los compromisarios y se inicie el proceso de enmiendas. Estoy seguro que gran parte de esas ponencias, sino todas, saldrán a la luz pública, y los Foros del PP son un buen sitio para, quien tenga interés, muestre su postura y haga sugerencias.

¡Allí nos vemos!

La sombra alargada del "Comandante"

Acabamos de conocer otra noticia sobre el supuesto aperturismo en Cuba. Ya os hablé en un post anterior de una valiente cubana que desde Cuba y a través de la blogosfera mostraba su realidad, la auténtica realidad de lo que acontece en la Cuba ¿post? Castrista.

El caso es que Yoani es noticia nuevamente por dos cuestiones. La primera, por aparecer en la lista del TOP 100 de la Revista TIME. La razón de aparecer en esta lista junto al Dalai Lama, Barak Obama o Brad Pitt y Angelina (hay diferentes categorías), no es otro que el reconocimiento internacional hacia una persona que lucha por la verdad y que representa lo que debe ser el futuro de Cuba. La justificación de la revista TIME viene a decir algo así:

"Lo más importante es que, ante las narices del régimen castrista que nunca ha tolerado la crítica, Yoani Sánchez ha practicado lo que los periodistas de su país no pueden: la libertad de expresión. Los post que, clandestinamente, manda desde Cibercafés – aparentando ser una turista – suelen ser escritos con gracia y elegancia, así como conmovedores. Sus temas han incluido la escasez de limones, asuntos del Parlamento Cubano o la lentitud en las reformas de Raúl Castro"

El segundo motivo, que afecta de manera indirecta a España, es que las autoridades cubanas le han prohibido viajar a España para recoger el Premio Ortega y Gasset en la categoría de Periodismo Digital. Ya sabemos como funciona esto: no la dicen que no, sino que diluyen el tema, la dan largas, le quitan las esperanzas…

Quizá, permitir la libre salida y entrada de ciudadanos cubanos sería una medida más eficaz y transparente que sortear tostadoras o lavavajillas. Más transparencia y menos maquillaje.

Os dejo el link a su último post.

Desde aquí todo mi reconocimiento y apoyo a esta luchadora.

¡Suerte Yoani!