Matías Prats trabaja 40 minutos
al día, 5 días a la semana, es decir, tiene una jornada de poco más de 3 horas
semanales. Pepa Bueno trabaja algo más, 4 horas diarias de 6 a 10 de la mañana,
no está mal la jornada. Pablo Motos presenta El Hormiguero en torno a una hora
diaria 4 días por semana; en un cálculo rápido sería 7 días al año. Carlos
Herrera, con sus “fósforos” echa algunas horas más que Pepa Bueno, digamos 6
horas diarias. No está mal, se acerca a las 8 del común de los trabajadores. ¿Y
el Gran Wyoming? Del estilo de Pablo Motos. Por una importante cantidad de
dinero, trabaja unas 5 horas a la semana. ¿Y si hablamos de alguno de sus
colaboradores? Pues calculo que en algún caso, no llega a 10 minutos diarios. ¿Y
Francino o Julia Otero que no tiene que madrugar? ¿Qué trabajan? ¿De 16h a 20h?
¿Y qué me dicen de Isabel Gemio? ¿Que trabaja 2 días a la semana de 8 a 12? ¿Y
Ferreras? Debe estar bien eso de entrar a trabajar a las 12:30 y tras hora y
medio de programa AL ROJO VIVO para casa.
¿Cómo llego a semejante conclusión? Es un proceso simplón y deductivo que
consiste en asumir como trabajo sólo las horas que los veo o los escucho.
Pero lo importante es: ¿Es
cierto lo que estoy diciendo? Pues NO, es absolutamente falso.
Me consta que quienes dirigen un
programa en directo desde las 6am, están mucho antes en su puesto y desde luego
no se van según acaban. Por no hablar de las dificultades de conciliación
cuando uno debe acostarse cuando todavía su familia ni ha cenado.
Y qué decir de los presentadores
de El Hormiguero o El Intermedio. Es absurdo pensar que detrás de esos guiones
y secciones no hay horas de trabajo que los televidentes no vemos. Como es
absurdo pensar que preparar un telediario o un programa de actualidad vespertino
no tiene un trabajo de análisis, contraste y preparación en el que también
participa quien lo presenta y dirige.
Como imagina querido lector, esto
viene a cuento de la manipulación -una vez más- de una foto en la que se ve
(esta vez) el hemiciclo del Senado sustancialmente vacío mientras un orador
habla (foto arriba). No es la primera vez. No es la primera vez que un medio o
un periodista hacen una foto similar, (y no me olvido de aquella ocasión que
con idéntica intención hizo lo propio Toni Cantó).
Vaya de antemano una premisa que reconozco. Mucha de la crítica
que recibimos quienes nos dedicamos a la política no sólo es justa y merecida
sino que nos la hemos ganado a pulso. Y desde luego, a día de hoy, puedo
entender que hay motivos y casos justificados que dan pie a críticas por parte
de medios, periodistas y ciudadanos. Y es cierto que en muchos momentos, cuando se tratan temas sectoriales están principalmente los representantes que “llevan esos temas” y es cierto que cuando hay Pleno en
una Cámara no hay Comisiones.
Pero no es menos cierto que durante largas sesiones parlamentarias, los
diputados y senadores aprovechan para hacer trabajo en despacho, tener
reuniones de trabajo, recibir ciudadanos, colectivos etc. Y no es menos cierto
que cuando las luces del Plenario están apagadas, los representantes públicos
siguen haciendo un trabajo que muchas veces no recogen los medios.
Por eso no
me parece justo que una foto, en un determinado momento (sea un debate
medioambiental o sobre desahucios), sirva para juzgar el trabajo y el compromiso
de los representantes públicos.
Pero lo que realmente me indigna es
que, de la misma manera que aquellos que ostentamos un cargo de representación sabemos que el trabajo
de las caras más visibles en los medios de comunicación, va más allá de lo que
aparecen en nuestras TV o escuchamos en nuestras radios, los cronistas
parlamentarios saben igualmente cual es la
realidad del día a día en una Cámara. La diferencia es que mientras nosotros reconocemos
su trabajo y no hacemos demagogia (como en el inicio de este post), algunos de ellos
no sólo no reconocen el nuestro, sino que manipulan interesadamente la realidad
con no se qué fines.
En fin, como he dicho, seguro
habrá motivos de sobra para criticar a los políticos, a los partidos, a las
instituciones. Pero torcer la realidad, y hacer demagogia a costa de una foto
malintencionada, no contribuye a mejorar nuestra democracia ni creo que ese sea
el objetivo de quienes las difunden. Allá cada uno con sus intenciones. Es evidente que han conseguido unos cuantos RT y han ocupado unos
minutos en alguna de esas tertulias sesudas del espectro radioeléctrico.
Enhorabuena.
PD. En la noche del 26 al 27 de
noviembre, el senador socialista por Burgos @Ander_Gil tuiteó la siguiente foto
a las 0:54h. Se estaban votando algo tan nimio y poco importante como los
Presupuestos del Estado. Tuvo a bien hacer esta foto, ya que no había ningún
fotógrafo que recogiera dicho momento. Qué lástima ¿no?
4 comentarios:
Planteemos algunas dudas, cuantas propuestas ha presentado cada senador/diputado en la última legislatura. Cuanto se cobra entre salarios, dietas , compensaciones... y quien lo paga.
Mis clientes exigen que por mucho menos cumpla con mis compromisos, reuniones y plazos de entrega. Nosotros como ciudadanos tenemos derecho a exigir lo mismo, ya que trabajais para nosotros.
Las explicaciones están dadas. Ahora bien, el feo a su compañero diputado es grande. Muy grande. Preparar la intervención también conlleva un trabajo que no se ve correspondido por la falta de interés de los diputados no asistentes. En este caso servidor se plantearía muy mucho comparecer a defender las propuestas elevadas a Cámara en vista de la ineficacia de las mismas. Si ya está acordado de antemano solo se convierte en un falso paripé totalmente inútil, lo que lleva a pensar que solo habrá lleno cuando hablen las súper estrellas de la política por motivos publicitarios y electoralistas.
¡¡ Beneficios fiscales para todos los ciudadanos que asuman su responsabilidad en la organización social, bien a través de partidos politicos o cualquier otro tipo de agrupacion social !!. Participa, te conviene.
Pasalo!!!!
¡Visita mi blog! http://unamiradacriticamas.blogspot.com.es/
Publicar un comentario