CIS: nueva manipulación, nueva mentira, nuevo cese

Hemos conocido unos hechos que vienen a ratificar las denuncias que el PP viene realizando desde hace unos meses sobre el CIS (Centro de Investigaciones Socialistas). Tras el nuevo cese de la Presidenta del CIS, hemos conocido las presiones que tuvo que sufrir para cambiar la fecha de elaboración del último Barómetro de Julio.

Sin perderme en cuestiones técnicas, sólo diré que la fecha de elaboración de la encuesta es un dato importante. No es lo mismo hacerla cuando Zapatero acaba de anunciar un gran recorte social que cuando España gana el Mundial de fútbol. Es por ello que, según el CIS, se estableció un calendario inamovible para efectuar el trabajo de campo, con independencia de la actualidad política. Pero ni eso han cumplido.

De la Vega torció el brazo de la Presidenta y –una vez más- la independencia del CIS y así, finalmente, cambió las fechas. Y digo una vez más porque, al margen de otros interrogantes, habrá que saber si este episodio ha sido la gota que colmó el vaso, en una serie de capítulos que, al margen de la profesionalidad de sus trabajadores, ha dilapidado el prestigio del CIS con tanta interferencia gubernamental del PSOE.

El Gobierno lo niega y dice que consultó a los Grupos Parlamentarios ese cambio, en esta ocasión para incluir el debate sobre el Estado de la Nación. Miente. Al PP no, en todo caso creo que informaron a posteriori.

Pero la prueba fundamental de su mentira es la propia denuncia del PP cuando se publicó en agosoto el último Barómetro, el de la actual polémica. Un Barómetro que se retrasaba en sus fechas de muestreo coincidiendo con la victoria de España en Sudáfrica y que se publicaba, por primera vez en Agosto ¡inaudito! En ese momento no salió el PSOE ni nadie del Gobierno con explicaciones sobre fechas. En otras veces que hemos denunciado la manipulación del CIS (ver aquí y aquí), decían que el PP se quejaba por los resultados. Pues bien, en agosto, a pesar de que Rajoy ganara el debate a Zapatero, a pesar de que constaba que casi el 80% de los españoles no confían en Zapatero y que nos daba una ventaja de más de 6 puntos, se denució. Y nadie dijo nada.

Ahora vienen las excusas, las explicaciones, y los ceses. A 8 meses de las municipales y espero que no mucho más de las Generales, De la Vega coloca a un compañero de clase, ha tocado arrebato. Si finalmente cesó a la anterior Presidenta por no plegarse más a las manipulaciones del Gobierno… ¿debemos entender que el nuevo sí lo hará?

La esquizofrenia del PSC (apuntes de la campaña Catalana)

Comienzo un nuevo serial de post (que se verán intercalados por otras cuestiones de actualidad) sobre las próximas Elecciones en Cataluña.

Una vez anunciada la fecha de las próximas Elecciones en Cataluña, el 28 de Noviembre, han comenzado los movimientos y, curiosamente, quien no para de moverse sin un rumbo claro ante las perspectivas electorales del fin del Tripartito, es el PSC.

Cualquiera que oiga los discursos, las frases y las proclamas de Montilla, Corbacho y compañía se estará preguntando a qué se ha dedicado esta gente en el Gobierno los últimos años.

Es cuanto menos chocante que el PSC avise del peligro de un camino hacia la independencia en Cataluña, cuando han estado gobernando con el principal partido independentista (ERC) y han permitido todo tipo de iniciativas para crear tensión y dividir a los catalanes.

Es insultante que Corbacho diga que no aceptará consultas ilegales, cuando el PSC ha defendido y aplaudido las consultas soberanistas del último año.

Cataluña vive un momento trascendental de cara a las próximas Elecciones. Y desde luego los catalanes se juegan mucho. Con CiU abrazando el independentismo, y el PSC tratando de quitarse la capa nacionalista con la que se ha cubierto los últimos años, el PPC es la única garantía de que Cataluña no camine hacia el independentismo.

Los ciudadanos, los catalanes en este caso, se merecen como mínimo coherencia en los mensajes que les trasmiten los partidos y dirigentes políticos. Y ver, ahora, como quien más ha hecho por fomentar la división y la tensión, quien se ha dedicado a poner en cuestión instituciones del Estado y quien a fomentado el soberanismo en Cataluña, pretende situarse como única garantía de mantener a Cataluña en la España Constitucional, es un insulto a los ciudadanos.

Durante esta legislatura, en Cataluña sólo ha habido un partido que ha tratado de priorizar los problemas reales de los catalanes frente a los falsos debates identitarios, sólo ha habido un partido que ha defendido las posibilidades de una Cataluña fuerte dentro de nuestra Constitución, sólo ha habido un partido que ha denunciado las consultas ilegales, los prohibicionismos y, por encima de todo, sólo ha habido un partido que ha defendido la libertad como valor principal que debiera imperar en la sociedad catalana. Y ese partido es el Partido Popular de Cataluña.

Es cierto como dice el PSC que nos jugamos mucho. Es cierto que es necesario frenar el independentismo. Es cierto que tras hablar mucho de Cataluña, ahora toca hablar de los problemas de los catalanes. Pero aún es más cierto que, la única garantía de freno es el partido Popular y no, desde luego, quien es corresponsable en gran medida de haber llegado a esta situación.

Quemar el Corán y otros símbolos

Desconozco qué pasará finalmente con el fanático reverendo Terry Jones y su intención de quemar públicamente el Corán. Porque es eso, fanatismo, lo que destila la quema de un libro.

Me ha venido a la cabeza el ejemplo más famoso de quema de libros. Fue durante el régimen Nazi en la Alemania de Hitler acaecido en el Bebelplatz en Berlín, el 10 de mayo de 1933. Un intento más de acabar con todo lo que fuera visto como un peligro para el III Raich.

Pero el Corán no es sólo un libro, representa mucho más, ya que es el símbolo sobre el que se ha articulado una religión, una cultura incluso una civilización.

Entiendo los llamamientos a la tranquilidad. Entiendo las gestiones de la Comunidad Internacional. Comparto las palabras de Obama y las acciones que el Gobierno americano ha llevado a cabo. Incluso puedo llegar a entender la indignación en la Comunidad Musulmana.

Lo que no acabo de entender ni comprender es el porqué de tanta movilización para evitar esa quema, cuando a diario se pisotean y maltratan otros símbolos y la respuesta de muchos bienpensante es la libertad de expresión. Sólo encuentro una terrorífica respuesta a este comportamiento de “occidente”: el miedo.

¿Cuántas veces se han quemado banderas americanas en países musulmanes sin motivo aparente?

¿Cuántas veces se ha reído la iniciativa de portar a muñecos ahorcados caracterizados como Presidentes de Gobierno en diferentes manifestaciones? (Y no hablo de países árabes)

¿No hemos sido testigos aquí en España, de cómo se quemaban banderas españolas?

¿No permitimos la mofa, el insulto y el ataque a Casa Reales mientras censuramos viñetas de Mahoma?

La incoherencia llega con la argumentación.

Cuando en un país árabe se ataca a algún símbolo occidental. No nos indignamos, no amenazamos con ataques masivos por quemar una bandera (afortunadamente). No. Nos decimos a nosotros mismos que es culpa nuestra y que debemos hacer un esfuerzo por estrechar lazos, por aunar civilizaciones y comprender al otro.

Pero cuando un loco (uno sólo, sin el apoyo encubierto de un Gobierno o un movimiento) se le ocurre quemar un Corán (porque se siente amenazado, porque está indignado por lo de la mezquita en la Zona cero, en definitiva por lo que sea porque da igual, no hay excusa para quemar un libro), cuando eso ocurre, no vemos al mundo islámico tratando de estrechar lazos, de hacerse más comprensible al resto del mundo, no vemos un esfuerzo pedagógico que intente explicar que Islam y Al-Qaeda no es lo mismo. No. Vemos amenazas, de Gobiernos y de Grupos Terroristas. Vemos como el propio occidente criminaliza a este loco hasta tal punto que pareciera que estarían justificados los hipotéticos ataques recibidos de llegar a quemarse el Corán.

Debería acabar con una conclusión, pero no la tengo. Lo que si tenía era esta reflexión rondándome la cabeza y la quería compartir aquí.

Y lo que quiero, es que ese loco no quema el Corán ¿por miedo? Quizá...

29-S Huelga General ¿contra el PP?

Cuando lo he visto no me lo podía creer.

Sabía que los sindicatos están pasando por un momento de fuerte contestación social.

Sabía que no tenían ganas de montarle un Huelga al compañero Zapatero (“una gran putada” ha dicho Toxo de CCOO)

Sabía que llevan años logrando suculentas subvenciones más allá de los trabajadores que realmente representan.

Lo que no sabía, lo que no imaginaba, es que echaran tanto de menos al PP en el Gobierno, como para darle la vuelta la manifestación del 29 de septiembre y apuntar al Partido Popular.

No encuentro otra explicación al video de UGT. Camino de 5 millones de parados y con un Gobierno que no hizo los deberes cuando tocaba, han permanecido callados estos años hasta que (supongo) la vergüenza torera les ha llevado a convocarla… pero de aquella manera.

La anuncian antes del verano, y lo hacen como respuesta al mayor recorte social de nuestra historia, impulsado, casualmente, por un Gobierno socialista. Pero la retrasan a otoño, coincidiendo con unas “movilizaciones” en Europa. Y lo del lema no tiene desperdicio “Así No”. Con esa condescendencia de la madre al hijo que hace mal las cosas…

A todo esto, el PP ha presentado 71 enmiendas a esta reforma laboral, todas rechazadas por el PSOE, por lo que se puede decir que nada de lo redactado tiene el sello popular. Pero eso da igual, y la primera iniciativa visual para promover la manifestación es un video en el que se menciona al PP (¡¡ y hasta a Fraga!!!) pero ni una sola mención al Gobierno, a Zapatero o al PSOE ¿Pero no era una manifestación contra la Reforma Laboral?

No creo que la Huelga sea la solución a la crisis, y creo que es ese el sentir mayoritario de los ciudadanos que posiblemente no la deseen, ni la secunden. Y no creo que lo hagan, no ya por no darles un éxito inmerecido a los sindicatos, sino porque los ciudadanos saben en quien recae la mayor parte de responsabilidad de los millones de parados, del cierre de miles de pymes, de los problemas de los autónomos… el responsable tiene nombres y apellidos y los sindicatos marean la perdiz para aliviarle el trago al “compañero” y tratan de poner la diana en el PP.

A mí no me queda otra que sentirme aludido ante este video de UGT que se ríe de los parados (en plena crisis gastar dinero de subvenciones en un video con Chiquilicuatre no tiene un pase) y que pretende culpar al PP para tapar la vergüenzas del Gobierno.

No sé qué pasará finalmente el 29 de septiembre, pero dudo que sea una mayoría social la que a golpe de crusaito, micheljackson, robocop y brikidans bailen el agua a estos sindicatos.

Rodiezmo o cómo en tiempos de crisis baja el nivel de las fiestas populares

Llevamos un verano (y lo que queda de septiembre) en el que asistimos a los recortes que todo tipo de instituciones hacen de cara a celebrar fiestas o eventos. El sistema es sencillo, se reducen o anulan las novilladas, se ponen menos luces, se recortan los días festivos o se baja el nivel (caché) de las actuaciones. ¿No os suena esto en vuestra ciudad, pueblo o Distrito?

A la UGT le ha pasado lo mismo aunque unido a otros motivos. Su fiesta popular en Rodiezmo vio recortada el nivel de las actuaciones y eso –unido a otras circunstancias- redujo la asistencia de público. Este año no salía Pink Floyd al escenario y tuvieron que conformarse con un cómico estilo Barragán.

Ha sido uno de los pocos momentos de protagonismo que le quedan a este humorista, antes VicePresidente de Felipe González con el Gobierno más corrupto de la historia, pero antes que nada hemmano. Vale para un roto y un descosido. Hablo de Alfonso Guerra, un político con la cabeza muy bien amueblada, listo, con sentido de Estado. En la actualidad es el Presidente de la Comisión Constitucional, y el PP tiene la responsabilidad de dirimir importantes cuestiones con él pero su voz, rara vez es seguida por sus jefes del Nuevo Socialismo, con lo cual es más figura decorativa que hace las funciones de telonero o sustituto según sea la actuación.

Acudió a Rodiezmo para que se escuchara alguna voz socialista y de apoyo al Gobierno y le salió una diatriba de insultos, faltona y cada vez con menos gracia (como quien ve ahora un video de Barragán). No hubiera hecho falta su participación en un mitin descafeinado, organizado por un sindicato con sentimiento de culpabilidad que convoca una Huelga General que ni ellos mismos se creen.

Decía una Encuesta de El País publicada este domingo que sólo el 9% secundaba la Huelga General. Este diario atribuía tan escaso apoyo a que el Gobierno le había ganado la batalla a los sindicatos en la calle. Yo, como mucha gente, creo más bien que los sindicatos cuentan hoy con el más bajo apoyo social de su historia, principalmente debido a su seguidismo al Gobierno de Zapatero, que justifican con ataques al principal partido de la oposición y a su líder.

Por eso fracasó Rodiezmo y por eso no son muchos los que a día de hoy, quieren darle a los sindicatos un éxito de movilización, máxime cuando camino de los 5 millones de parados, muchas empresas están ajustando al máximo para no tener que despedir a más gente y muchos trabajadores están haciendo esfuerzos y concesiones para mantener su empleo (¿qué coste económico tendrá la huelga general?). La Huelga de Funcionarios fue el primer ejemplo del fracaso y el segundo será posiblemente la del 29-S. No creo que la solución a la crisis sea la Huelga General, pero ya puestos, los sindicatos deberían optar por un lema menos condescendiente con el Gobierno como el “Así No.” Toda una declaración de principios al máximo nivel reivindicativo.

El Mundial de Baloncesto y los líos del PSOE en Madrid

Parece que han saltado las alarmas en Ferraz y es que ayer nuestra Selección de Baloncesto volvió a tropezar en el Mundial, esta vez ante Lituania. Por lo visto, el buen hacer del alero Lissavetzky nada puedo hacer ante el arreón lituano, y si la cosa sigue pintando mal en este Mundial, sería un borrón para el (pre)candidato del PSOE a la Alcaldía de Madrid, tras un primer semestre de éxitos ganando Wimbledon, la Supercopa de Europa (fue él quien marcó en Mónaco y no Reyes para el Atleti) sin olvidar, claro está, el golazo de Lissavetzky en la Final de Sudáfrica que nos dio el Mundial de Futbol.

Y es que parece que la candidatura impulsada por Zapatero para la Capital se basa exclusivamente en los éxitos deportivos de España, (incluso el propio Zapatero, incapaz de sacarnos de la crisis, se encomienda al fútbol para mejorar el PIB). En resumen, si España no hubiera logrado los éxitos deportivos de este año ¿hubiera colocado Zapatero a su Secretario de Estado de Palcos en Eventos Deportivos al frente de la candidatura?

Lo de la Comunidad es otra cosa. Una batalla sobre el liderazgo cuestionado de Tomás Gómez plagado de mentiras por ambos contendientes.

Soy de los que no me creo una encuesta hasta el día de las Elecciones (y eso que miro y estudio muchas), pero no hay ninguna encuesta que no confirme que:

• El PP es la opción favorita de los madrileños
• Esperanza Aguirre es la primera opción para una amplia mayoría de votantes en nuestra Comunidad
• Los madrileños no quieren que el PSOE gane las Elecciones. No quieren que el PSOE gobierne la Comunidad de Madrid.
• Los madrileños valoran la gestión del PP en estos 7 años y conocen los agravios del Gobierno de Zapatero con Madrid.

Por lo tanto, el PSOE no ofrece un proyecto ilusionante en Madrid, no ofrece una alternativa ganadora en Madrid, según parece, lo que buscan es reducir el tamaño del batacazo que prevén darse, y para ello, el mago Zapatero vuelve a sacarse un conejo de la chistera y recurre a viejas recetas.

Ofrece de nuevo a Trinidad Jiménez, que ya la mandó para el Ayuntamiento, pero los ciudadanos de Madrid se la devolvieron.

Y ella, falta de ideas (o los gurús de Ferraz), sigue pensando que con una foto de Obama se ganan las Elecciones y titulan su campaña “Trini puede”. Seguro que ya están preparando (si gana las primarias) un cartel de Jiménez estilo Andy Warhol, aunque dudo que se atrevan a usar el lema “Hope” (Esperanza).

En definitiva, nada nuevo, nada diferente a Zapatero. Tanto Monta, Monta Tanto. Como decía recientemente nuestra Presidenta, ambos (Trini y Tomás) son criaturas de Zapatero; ninguno defiende a Madrid, ninguna diferencia ideológica, (ni siquiera van a debatir sobre ello). Esta batalla del PSOE en Madrid, es una pugna para evaluar la fortaleza de Zapatero, pero no para que la evaluemos en el PP, sino en el seno del propio PSOE que con la nueva doctrina de Ferraz empiezan a pensar en un sustituto a Zapatero, para tener en 2012 alguna posibilidad que, a día de hoy, las encuestas, les niegan.

Feliz Regreso del Verano a todos!!!

¿Tendrías una pareja del PSOE?

Uno de los grandes males de la política es el sectarismo y el rencor con el que muchos dirigentes actúan. En principio, ambas cualidades parecerían ligadas a gente de experiencia, es decir gente ya mayor que por errores y desgracias pasadas, siguen viendo en el adversario político el enemigo –no a batir- sino a eliminar. Escribo esto a raíz de una entrevista veraniega leída en el día de hoy y que echa por tierra aún más, la afirmación que acabo de hacer.

Las dos figuras más jóvenes del PSOE en política nacional son mujeres, una en el Gobierno (Bibiana Aído) y otro en la estructura del PSOE (Leire Pajín). A ésta última, en dicha entrevista le han hecho una pregunta similar a la que le hicieron a nuestra Ministra con idéntica respuesta. ¿Tendría una pareja del PP? NO ha sido la respuesta.

Creo que la política es una forma de vida, pero la política no tiene por qué estar presente en cada faceta de tu vida. Porque si mezclamos política con cuestiones personales ¿por qué no renegar de cualquier familiar de derechas? ¿Por qué no pedirle el carnet de afiliado al PSOE o UGT a cualquiera que quiera ser tu amigo?

Mi mujer comparte mis ideas políticas, pero no fue eso lo que hizo que saliera primero con ella y luego me casara, sino otros valores y cualidades que una persona busca en el interior de con quien quiere compartir su vida, una de esas cualidades sería la tolerancia (algo de lo que ambas parecen carecer) Y si de repente le diera por pensar en lo positivo de dilapidar el dinero público o cuestionar consensos básicos de nuestra democracia (que es a lo que se dedica la izquierda en ésta época), pues seguramente discutiríamos, pero más seguro es que seguiría queriéndola. ¿Seré un romántico?

Lamentablemente estas dos jóvenes ejemplos están mamando desde hace diez años la política y las ideas de su líder planetario, cuyo proyecto político se ha basado en dividir a los españoles en vez de buscar puntos de unión. Yo pensaba que mi generación, la de la democracia, estaba limpia de ese sectarismo y ese rencor que muchos mayores tienen hoy en día por la historia de España desde la II República hasta la Transición. Pero no. Ellas están encantadas y en teoría, esa generación deberá tomar las riendas del PSOE en algún momento, como la mía en el PP. Espero que para entonces ellas sean felices y hayan encontrado pareja a su gusto… aunque sea de izquierdas.