El falso debate entre austeridad y crecimiento

Nadie en su sano juicio defiende que sólo con políticas de austeridad se sale de la crisis, y nadie con cierto rigor económico y responsabilidad afirma que no hacen falta políticas de austeridad para lograr crecimiento económico. Parece una afirmación de perogrullo, pero hay que decirla porque, en estos días, desde la izquierda se está intentando plantear un falso debate entre quienes apuestan por la austeridad y quienes apuestan por las políticas de crecimiento. No existe ese debate.

Volvemos una vez más a jugar con las palabras ya que parece que, desde que lo leyeron por primera vez, no sueltan a Lakoff en ningún momento. Toda la UE y, por ende, sus Estados miembros, apuestan igualmente por ambas ideas, el problema es que para el PSOE y su ala más radical, políticas de crecimiento son sinónimo de políticas de gasto y despilfarro.

Cuando habla el PSOE de estos conceptos, quiere poner en valor el Plan E, 15.000 millones tirados a la basura, quieren defender su desmesurado gasto en subvenciones, quieren recuperar los millones de euros invertidos en políticas de empleo que no han sabido frenar la sangría del paro… y así podríamos seguir.

La UE, España en este caso (y vemos como Alemania con el Plan de Crecimiento anunciado) parten de que no hay crecimiento sin una base clara de ajuste de las cuentas públicas. Eso es innegable. Y nadie ha dicho que sea el único paso. No lo es, pero es un paso ineludible. Esa es la diferencia. Que hay quienes pensamos que sin ajustes previos, de poco vale invertir (que no gastar) en políticas de crecimiento. Y hay quienes creen que el dinero público no es de nadie y se puede gastar y despilfarrar "hasta el infinito y más alla". Y la situación de las cuentas en España es la prueba de esta afirmación. El gastar, gastar y gastar es una política que ya hemos probado, gastando más de lo que ingresábamos, endeudándonos hasta las cejas y perdiendo credibilidad en los mercados internacionales y ante nuestros socios. 

Por eso es curioso que quienes nos han traído hasta aquí, pidan un cambio en las políticas. El cambio ya se produjo; fue el 20 de noviembre de 2011. Y ahora se están poniendo en marcha las políticas y las reformas que un Gobierno cobarde (el del PSOE) no quiso poner en marcha. Curioso que quienes “tiraron la toalla”, hicieron dejación de funciones, no presentaron los presupuestos y adelantaron elecciones, tengan prisa ahora por recuperar el Gobierno (agitando la convivencia y abusando de una violencia verbal que acabarán por no controlar) y no quieran que el Gobierno elegido por los ciudadanos, haga lo que ellos no hicieron: gobernar.

Reflexión final: Parece que les ha hecho daño que el Gobierno ponga de manifiesto la desvergüenza de manifestarse y dar lecciones por parte de quienes no han sabido gestionar esta crisis. La frase de la VicePresidenta les ha dolido “Si hubiera dejado el país así, no tendría vergüenza para salir a la calle”. Ellos rápidamente se ponen  en plan víctimas diciendo que se les impide manifestarse. En absoluto. El problema es que sales a la calle, agitas a la gente y de repente miras para atrás y ves que estas sólo o, como ayer en las manifestaciones alentadas por los sindicatos del PSOE, cada día te siguen menos.

Reflexión final 2: Ayer pusimos fin al Congreso Regional del PP de Madrid, donde un equipo cohesionado y reforzado salió renovado con el liderazgo de Esperanza Aguirre. Entre los detalles de dicho Congreso, me quedo con la frase de uno de los invitados, el Presidente de Extremadura, Jose Antonio Monago, que adaptándola a la situación nacional sería la siguiente: Aviso al PSOE y a sus voceros, “Nosotros nos olvidamos de la herencia recibida, el día que vayamos al banco y ellos se olviden de la deuda que nos ha dejado el PSOE ¿de acuerdo?”

Tanto gusto por la memoria histórica y… tanto afán por hacerse los “suecos”

Ayer la UE certificó lo que muchos ya avanzábamos, que el PSOE dejó el Gobierno con la misma practica que le había caracterizado estos años: la mentira. Supimos que la UE determinó que el déficit de 2011 fue finalmente de un 8,5% y eso fue noticia. Fue noticia, porque el Gobierno del PSOE (Zapatero, Elena Salgado y Rubalcaba) afirmó que el déficit dejado era del 6% y fue noticia porque el propio Rubalcaba en el Debate de investidura siguió defendiendo el 6%. Eran ellos, el Gobierno de España quienes tenían no sólo la responsabilidad de vigilar el cumplimiento del déficit en todos los niveles, si no quienes tenían toda la información real de las cuentas del Estado (¿o acaso tenía más información el partido en la oposición que el del Gobierno?). Lo certificado ayer por la UE demuestra la primera mentira del PSOE. La segunda todavía es más irresponsable. Y es que cuando el PP accedió al Gobierno, se detectó un desfase importante que se estimaba superior al 8%. Nuevamente el PSOE cargó contra el PP, afirmando sin rubor que era falso, que se trampeaban las cuentas para justificar los ajustes, incluso desde algún recóndito despacho de algún Comisario Europeo se filtró que se dudaba de las cuentas presentadas por el Gobierno acerca de la estimación de un déficit superior al 8%. Al final, ayer se acabó con esa segunda mentira.

No se trata de recurrir a la herencia recibida, pero es responsabilidad de un Gobierno explicar las medidas que se toman en base a la situación en la que el país se encuentra. Y ese desfase (uno más en la irresponsable gestión del Gobierno del PSOE) se traduce en 25.000 millones de déficit más de lo esperado y se completa con un hecho incuestionable: nos gastamos (se gastaron) 90.000 millones de euros más de lo que se ingresó.

Ni al PSOE ni a gran parte de su coro mediático le gusta que se recuerden estas cifras. No les gusta que les recuerden nada. Ayer, sin ir más lejos, la Sra. Valenciano escurría el bulto diciendo “No es el momento de buscar culpables”. No les gusta que les recordemos su inacción, no les gusta que se recuerde cómo dejaron España en 1996 y cómo se la encontraron en 2004, no quieren oír hablar de que quebraron la Seguridad Social y ahora han puesto en juego la Sanidad Pública, no quieren reconocer que todas las leyes educativas en España han sido socialistas y seguimos con un 30% de fracaso escolar… Y si ampliamos el tema de debate, en España no se puede hablar del GAL (tema superado según ellos), de que el único Partido Nacional condenado por financiación ilegal ha sido el PSOE con FILESA y demás (agua pasada dicen), o que los mismos que hoy meten miedo y alientan algaradas callejeras contra el Gobierno legítimo a costa de una supuesta reducción del Bienestar Social, son aquellos que en 1996 dijeron que desmantelábamos el Estado de Bienestar (y fue mentira), los que recomendaban en los 90 planes de pensiones privados porque el Estado no podía hacerse cargo (ahí están las hemerotecas) o que en España el problema del paro era estructural y que no se podía crear más empleo del que había, que había que repartirlo (cuando lo que se ha puesto de manifiesto es que el problema estructural de España es un PSOE incapaz de dejar un país mejor del que encontraron).

Es curioso este afán por la amnesia colectiva que promueve el PSOE por dos razones de peso:

Los mismos que no quieren mirar 6 meses atrás, se remontan a la gestión de Aznar para justificar parte de la crisis y no asumir responsabilidades. Para eso sí hay memoria.

Los mismos que a la hora de analizar cómo estamos y porqué hemos llegado a esta situación, pretenden que los ciudadanos olviden su responsabilidad cómo si el PSOE no hubiera gobernado, son aquellos que se han pasado los años de Gobierno con la memoria histórica, abriendo fosas, abriendo heridas y dividiendo a los ciudadanos.

En definitiva, resulta sorprendente el empeño del PSOE en mirar 70, 60, 50 o 40 años atrás, pero su reticencia a recordar qué ha pasado los dos últimos años. Quizá la explicación sea muy sencilla; Pretenden mantener abierto un debate que en nada ayuda a cerrar heridas, a cohesionar el país y mirar al futuro (aunque en su base más emocional puede ser compartido por cualquier persona de bien).

Pero en cambio, deslegitimados por las consecuencias de su gestión, se niegan a recordar sus mentiras y su incapacidad, ya que les hace menos creíbles para juzgar y oponerse a quien tiene ahora la responsabilidad de arreglar lo que ellos han dilapidado. Es mucho más fácil, hablar de “agresiones” de un Gobierno, es mucho más útil justificar los ataques a unas sedes del PP o la violencia ejercida en las calles al amparo de manifestaciones legítimas, es mucho más fácil tratar de ganar en la calle lo que la democracia no te ha dado en las urnas. Todo eso es mucho más fácil, también más peligroso. Será eso que llaman #oposiciónresponsable.

Ya 100 días y enfrente… el día de la marmota

No estamos en 1996, la situación política no es la de 1996, los problemas no son los de entonces, las aspiraciones de los ciudadanos son distintas, muchas cosas son distintas. Pero hay dos cosas que se repiten con tanta profundidad que perfectamente podríamos retrotraernos a aquel año, una y otra vez, como en la famosa película de Bill Murray “Atrapado en el Tiempo”.

La primera es que el PP ha asumido el Gobierno de España en una situación de grandes dificultades económicas y sociales. Objetivamente en esta ocasión mucho peor. No hace falta comparar pues los datos son conocidos: estancamiento económico, 23% de paro y un 50% de los jóvenes sin trabajo dan una idea de la situación en la que estamos, y un déficit del 8,4%, 29.000 millones de euros en intereses de la deuda, y un descrédito internacional así como en los mercados, dan cuenta de la irresponsabilidad de quienes gestionaron España los últimos años. Sí, la herencia recibida, de la que no quieren oír hablar, sólo que mucho peor que en 1996. Las facturas en las cajones, los engaños con las cuentas oficiales o las formas y los modos de siempre son minucias que cuentan quienes recuerdan el 96 viendo las sorpresas que el Gobierno de Rajoy se encontró al llegar. Lo serio es el drama de un país quebrado, camino de los 6 millones de parados, con una educación desprestigiada y un Estado de Bienestar que necesita reformarse para mantener su sostenibilidad. Ese es el panorama que ha afrontado el Gobierno del PP en estos primeros 100 días.

La segunda realidad que se repite de manera idéntica pero con mayor virulencia es la vuelta al miedo y la exageración y, lo que es más grave, tratar de restar capacidad a un Gobierno con una de las mayores legitimidades democráticas de nuestra reciente historia. Y repito, no es nuevo. Una vez más, para tratar de tapar sus vergüenzas, el PSOE (a los lomos del resto de izquierda política, mediática y sindical) intenta meter miedo ante los ajustes que se ve obligado a acometer el Gobierno. Hablan de quiebra del Estado de Bienestar, de que se acaba la sanidad o la educación pública, de que se acaban los derechos civiles… en definitiva, que sin el PSOE en el Gobierno no hay democracia. Y digo que no es nuevo porque es la misma táctica que en 1996. Era esa época en la que Rato hablaba de importantes ajustes, y la izquierda (IU) no se cortaba diciendo que “se dinamitaba el Estado de Bienestar”, aunque mucho menos leal –desde un punto de vista institucional- era esa impostura de Almunia escribiendo a sectores sociales, “preocupado por la quiebra de principios esenciales”.

Afortunadamente la historia está ahí. Todos sabemos cómo acabó y la España que se encontró Zapatero en 2004, una España camino del pleno empleo, con sus arcas saneadas, con liderazgo internacional y en pleno disfrute de su sistema de Bienestar Social.

Ninguno de los augurios del PSOE se cumplió, es más, la austeridad, el rigor y la estabilidad fueron tan importantes, en los años de Gobierno PP, como base para el crecimiento y al creación de empleo, que el propio Zapatero tuvo que pedir el apoyo del PP para cambiar la Constitución e incluir ese compromiso de estabilidad presupuestaria en nuestra Carta Magna como garantía ante mercados y socios internacionales. Era un Zapatero en retirada sí, que con esa decisión, acertada, hacía una enmienda a la totalidad a la gestión socialista basada en el despilfarro, mientras Rubalcaba en campaña se quedaba descolocado. Zapatero sabía que no sería su responsabilidad el llevarlo a cabo.

Precisamente hoy, el Congreso ha aprobado la Ley de Estabilidad Presupuestaria que desarrolla dicha reforma constitucional. Han pasado 8 meses desde que Zapatero solicitó el apoyo del PP y lo obtuvo, 4 meses desde que el PP ganó las Elecciones, y es hoy cuando el PSOE debía demostrar su compromiso con la estabilidad, con el rigor y la solvencia de nuestras cuentas, ese compromiso que pidió entonces, le tocaba devolverlo. No lo ha hecho. Quería dejar un hueco para que una administración pudiera seguir endeudándose, un hueco por el que en un hipotético futuro, pudieran volver al despilfarro. No será posible. Al menos en eso ya no se repetirá el día de la marmota.

“España está en situación límite por la política del Gobierno”

Este titular tan concreto refleja claramente las intenciones, motivaciones y estrategia de una izquierda política, mediática y sindical que no ha tenido el sonrojo de esperar ni 100 días para demostrar su desfachatez.

La frase, por lo tanto, no es mía, si no de uno de esos líderes sindicales que han estado agachando la cabeza durante los 8 años de Gobierno socialista, y que el paso por las urnas parece haberles abierto los ojos y descubrir la dramática situación que vive España.

Tras una huelga de impacto similar a la de 2010 (aunque pusieron en esta ocasión mucho más empeño que la que le hicieron a sus hermanos políticos,) preparan sus amenazas para los próximos meses.

Los líderes sindicales amenazan abiertamente con “un conflicto social creciente” si no se modifica la reforma laboral. ¿Alguien recuerda similar amenaza tras el decretazo del PSOE en 2010? ¿Ha existido esta beligerancia cuando mes tras mes los datos reflejaban la incapacidad del Gobierno anterior y ellos callaban y callaban? Lo que más me preocupa, no es la sinergia entre estos sindicatos -cada vez menos representativos- y sus políticos afines, si no que la consecuencia de esa “conflictividad social creciente” haga referencia a más piedras contras buses escolares, agresiones escandalosas a trabajadores, destrozos de mobiliario, quema de cafeterías o robos y asaltos a locales (¿no es suficiente lo que reciben de subvención que los piquetes aprovechan para robar el dinero de gente honrada?), es decir, más de lo que vimos ayer pero a gran escala. Son los mismo que, ejerciendo su legitimo derecho a la huelga o a manifestarse, se llenan la boca hablando de su preocupación por la situación de España, pero a los que no le preocupa lo más mínimo que “esa escalada de conflictividad social” acerque nuestra imagen a la de otros países que viven situaciones muy alejadas de la nuestra.

Pero lo de los sindicatos entra dentro de lo previsible, son la voz de su amo. Lo que es una absoluta desvergüenza es que el PSOE pretenda deshacerse de su nefasta gestión, tan sólo 100 días después de haber sido echado del Gobierno de manera mayoritaria por los ciudadanos. Se dirá que es una “queja a la herencia recibida”. Curioso que quienes siguen hoy empeñados que hablemos de memoria histórica, quieran que olvidemos tan pronto que ha sido la incapacidad de sus políticas las que han dejado, de nuevo, un país casi en quiebra y con 23% de paro. Y ya es una desfachatez, ver a líderes del PSOE apoyar la manifestación y la huelga que oficialmente su partido dice no secundar “por responsabilidad”, pero lo que es de “juzgado de guardia” es ver la ExMinistro Valeriano Gómez agarrar las pancartas en su vuelta al sindicalismo activo tras cerrar su gestión con 5,3 millones de parados.

Yo, como se diría en el argot progre, soy de familia trabajadora, y se de primera mano las dificultades que amigos y familiares están pasando, en algunos casos de auténtico drama, e igualmente sé que tenga la responsabilidad de explicar lo que está haciendo nuestro Gobierno para tratar de poner fin a esta crisis y comenzar la recuperación económica. Nunca en tan poco tiempo se le ha pedido tanto a un Gobierno, y nunca un Gobierno ha hecho tanto en tan corto espacio de tiempo. El Partido Popular, recibió un caudal de confianza de los ciudadanos, conocedores de nuestra capacidad de gestión y la eficacia de nuestras políticas. Tenemos 4 años por delante (casi 4 años mejor dicho porque sí, sólo han pasado 3 meses) para ejercer la tarea que los ciudadanos nos han encomendado, por mucho que esa caverna de izquierdas y algún político socialista que pasa más tiempo en tertulias que representando a sus ciudadanos, pretendan juzgar en 3 meses lo que ellos no han sido capaces de hacer en 8 años. A menos que unos u otros quieran cambiar nuestra democracia representativa por la “dictadura de la conflictividad social”, serán los ciudadanos los que valoren si este Gobierno ha sido capaz de recuperar la posición que España nunca debió perder. Las reformas, la explicación de las mismas y los motivos de dichas decisiones son una tarea que nos compete a todos, desde el Presidente hasta el último cargo público y afiliado, una tarea que ya ha comenzado. Los sindicatos y la izquierda radical (cada vez más extendida no solo en IU, si no en parte del PSOE y sus satélites mediáticos) no quieren esperar a ver el efecto de las reformas, sino que las juzgan desde su miopía ideológica y con la legitimidad del … ¿resultado comprobado de las que ellos han promovido? Quizá están muy nerviosos y quieren poner fin a lo que no ha hecho más que empezar (un Gobierno legitimado mayoritariamente por las urnas), porque la experiencia del Gobierno del PP en España, es una balance positivo de prosperidad, crecimiento y creación de empleo que, al igual que en 1996, ellos se niegan a aceptar y, pasados los años de gestión, siguen sin ser capaces de asumir.

Imaginación e Inteligencia en tiempos de crisis (Metro de Madrid)

La iniciativa de patrocinar algunas estaciones del metro de Madrid no ha dejado indiferente a nadie. Acostumbrados a solucionar todo a base de chequera y deuda pública, ha sorprendido la iniciativa de la Consejería de Transportes de buscar ingresos para sufragar el coste y el mantenimiento de nuestra envidiada Red de Metro en “canales alternativos”

Se trata de un proyecto pionero en Madrid y en España, aunque comparable a otras iniciativas similares en capitales europeas, y gracias a su gran éxito se esperan nuevos proyectos similares en un futuro.

Actualmente Metro de Madrid tiene un déficit de unos 800 millones de euros e iniciativas como ésta puede aprovechar al máximo las oportunidades de ingresos, reducir ese déficit y evitar subidas en las tarifas o en los impuestos. (Recordemos que cuando el usuario paga su billete, está costeando sólo el 40% del coste real del trayecto, mientras que el 60% restante va a cargo del Consorcio de Transportes, es decir del presupuesto autonómico, es decir, de los impuestos que ya pagan los madrileños usen o no el transporte público).

Ayer, durante la sesión de control al Gobierno en la Asamblea de Madrid, aprovechando una pregunta sobre la situación del proyecto de nueva autopista radial RM1, felicité al Consejero por esta iniciativa. Por el contrario, a los señores del PSOE de Madrid no les ha gustado la idea. Ellos son más dados, a gastar y endeudar sobre la absurda idea de que el dinero público no es de nadie. Respeto sus ideas (de terribles consecuencias cuando las ponen en práctica), lo que no tiene un pase es que, en este contexto de crisis económica, nos digan que esta iniciativa es como “pedir limosna en la puerta del metro”. Dejando aparte el nivel intelectual de la crítica, es sonrojante que, aquellos que con sus políticas han dejado a España con 11,5 millones de personas en riesgo de pobreza y exclusión social, hagan bromas con quienes se ven obligados a pedir limosna.

El compromiso de las administraciones públicas, como el Gobierno de la Comunidad de Madrid, no debe ir sólo a mantener el bienestar y las políticas sociales para que en esta crisis nadie se quede en el camino. Tenemos que mantener la calidad de nuestras infraestructuras y acometer la obras puntuales que permitan que Madrid este a la cabeza del pelotón, cuando comience la recuperación económica. Y cuando los recursos son más limitados, a veces, en una dosis de inteligencia e imaginación puede encontramos la solución.

P.D. Y si de imaginación e ingenio hablamos

https://twitter.com/#!/search/%23estacionespatrocinadas

#17congresoPP: COMPROMETIDOS CON ESPAÑA

El próximo Congreso Nacional del Partido se celebra en un momento de especial trascendencia tanto para nuestro partido como para España en su conjunto. Es un Congreso de un partido de Gobierno de España. Nunca antes el PP había tenido tanta responsabilidad en el conjunto de administraciones y por lo tanto todo el peso de la responsabilidad recae en nuestro partido. No podemos rehuir esa responsabilidad ni defraudar toda la confianza depositada en nosotros.

Frente a un PSOE que le queda mucho trecho para volver a ser alternativa en España (principalmente cuando terminen de darse navajazos), dentro de 5 días, en Sevilla, arrancará el Congreso de un Partido, el PP, que está centrando todos sus esfuerzos en resolver los problemas reales de los ciudadanos. Mientras algunos no paran de mirar de reojo entre ellos mismos, nosotros seguiremos mirando a los ojos de los ciudadanos, diciendo toda la verdad, y asumiendo el reto que tenemos como país.

En tiempos de austeridad, un Congreso basado en la sobriedad. Somos el mayor partido de España, con más de 800.000 afiliados, pero queremos trasladar a este Congreso los principios que están caracterizando la acción de Gobierno: austeridad y sobriedad.

Un Gobierno que dice la verdad y un Partido que estará a la altura de las circunstancias. El Partido Popular a lo largo del pasado año celebró 2 convenciones nacionales y múltiples foros abiertos a los ciudadanos con una gran participación y que sirvieron para conformar nuestros programas electorales. Esos programas han servido de referencia y base para las ponencias que serán debatidas en Sevilla, y en las que se estableceremos los grandes retos que tiene la sociedad española y que nosotros pretendemos alcanzar.

El Gobierno de Rajoy está haciendo todo lo que el anterior Gobierno debiera haber hecho, adoptar las medidas necesarias y decir la verdad a los ciudadanos, afrontar los problemas y buscar soluciones. El Partido Popular deberá afrontar esta nueva etapa con la responsabilidad de ser la correa de trasmisión entre el Gobierno y los ciudadanos, conscientes de la responsabilidad que tenemos como la organización política más importante de España.

Un lema que define el sentir del Partido Popular. El lema elegido para el 17 Congreso Nacional del Partido Popular es: COMPROMETIDOS CON ESPAÑA Es un lema que refleja perfectamente el sentimiento de responsabilidad que tiene nuestro partido con nuestro país y con los ciudadanos.

Nos encontramos en un momento político y económico que exige responsabilidad y compromiso por parte de todos. Les estamos pidiendo un esfuerzo extraordinario a los ciudadanos y, por eso mismo debemos ser ejemplo de compromiso, de seriedad, de eficacia, de sensatez, de austeridad, responsabilidad y transparencia, para cumplir el mandado reformista y de cambio que hemos recibido de los ciudadanos. No estamos en el Gobierno para que todo siga igual sino para que las cosas cambien.

Hace casi tres meses, los ciudadanos nos votaron mayoritariamente porque creyeron que nuestro compromiso con la recuperación económica y con los problemas reales de los españoles era un compromiso real. No podemos defraudarlos, no debemos defraudarlos y no vamos a hacerlo. Nuestro compromiso es claro y nítido. Saldremos adelante. Saldremos juntos.

Toda la información del 17 Congreso en www.pp.es y http://17congreso.pp.es

Rubalcaba acusa, Rubalcaba miente, Rubalcaba calla (sobre la presentación de los PGE 2012)

Acostumbrado el PSOE a usar las herramientas del Estado en su propio beneficio, “cree el ladrón que todos son de su misma condición”, ahora anda enredando y solicitando que se presenten los Presupuestos Generales del Estado (PGE) antes del 30 de marzo como ya anunció el Gobierno en su momento.

No se trata de hacer aquí un tratado de legislación presupuestaria (materia que, a diferencia de Rubalcaba, yo no domino) pero sí convendría que tanto el PSOE, cómo su débil Secretario General y resto de altavoces que secunda esta petición recordaran algunos datos.

1. Si estamos sin Presupuestos es porque el Gobierno de Zapatero/Rubalcaba fue incapaz de presentar los correspondientes a 2012. Pudo hacerlo pero no quiso. Es su responsabilidad y ahora todos los españoles pagamos las consecuencias.

2. Para los que les gusta hablar sin saber unos datos (también yo he tratado de informarme convenientemente): Los Presupuestos Generales comienzan a prepararse en… ¡abril del año anterior! Es decir el ciclo normal de elaboración y aprobación viene a durar más de 8 meses.

3. A mediados de diciembre de 2011 se forma el Gobierno y se encontró con que el Gobierno del PSOE había mentido, una vez más, en las cuentas públicas, apareciendo un déficit del 8%. Y en estas circunstancias se tomaron las medidas oportunas sobre el presupuesta vigente (prorrogado)

4. Al mismo tiempo (enero 2012) se empieza a trabajar en los PGE 2012. ¿he dicho ya que se tarda 8 meses en elaborar los PGE?

5. Es comprensible que para los socialistas, acostumbrados a romper consensos, pervertir leyes, y dejar los compromisos en papel mojado, la rigurosidad en la elaboración de los PGE sea algo innecesario. Esa alegría irresponsable está también en el origen de todo lo que estamos pasando. Pero para el PP no. Respetamos las normas y cumplimos lo compromisos, y en materia presupuestaria tenemos esa manía de tratar de no gastar lo que no tenemos, ni incurrir en déficits que hipotequen a generaciones posteriores. Eso que se llama estabilidad presupuestaria y déficit cero, nos ha costado, desde 1996, 15 años para que los socialistas lo entendieran (aunque sigan sin compartirlo)

6. Lo ha explicado el Presidente Rajoy en el Congreso hoy mismo, sin conocer las previsiones de la UE del 23 de febrero no se pueden presentar rigurosamente unos PGE. Pero Rubalcaba no quiere. Quiere que se hagan con las previsiones "oficiales" para España en 2012 del Gobierno del que él formaba parte, que hablaban de que la economía crecería este año un 2,3% (para troncharse si no fuera un tema tan serio). Por cierto, ¿recuerdan que se tarda 8 meses en elaborar los PGE?

7. Qué ha explicado Rajoy. Algo tan lógico como que, una vez que se conozcan estas cifras de la UE, el Gobierno presentará su escenario macroeconómico, después el techo de gasto y finalmente los PGE, tal y como anunció en el debate de investidura (antes de que el Presidente andaluz de los ERE´s anunciara la fecha de las elecciones).

En resumen, este Gobierno, que ha tenido que hacer en siete semanas lo que el anterior no se atrevió a hacer en siete años, tiene que elaborar unos PGE en la mitad de tiempo que en circunstancias normales, todo ello en un contexto de crisis económica que obliga a la prudencia, al máximo ajuste y rigurosidad posible.

Así comienza el débil mandato de Rubalcaba, fiel a su estilo. Calla lo que sabe que es cierto, miente a sabiendas y acusa a los demás de lo que él ha sido incapaz de hacer. Lo han llamado renovación y dicen estar cargados de ilusión. Me alegro por él.

P.D. Prometo próximo post sobre Congreso Nacional del PP ;)